M E N G A D I L I :

1. Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 19 November 2020 Nomor: 90/Pdt.G/2020PN.

Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, menyatakan telah memberitahukan kepadaSUHARTI, S.Pd. sebagai PENGGUGAT bertempat tinggal di Jl.Diponegoro Patilaler Rt.003 Rw.001 Deyeng Ringinrejo Kediri, JawaTimur, atas Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Nomor:90/Pdt.G/2020/PN. Gpr tanggal 19 November 2020 ;RELAAS PEMBERITAHUAN PUTUSAN KEPADA PENGGUGAT Nomor90/Pdt.G/2020/PN.

,M.H.Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, bahwa PenggugatSUHARTI, S.Pd. sebagai Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Nomor:90/Pdt.G/2020/PN. Gpr tanggal 19 November 2020 tersebut ;4. RELAAS PEMBERITAHUAN BANDING Perkara Perdata Nomor:90/Pdt.G/2020/PN. Gpr hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 yangdibuat oleh AGUS SANTOSO, SH.

Mojoroto Kota Kediri, sebagaiTERBANDING dahulu TERGUGAT bahwa pada tanggal 8 Desember2020 PIHAK PENGGUGAT telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Nomor :90/Pdt.G/2020/PN. Gpr tanggal 19 November 2020 tersebut ;5. RISALAH PEMBERITAHUAN PERNYATAAN PERMOHONAN BANDINGNomor : 90/Pdt.G/2020/PN.

Mojoroto Kota Kediri, disebut TURUT TERGUGATselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Salinan MemoriBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Nomor:90/Pdt.G/2020/PN. Gpr tanggal 19 November 2020 tersebut ;KONTRA MEMORI BANDING ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERIKABUPATEN KEDIRI Perkara Nomor: 90/Pdt.G/2020/PN.

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 19 November 2020 Nomor: 90/Pdt.G/2020PN.

MENGADILI:

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 22 Pebruari 2023 Nomor 530/Pid.Sus/2022 /PN Gpr, yang dimintakan banding;
3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan;
4. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Aditya Indratama

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Gpr.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Gopr., tanggal 14 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 13 Juli 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Yogi Dwi Permana Putra Bin Maulana pada sekitarbulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalamtahun 2019 bertempat di kamar kost

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 287/Pid.Sus/2020/PNGpr., tanggal 14 Oktober 2020 dan Memori Banding dari Penuntut Umum, makatelah ternyata alasan dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusan tersebut yang menyimpulkan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakankepadanya dalam dakwaan alternatif kedua, Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76 dUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan kedua atasHalaman 8 dari

karena putusan Pengadilan TingkatPertama dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikansecara tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasarputusan tersebut, oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan TinggiSuirabaya dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang bahwa, dengan mengambil alih pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Surabaya,maka putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 287/Pid.Sus/2020/PNGpr., tanggal 14 Oktober 2020 beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam memori bandingnya padapokoknya berkeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang menjatuhan pidana terhadap terdakwa sangat ringan tidak sebandingdengan perbuatan dan akibat dari kejahatan yang dilakukan Terdakwa,mengingat pidana badan tersebut telah diatur secara minimal;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Gpr., tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1436/PID.SUS/2020/PT SBY Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputus

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 163/ Pdt.G/2022/PN Gpr, tertanggal 7 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

SRINATUN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 110/PDT/2021/PT SBY Tanggal 25 Maret 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 10 Desember 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Para Penggugat;Dalam Rekonvensi:- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi:Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor35/Pdt/2019/PT.Sby tanggal 27 Februari 2019 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor68/Pdt.G/2018/PN.Gpr tanggal 3 September 2018; MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 30 Maret 2021 Nomor: 14/Pid.Sus/2021/PN Gpr yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan agar penangkapan, dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam Rumah Tahanan

Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasanyang tepat dan benar menurut hukum, sehingga oleh karena itu. pertimbangantersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 423/PID.SUS/2021/PT SBY.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 30 Maret2021 Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Gpr, dapat dipertahankan danharusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka merintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan

, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan Pasal 196 Undangundang Republik IndonesiaNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal30 Maret 2021 Nomor: 14/Pid.Sus

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal, 6 Januari 2022 ,Nomor 96/ Pdt.G/2021/PN Gpr, yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkan banding tersebut ;

??? Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir;Memperhatikan dan mencermati semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.

Ridwan, SH., MH., Advokatberalamat di Jalan Mayor Bismo No.44 Pare Kediri, yang bertindakHalaman 37 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2021, selaku kuasadari Lilik Supadmi, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimohon banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gor. ;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:41/Pdt.G./2021/PN.Gopr, tertanggal 15 Maret 2021;selanjutnya mengadili sendiriDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Terbanding/dahulu para tergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIe Mengabulkan semua Tuntutan Pembanding / dahulu Penggugat;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Terbanding /dahulu Para Tergugat.DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan rekonpensi Terbanding /dahulu penggugat RekonvensiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 47

Konvensi / TergugatRekonvensi tetap sebagai pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka seluruh biaya dalamperadilan tingkat banding tersebut dibebankan kepada Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;Memperhatikan Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut ; Menguatkan Putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkanbanding tersebut ;Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 olehkami AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. selaku Ketua

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 1 Maret 2021 Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Gpr. yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana tersebut ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Aluminum No.6A KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal O8 April 2021 Nomor 320/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 1Maret

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 1Maret 2021 Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Gpr. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa David Kurnia Sandhy Alias Pitik Bin HerySuprianto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda

Jo.Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Gpr. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kabupaten Kediri yang menyatakan bahwa pada hari Kamis,tanggal 4 Maret 2021, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 1Maret 2021 Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Gpr. ;. Relaas Pemberitahuan Banding Nomor 6/Akta.Banding.Pid/2021/PN Gor.Jo. Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Gpr. A.n.

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut yaitu sebagaiberikut :Halaman 14 dari 20 halaman Putusan No.320/PID.SUS/2021/PT SBY.Penjatuhan hukuman mengenai lamanya pemidanaan dan pidana penggantidenda dalam putusan majelis hakim terhadap perbuatan terdakwa kurangsesuai.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalamputusannya telah menyatakan bahwa terdakwa DAVID KURNIA SANDHYAls.

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor502/Pid.Sus/2020/PN Gpr.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gpr, tanggal 15 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Anak yang berhadapan dengan Hukum tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkan banding tersebut ;

??? Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding (Penuntut Umum);
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 420/Pid.Sus/2022/PN Gpr tanggal 22 November 2022, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa, tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa,

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 154/ Pdt.G/2022/PN Gpr, tertanggal 23 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;

-Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkan banding tersebut ;

??? Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir;Memperhatikan dan mencermati semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.

Ridwan, SH., MH., Advokatberalamat di Jalan Mayor Bismo No.44 Pare Kediri, yang bertindakHalaman 37 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2021, selaku kuasadari Lilik Supadmi, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimohon banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gor. ;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:41/Pdt.G./2021/PN.Gopr, tertanggal 15 Maret 2021;selanjutnya mengadili sendiriDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Terbanding/dahulu para tergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIe Mengabulkan semua Tuntutan Pembanding / dahulu Penggugat;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Terbanding /dahulu Para Tergugat.DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan rekonpensi Terbanding /dahulu penggugat RekonvensiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 47

Konvensi / TergugatRekonvensi tetap sebagai pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka seluruh biaya dalamperadilan tingkat banding tersebut dibebankan kepada Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;Memperhatikan Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut ; Menguatkan Putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkanbanding tersebut ;Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 olehkami AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. selaku Ketua

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan dari terdakwa Paeran Bin Paiman ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 230/Pid.B/2020/PN.Gpr. tanggal 10 November 2020; yang dimintakan banding tersebut;;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor230/Pid.B/2020/PN.Gpr., Tanggal 10 November 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 5 dari 14 PUTUSAN NOMOR : 1485/PID/2020/PT.SBY.MENGADILI:1.

Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang menyatakan bahwa pada Hari Kamis, tanggal 12 November 2020dari terdakwa PAERAN Bin PAIMAN telah mengajukan permintaanBanding atas Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor230/Pid.B/2020/PN.Gpr. tanggal 10 November 2020;2. RELAAS PEMBERITAHUAN BANDING Nomor: 7/Akta.Banding.Pid.2020/ PN.Gpr Jo. No.230/Pid.B/2020/PN.Gpr yang dibuat Hari :Senin, tanggal 16 November 2020 oleh TRI KUNTARIONO, SH.

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri telah mengajukan permintaanBanding atas Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor230/Pid.B/2020/PN.Gpr. tanggal 10 November 2020;. RELAAS PEMBERITAHUAN BANDING Nomor: 7/Akta.Banding.Pid.2020/ PN.Gpr Jo.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri telah mengajukan permintaanBanding atas Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor230/Pid.B/2020/PN.Gpr. tanggal 10 November 2020;. PENYERAHAN MEMORI BANDING oleh JAKSA PENUNTUT UMUMTanggal 25 November 2020 telah diterima Djasman, SH.MH. PaniteraPengadilan Negeri Kabupaten Kediri;. AKTA PENERIMAAN MEMORI BANDING JAKSA PENUNTUTUMUM TANGGAL 25 NOVEMBER 2020, NOMOR 7/Akta.Banding.Pid.2020/ PN.Gpr Jo. No.230/Pid.B/2020/PN.Gpr;.

Jurusita Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritelah menyerahkan Memori Banding kepada terdakwa PAERAN BinHalaman 9 dari 14 PUTUSAN NOMOR : 1485/PID/2020/PT.SBY.PAIMAN atas Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor230/Pid.B/2020/PN.Gpr. tanggal 10 November 2020;8. Surat Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dibuatoleh Djasman, SH.MH.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Gpr tanggal 18 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Anak pada tingkat banding