Ditemukan 119248 data
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1994/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA TITIAN PERMATA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BGuntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, beralamatkorespondensi di Gedung B & G Lantai 8, Jalan Putri HijauNomor 10, Medan 20111, yang diwakili olen Ding Lee Ming,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66691/PP/M.VIIIA/16/2015, tanggal 07 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1527/WPUJ.07/2014, tanggal26 Juni 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011 Nomor 00203/207/11/058/13, tanggal 1 Mei 2013 atas namaPT Sarana
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SARANA TITIAN PERMATA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA RIAU SARANA;;
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PANCAKARYA NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA RIAU SARANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA RIAU SARANA;
46 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUTA SARANA PERKASA
DUTA SARANA PERKASA, tempat kedudukan diKampung Kedep, Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT55106/PP/M.VI B/16/2014 tanggal 12September 2014
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT55106/PP/M.V1 B/16/2014 tanggal 12 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1209/WPJ.22/BD.06/2013tanggal 12 September 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00598/207/10/431/12 tanggal 17 Juni 2012 Masa Pajak Juni atas nama: PTDuta Sarana
sebagai berikut:Bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnyaharus dipungut sendiri Masa Pajak Juni 2010 sebesarRp 86.033,360,00 dilakukan Terbanding karena menurut Terbandingsesuai dengan aplikasi portal DJP pada daftar Faktur Pajak Ganda;Bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Bandingmemberikan data pendukung berupa fotocopy: Daftar Transaksi; Faktur) Pajak an PTI Lince Romauli Raya Nomor010.000. 10.00000546; Daftar Faktur Pajak Ganda WP Indikasi Penerbit, dari KPP an.PT Duta Sarana
34 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA RIAU SARANA;
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADAYA SARANA BERLIAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA BINA SEMESTA ALAM;
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA BINA SEMESTA ALAM;
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SARANA TITIAN PERMATA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT, SARANA PRIMA MULTI NIAGA
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA BINA SEMESTA ALAM;
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
PUTUSANNomor 772/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1277/PJ/2017, tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1278/PJ/2017, tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put79432/PP/M.XIIIB/16/2016, tanggal 20 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1832/WPJ.29/2014, tanggal 31 Desember 2014, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak April 2011 Nomor 00062/207/11/712/13, tanggal 17Oktober 2013, atas nama PT Sarana
104 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 553/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING, beralamat diMenara Cardig Lantai 3, Jalan Raya Halim Perdana KusumaNomor 3 RT/RW 11/08, Kebon Pala, Makasar, JakartaTimur, 13650, yang diwakili oleh Herman bin Sulaiman danBambang Sigit Yulianto, jabatan Presiden Direktur danDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MohammadFaruq Sulaiman
Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006055.99/2018/PP/M.XIB Tahun 2019, tanggal 13 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00474/NKEB/WPJ.20/2018 tanggal 29 Juni 2018tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b karena permohonan WajibPajak, atas nama PT Cardig Anugrah Sarana
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.