Ditemukan 5097315 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 597/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 27 Januari 2016 — -ANDRI alias ANDRE
64 — 15
64 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menyatakan Terdakwa ANDRI alias ANDRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan SuratDakwaan Ketiga;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI alias ANDRE denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:. Perpesame. Penu8 Des. Penatangc.
LAB : 7014/NNF/2015 tanggal 03 Agustus tahun dua ribulimabelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si. Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,67 (nol komaenampuluh tujuh) gram diduga mengandung Narkotika milik An. TersangkaANDRI alias ANDRE, dengan mengingat sumpah jabatannya sertadiketahui dan ditandatangani oleh Dra.
LAB : 7015/NNF/2015 tanggal 05 Agustus tahun dua ribu limabelasyang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si. Apttelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu) botol plastikberisi 25 (duapuluh lima) ml urine diduga mengandung Narkotika milik An.Tersangka ANDRI alias ANDRE, dengan mengingat sumpah jabatannyaserta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 21-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 16 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx selama 4 tahun 1 bulan, laluTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan sudah melakukanhubungan suami isteri (badaddukhul) dikaruniai anak bernama DTH, umur11 tahun, ikut Penggugat ;4.
Bahwa sejak 7 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin danalasan yang saj, tidak pernah pulangatau kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.5.
Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan AgamaTemanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan rukun kembali untuk melanjutkan hubungan perkawinannyasecara muasyaroh bil maruf serta mengurungkan niatnya untuk bercerai namunupaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
1974), oleh karenanya dengan mengacu pada Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 03tahun 2006 Jo.
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1007/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 08-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.P/2016/PN Gst Tanggal 14 Januari 2016 — Herniwati Lahagu
38 — 10
38 — 10
Menetapkan tahun kelahiran Herniwati Lahagu, lahir di Loloanaa tanggal 29 Agustus 1977 yang tertera pada STTB SD Negeri Lahewa nomor 071149 nomor 05 OA oa 0156106 tanggal 14 Juni 1991 diperbaiki menjadi lahir di Loloanaa pada tanggal 29 Agustus 1979; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 286.000.- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
No. 02/PDT.P/2016/PN Gst, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon Lahir di Loloanaa tanggal 29 Agustus 1979 dari pernikahan EliasaLahagu (ayah) dan Sarifati Baeha (Ibu/almarhumah).Bahwa Pemohon bersekolah di SD Negeri nomor 071149 Lahewa dilahewa dan tamattahun 1991 sebagaimana surat tanda tamat belajar sekolah Dasar (SD) nomor 05 OA oa 0156106tanggal 14 Juni 1991 yang mana didalam surat tanda Tamat Belajar SD tersebut terdapat kesalahanpenulisan tahun kelahiran Pemohon, dimana di STTB
SD tersebut tertulis Pemohon lahir padatanggal 29 Agustus 1977 yang seharusnya Pemohon lahir pada tanggal 29 Agustus 1979, seterusnyasetelah mengetahui adanya kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon tersebut maka orangtuaPemohon serta Pemohon mendatangi Kepala Sekolah SD Negeri nomor 071149 Lahewa dilahewabermaksud agar STTB Pemohon tersebut diganti akan tetapi Kepala Sekolah saat itu mengatakantidak bisa diganti lagi karena blanko STTB tersebut sudah habis dipergunakan, lalu Kepala Sekolahhanya
Negeri 1 Lahewa dan bahkan sampai ke Perguruan Tinggi dimanapada masingmasing Ijazah Pemohon tertulis Pemohon lahir di Loloana,a tanggal 29 Agustus 1979dan juga termasuk pada dokumen suratsurat Pemohon lainnya sampai sekarang ini ;Bahwa beradasarkan dari segala apa yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan negeri Gunungsitoli/Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan tahun
2009 tentang kekuasaan Kehakiman,UndangUndang No.2 Tahun 1986 Jo.
UndangUndang No. 8 Tahun 2004 Jo.UndangUndang No.49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturanperaturan hukum yang berkenaan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan tahun kelahiran Herniwati Lahagu, lahir di Loloanaa tanggal 29 Agustus 1977yang tertera pada STTB SD Negeri Lahewa nomor 071149 nomor 05 OA oa 0156106tanggal 14 Juni 1991 diperbaiki menjadi lahir di Loloanaa pada tanggal 29 Agustus 1979;3.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 154/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 10 Agustus 2017 — MARWIYAH
33 — 7
33 — 7
Menyatakan bahwa tanggal dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3509-LT-29042017-0016 tanggal 29 April 2017, diperbaiki secara hukum menjadi tanggal 25 April 1979;3.
B5778023, tanggal 30 Desember 2016;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut baru didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, pada tanggal 29April 2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3509LT290420170016tanggal 29 April 2017, akan tetapi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonternyata ada kekeliruan dalam pencatatan tanggal dan tahun kelahirannya,yang seharusnya tanggal dan tahun kelahiran Pemohon adalah tanggal 25April 1979, akan tetapi pada Kutipan Akta Kelahiran
Pemohon tertulis 3 April1980, sehingga tidak sama dengan paspor Pemohon yang tentunya akanmenyulitkan Pemohon;Bahwa oleh karena itu untuk menyamakan dokumen Pemohon, makaPemohon bermaksud memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon tersebut, dari tanggal 3 April 1980 menjaditanggal 25 April 1980;Bahwa untuk perbaikan tersebut, terlebin dahulu diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa tanggal dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimanapada Kutipan Akta Kelahiran No. 3509LT290420170016 tanggal 29 April2017, diperbaiki secara hukum menjadi tanggal 25 April 1979;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk dicatat tentang tanggal dan tahun kelahiranPemohon tersebut atau menerbitkan
Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LT290420170016, tanggal 29 April2017 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,yaitu tanggal 3 April 1980 menjadi tanggal 25 April 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidakHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 154/Padt.P/2017/PN Bywbertentangan dengan peraturan serta perundangundangan yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 23 Tahun
Menyatakan bahwa tanggal dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana padaKutipan Akta Kelahiran No. 3509LT290420170016 tanggal 29 April 2017,diperbaiki secara hukum menjadi tanggal 25 April 1979;3.
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT 003 RW 004 Dusun Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun,kemudian pindah dirumah sendiri 12 tahun, dan sudah melakukan hubungan kelamin, dandikaruniai 1 orang anak bernama : SA Binti P umur 15 tahun, yang sekarangikut Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis,namun sejak bulan Desember 2009. mulai goyah karena ada masalahmasalah; a.
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati agar Penggugatdengan Tergugat hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah rukun kembalidengan Tergugat dan meyatakan mencabut gugatannya oleh karenanya MajelisHakim menyatakan keinginan Penggugat patut dikabulkan dan perkara gugatan iniselesai dengan cara dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun
1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1545/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, lalu di rumah milik sendiriselama 10 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 2.1. IM, umur 12tahun, ikut Pemohon ; 2.2. SD, umur 7 tahun, imut Termohon ;3.
Saksi kesatu ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama IF dan Termohon bernama UN, adalah suamiisteri yang menikah bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di serlama 1 tahun dan di rumah milik sendiriselama 10 tahun lebih dan dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2011 Termhon yang meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun
Saksi kedua ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama IF dan Termohon bernama UN, adalah suamiisteri yang menikah bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di serlama 1 tahun dan di rumah milik sendiriselama 10 tahun lebih dan dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2011 Termhon yang meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan sudah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikan lagi,hal ini sesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 tentang Peradilan
Pasal 91 huruf A ayat (1 dan3) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan dalilSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.
Register : 20-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 0993/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, Agama
Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2011 hingga sekarang 2 tahun 6 bulanberturut turut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar dan juga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 2010dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan tetapi tidak dikaruniaianak ;Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudianbulan Februari 2011 Tergugat pergi tidak jelas alamatnya sampai sekarangselama 2 tahun lebih dan saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;SMengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BREBES Nomor 28/ Pdt. P/2016/PN Bbs Tanggal 30 Agustus 2016 — - SRIYATUN
15 — 4
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan data tahun lahir atas nama SRIYATUN adalah tanggal 17 Juli 1988 yang tertulis pada Surat Kelahiran nomor 474.0/07/VIII/2016 tanggal 15-8/2016, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama nomor DN-03DI0818158 tanggal 12 Juni 2003, Kartu Tanda Penduduk nomor 3329135707880001 tanggal 15-10-2015, dan Kartu Keluarga nomor 3329133004120002 dengan data tahun lahir atas nama SRIYATUN BT WAHAB RAKIMAN tanggal 17 Juli 1985 yang tertulis
Bbs telah mengajukanpermohonan perubahan tahun kelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa nama pemohon adalah SRIYATUN lahir di Brebes tanggal 17 Juli 1988sesuai dengan Surat Kelahiran nomor 474.0/07/VIII/2016 tanggal 1582016, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama nomor DN03DI0818158tanggal 12 Juni 2003, Kartu Tanda Penduduk nomor 3329135707880001 tanggal15102015, dan Kartu Keluarga nomor 3329133004120002;Bahwa Pemohon pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2007
paspor baru, karena tahun kelahiran Pemohon dalampaspor tersebut tertulis atas nama SRIYATUN BT WAHAB RAKIMAN tanggallahir 17 Juli 1985 berbeda dengan data tahun kelahiran yang tercantum pada suratsurat lainnya yang dimiliki Pemohon seperti pada posita point 1;Bahwa dengan terjadinya perbedaan data tahun kelahiran Pemohon yang tercantumdalam suratsurat yang dimiliki Pemohon tersebut dengan yang tercantum dalampaspor Pemohon, oleh karena itu pihak Imigrasi akan menerbitkan paspor yang baruuntuk berangkat
MAD FERI,yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah menurutkeyakinan agamanya yaitu agama Islam, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Saksi HARDINANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi dihadirkan disidang, karena Pemohon mau membetulkan tahun lahir yangada diPaspor pemohon;e Bahwa setahu saksi yang salah tahun lahir dari pemohon;e Bahwa tahun lahir yang sebenarnya adalah tahun 1988 ;e Bahwa tanggal lahirnya Pemohon saksi tidak tahu tetapi tahunnya
dari ibunya yangbernama Turniah;e Bahwa saksi pernah lihat tahun pembuatan buku paspor pemohon yaitu tahun 1985;e Bahwa setahu saksi buku paspor Pemohon tahun 1985 digunakan bekerja sebagai TKIdi Kuwait selama 3 tahun yaitu dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 dankemudian pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 bekerja sebagai TKI di UnitedEmirat;e Bahwa Pemohon mau bekerja lagi ke Singapura dan karena paspor yang dahulu salahtahun lahirnya dan tidak sama dengan tahun lahir yang benar sehingga
lihat tahun pembuatan buku paspor pemohon yaitu tahun 1985;Bahwa setahu saksi buku paspor Pemohon tahun 1985 digunakan bekerja sebagaiTKI di Kuwait selama 3 tahun yaitu dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 dankemudian pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 bekerja sebagai TKI diUnited Emirat;Bahwa Pemohon mau bekerja lagi ke Singapura dan karena paspor yang dahulusalah tahun lahirnya dan tidak sama dengan tahun lahir yang benar sehingga harusdiperbaiki;keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 65/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 24 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
26 — 15
26 — 15
SALINANPUTUS ANNomor : 65/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara : PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Rumah SakitUmum Daerah, bertempat tinggal diKabupaten Sragen, selanjutnya dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepadaSUMINGAN A.P UTOMO,SH,MH.
Advokat, kantordi Jalan Airlangga Nomor 1 Taman Sari RT41 A, Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Februari2011, Kuasa tersebut bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa semula TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang*PEMBANDING; LAWAN TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Bank, tempat tinggaldi Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus' kepada H.
Konpensi, ternyata Pengadilan Tinggi Agamamemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa ditemukan fakta berdasar suratpermohonan Pemohon tertanggal 13 Juli 2010, yang telahresmi terdaftar di Kepaniteraan perkara, dan telahdibacakan didalam sidang ternyata yang menjadi alasancerai talak termuat dalam butir nomor 4 sampai dengannomor 7 pada pokoknya~ disimpulkan adalah : + AntaraPemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri selalucekcok dan terus menerus mulai dari tahun
2006, dan tahun2007 pisah ranjang walaupun serumah sampai diajukannyapermohonan cerai ini, sudah diupayakan rukun tetapi tidakberhasil bahkan sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun,sedangkan penyebab cekcok, sebagaimana disebut pada nomor4 surat permohonan tersebut; Bahwa atas dasar fakta tersebut Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa alasan cerai talak tersebut dapatdibenarkan karena sesuai dengan maksud pasal 19 huruf f.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanyaharus dapat diterima
Oleh karenanya seluruh biaya perkara padatingkat banding ini harus dibebankan kepada TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding sebagaipihak yang mengajukan perkara, sesuai dengan ketentuanpasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 dan pasal 7 ayat(4) Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 dan akan dinyatakandalam amar putusan ini ; Mengingat
Register : 16-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 03/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 11 Maret 2009 — Pembanding dan Terbanding
69 — 28
69 — 28
2i &KeSNN .ws03/Pdt.G/2009/PTA.JbarZCraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksa danmengadili perkara perdata Pembagian Harta Bersama dalamtingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraPEMBANDING ~ Laki laki, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTAJAMBI, dahulu Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING Perempuan, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan
Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar dan menyerahkan seperdua harga bangunan rumahtersebut kepada Penggugat.Ss 2S, s&sxoNSwsMenghukum Tergugat untuk membayar nilai kontrakan rumahtersebut kepada Penggugat selama 6. tahun Tergugatmenempati terhitung mulai sejak Agustus 2002 dengannilai sebanyak Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).6.
Tinggi Agama Jambi, dapat diambil sebagaipertimbangannya sendiri dan dapat diambil alih menjadipertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan hakim tingkat pertama harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Jambi memberikanputusan sendiri sebagaimana amar / diktum di bawah ini.Menimbang, bahwa tentang biaya perkara pengadilantingkat banding mempedomani Undang Undang Nomor : 3 tahun2006, Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 tahun
Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 2 Februari 2017 — SUHAIRI
83 — 18
83 — 18
Saksi MUKHLIS HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 12 Mei 1955; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak dari Sugiran danSalmah; Bahwa Pemohon menikah dengan Satuni pada tanggal 2111978; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran pada pasporyang tertulis tanggal 12 Mei 1958 adalah yang sebenarnya adalahtanggal 12 Mei 1955; Bahwa Pemohon ingin pergi Umroh;Terhadap keterangan saksi
Saksi AHMAD ADIB FAIZI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernamaSugiran dan Salmah; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Mei 1955 dirumah orang tuaPemohon; Bahwa saksi temansekolah di sekolah dasar; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran pada pasporyang tertulis tanggal 12 Mei 1958 padalah yang sebenarnya adalahtanggal 12 Mei 1955;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa
Bahwa ketika Pemohon hendakberangkat ke luar negeri, ternyata oleh Kantor Imigrasi Jember Pemohondimintai kembali kelengkapan administrasi mengenai adanya perbedaanpada tahun kelahiran Pemohon pada paspor Pemohon, kemudian olehKantor Imigrasi disarankan agar Pemohon melakukan pembetulan terlebihdahulu pada tahun kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa permohonan tersebut, adalah hal yang seringdimohonkan oleh masyarakat kepada Pengadilan Negeri Banyuwang/;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dipertimbangkan
akta otentik yang telah membuktikankapan dan dimana Pemohon lahir.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut, bersesuaian denganbuktibukti tertulis lainnya berikut keterangan saksisaksi yang diajukannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah terbukti bahwa Pemohonlahir di Banyuwangi pada tanggal 12 Mei 1955;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dapat membuktikandalildalilnya bahwa ia lahir pada tanggal 12 Mei 1955;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka adalah perludilakukan pembetulan tahun
Register : 15-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/PDT.P/2015/PN.Kbm. Tanggal 3 Juni 2015 — Y. SUKIRNO - Pemohon
27 — 10
27 — 10
95/51/V/5L/1V/19387 ~;e Bahwa dari perkawinan tersebut, pada tanggal 18 Agustus1991 di Kebumen telah lahir anak diberi nama STEFANIARDITA AGUS'T LNA e ee SS SSS SSS SSS SSe Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan ijazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun anak Pemohon tertulis Nama STEFANIARDITA AGUSTINA lahir di Kebumen tanggal 18 Agustus1001 2 See Bahwa akan tetapi ternyata pada Kutipan Akta KelahiranNomor 39/TP/2007 atas nama anak Pemohon ada kesalahanpenulisan tahun kelahiran yaitu tertulis STEFANI ARDITAAGUSTINA
SUKIRNO dan ELYSASURATMININGS THy ++e Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud membetulkan tahunkelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonTSI og I II IIe Bahwa untuk membetulkan tahun kelahiran pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut terlebih dahulu harus adapenetapan dari Instansi yang berwenang, dan dalam hal iniPengadilan Negeri Kebumen adalah satusatunya Instansiyang berwenang untuk menetapkannya ; ~~~Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dengan iniPemohon mohon kehadapan Bapak
Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No DN03Mk 0077618 atas nama STEFANI ARDITA AGUSTINA, diberi tandabukti CO a5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305152704100010 atas nama KepalaKeluarga YOHANES SUKIRNO, diberi tanda bukti (P5 ) ;6. Asli Surat Keterangan Beda Nama No 236/Ds/IV/2015 tanggal 13April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaSidomukti, diberi tanda bukti ( P6 ) ;7.
18 Agustus 1991;~eBahwa Pemohon menikah dengan SURATMININGSIH pada tahun 1987; Menimbang, bahwa saksi ICE YOVITA OXI SETIAWAN binti Y.SUKIRNO dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~*Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; ~~~~~~~~~~~~~~~eBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus ganti tahunkelahiran anaknya yang bernama STEFANI ARDITA AGUSTINA yangsemula didalam Akta Kelahiran tahun 1992 diganti menjadiTe Df*Bahwa STEFANI ARDITA AGUSTINA
dengan Ijazah Sekolah yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No DN0O3 Mk0077618 atas nama STEFANI ARDITA AGUSTINA dimana dalam Ijasahtersebut tahun kelahiran STEFANI ARDITA AGUSTINA tertulis 18AguStis 19 0 7 ee Menimbang, bahwa setelah dibandingkan dengan Kartu KeluargaNo.3305152704100010 atas nama Kepala Keluarga YOHANES SUKIRNO,tahun kelahiran atas nama STEFANI ARDITA AGUSTINA tertulis 18Agustus 1991.
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor : 1518/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan MI, Pekerjaan Kernet Mikro Bus,Nomor KTP tanggal , Tempat kediaman di Xxxxx RT.03 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon
;LAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di Xxxxx RT.02 RW. 05 Desa Xxxxx KecamatanBandongan Xxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganNomor
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2011, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin; tanpa yin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.
dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 21-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
39 — 1
39 — 1
PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.002 RW. 002 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun,
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Wetan Kecamatan Xxxxx1Kabupaten Temanggung. selama 5 tahun dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhuhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ZBP, umur 8 tahun ;b.
DN, umur 2 tahun 6 bulan,kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pada bulan Juli 2009, pamit mau kerja, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, hinggakini telah hidup berpisah selama 4 tahun ;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orang tuaTergugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui
Penggugat selama 5 tahun dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudiantahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat awalnya pamit bekerjasampai sekarang keduanya berpisah selama 4 tahun lebih tidak pernah kembali;e Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang,
2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah selama 4 tahun lebih, secara berturut turut danselama itu pula Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui keberadaannyadiwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagikarena sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 4 tahun lebih dan tidak diketahui keberadaannya
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATES Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2014/PA.Wter I pKpo> J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
SAKSISAKSI:1.SAKSI1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kelontong,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lalu di Temon, saksi hadir padapernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 Put.
SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1997 yang lalu di Temon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukunbeberapa hari saja, kemudian
89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala dalil syari dan pasalpasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILIHal. 7 dari 9 Put.
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PENETAPANNomor : 0917/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama memberikan penetapan dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MELAWANTergugat, Umur 35 tahun
HS, berumur 10 tahun ;b. YS, berumur 6 tahun, yang keduanya sekarang ikut Penggugat semua ;Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yangpenyebabnya antara lain :a.
Sejak tahun 2010 Tergugat juga sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol ;c.
Sejak tahun 2010 Tergugat sering mendiamkan Penggugat yaitu ia tidakpernah mengajak berkomunikasi dengan Penggugat bahkan jika ditanya olehPenggugat ia hanya menjawab seperlunya bahkan kadang hanya diam saja ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 01 Jul 2011 yaitu Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang sudah selama 2 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa yin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.
1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya perkara yang timbuldan terakhir dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1176/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dantelah dikaruniai keturunan bernama RBM berumur 4 tahun yang sekarang ikutPenggugat ;.
Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama H sedangkan Tergugat bernama SA, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Desember 2007 ;Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan tidak pernah pulang atau mengirim khabar, tidak diketahui keberadaannya
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama H sedangkan Tergugat bernama A, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Desember 2007 ;Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan tidak pernah pulang atau mengirim khabar, tidak diketahui keberadaannya
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25 / Pdt.P / 2019 / PN Kbm Tanggal 11 April 2019 — SRI RAHAYU - PEMOHON
62 — 8
62 — 8
Menetapkan tahun lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran atas nama AQILAH PUTRI Nomor : 3305-LT-21012016-0067 tertanggal 21 Januari 2016 yang semula tertulis 22 Oktober 2013 dirubah menjadi 22 Oktober 2012;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran atas nama AQILAH PUTRI Nomor : 3305-LT-21012016-0067 tertanggal 21 Januari 2016 yang semula tertulis 22 Oktober 2013 dirubah menjadi 22 Oktober 2012;4.
Bahwa anak Pemohon yang bernama AQILAH PUTRI telah terdaftar di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan Akta Lahir Nomor : 3305LT210120160067 tertanggal 21 Januari 2016 tahun lahir anak Pemohon tertulis 22Oktober 2013;Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon yang semula 22 Oktober 2013 diganti menjadi 22 Oktober 2012 ;Bahwa Pemohon mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon untuk disesuaikan dengan :e Surat Keterangan
Saksi ARIF SETIYANI Binti SLAMET (Alm) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dengan Pemohon kuranglebih 10 tahun ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah inginmemperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Aqilah Putri, dimana dalam aktakelahiran tertulis tahun lahir 2013 dan akan diperbaiki menjadi tahun 2012 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 22 Oktober 2012 ; Bahwa saksi mengetahui tahun kelahiran anak Pemohon karena saksi ikutmenunggui
Pemohon pada saat melahirkan ; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon padasaat Pemohon hendak memasukkan anaknya ke Taman KanakKanak ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terjadi kesalahan dalam penulisan tahun lahir anakPemohon ;2.
Saksi DIAH AYU PUSPITA Binti MUSTAKIM Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon sejaksaksi masih kecil ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah inginmemperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Aqilah Putri, dimana dalam aktakelahiran tertulis tahun lahir 2013 dan akan diperbaiki menjadi tahun 2012 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 22 Oktober 2012 ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.Kbm Bahwa saksi mengetahui
2013 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil maka permohonan pemohon patut untukdikabulkan dan diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk merubah tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Agila Putri didi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305LT210120160067 yang semula tertulis22 Oktober 2013 dirubah
Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 126/Pdt.P/2017/PN Amt Tanggal 19 Desember 2017 — - ASIAH
741 — 285
741 — 285