Seusaiberkaroke atau tepatnya sekitar pukul 23.00 wib. mereka bertiga menjemput terdakwa dipom bensin Ngaliyan, Semarang, dan setibanya di tempat tersebut mereka kembalibertemu terdakwa untuk mengatur peran masingmasing.Bahwa kemudian pada sekitar jam 02.30 mereka berempat berangkat menuju ke Salatiga,dimana saksi mengendarai mobil Grandmax pickup bersama dengan Sugiono danSantoso, sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendarai mobil Xenia.Bahwa setibanya di Salatiga atau tepatnya pada jam 03.03

berkarokeatau tepatnya sekitar pukul 23.00 wib. mereka bertiga menjemput terdakwa di pombensin Ngaliyan, Semarang, dan setibanya di tempat tersebut mereka kembali bertemuterdakwa untuk mengatur peran masingmasing.Bahwa kemudian pada sekitar jam 02.30 mereka berempat berangkat menuju ke Salatiga,dimana Hartono mengendarai mobil Grandmax pickup bersama dengan saksi danSantoso, sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendarai mobil Xenia.Bahwa setibanya di Salatiga atau tepatnya pada jam 03.03

Sugiono dan Santoso bertemu terdakwa di pom bensin Ngaliyan, Semarang.11Saat itu mereka bertiga mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian di wilayahSalatiga, dan atas ajakan tersebut terdakwa menyatakan sepakat.Bahwa kemudian pada sekitar jam 02.30 mereka berempat berangkat menuju ke Salatiga,dimana Hartono mengendarai mobil Grandmax pickup bersama dengan Sugiono danSantoso, sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendarai mobil Xenia.Bahwa setibanya di Salatiga atau tepatnya pada jam 03.03

Setibanya di Salatiga pada jam 03.03 wib. saksi Sugiono menyarankan saksi Hartonountuk berhenti di depan ruko milik saksi korban Heri Samekto, kemudian mobil Grandmaxpickup yang dikendarai saksi Hartono segera berhenti dan langsung dihadapkan ke jalan dimanabagian bak belakangnya mendekati pintu ruko, sedangkan mobil Xenia yang dikendaraiterdakwa diparkir / ditutupkan di depan mobil Grandmax pickup.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa cs. turun dari mobil sambil membawa sebuahgunting besi, lalu masingmasing

Berkantor di Yayasan Bantuan Hukum Kie Raha Provinsi Maluku Utara (SKMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : M.HH01.HN.03.03 Tahun2016 , Tanggal 07 Januari 2016), Alamat Jin. Kihajar Dewantoro No. 256RT.07/RW.IV Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Ternate Tengah ,KotaTernate,Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate Nomo:1/SK.Pdt.G/V2018/PN.Tte tanggal 8 Januari 2018;Lawan1. Badan Hukum PT.

,MH, bukti P15;16.Keputusan Menetri Hukum dan HAM ~ RI nomor SEK03.KP.03.03.TAHUN 2017 tanggal 05 Januari 2017, bukti P16;Keseluruhan bukti Surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan tegas menyatakan tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan

bukti P15, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Setia Budinomor 257 Kelurahan Tanjung Rejo, Kota Medan, bertindak untuk dan atasnama Balai Harta Peninggalan Medan, sedangkan Balai Harta PeninggalanMedan beralamat di Jalan Listrik nomor 10 Medan yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Medan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 berupa KeputusanMenteri Hukum dan HAM RI nomor SEK03.KP.03.03

Asli Surat Keterangan Nomor KK.03.03/3/PW.01/088/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,tanggal 26 Februari 2016, bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut: GAMS %.

Nopember 2014,tentang pencabutan gugatan;Berkas perkara beserta lampirannya;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dengan Gugatan tanggal 13 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 13 Oktober 2014 dengan register Nomor : 208/G/2014/PTUNJKT, yangpada intinya meminta kepada Pengadilan untuk memerintahkan kepada Tergugatmenyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Sekretaris JenderalKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :SEK28.KP.03.03

No. 0505/Pdt.G/2016/PA.Sub.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maronge kabupatenSumbawa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :30/12/VII/2006 tanggal 23 Juni 2005 dengan duplikat akta nikahnomor : 89/Kua.03.03/16/PW.01/06/2016;.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat Nomor : 30/12/VII/2006 tanggal 23 Juni 2005dengan duplikat akta nikah nomor89/Kua.03.03/16/PW.01/06/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maronge Kabupatensumbawa bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya sebagai (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga / orang dekatnya yang masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

buku memory, 1(satu) buah mesin penghitung koin, 1 (satu) buah buku tulis (kasir uang) merkpaperline warna hijau, 1 (satu) buah buku tulis merk big bos campus kotakkotak warna coklat, 1 (satu) buah buku tulis merk mirage warna merah (motifbatik), 1 (satu) buah buku tulis merk okey bermotif batik dan 1 (satu) buahbuku tulis merk okey warna coklat, 1 (satu) buah bingkai foto copy izingangguan Nomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03

buku tulis (kasir uang) merkpaperline warna hijau, 1 (satu) buah buku tulis merk big bos campus kotakkotak warna coklat, 1 (satu) buah buku tulis merk mirage warna merah (motifHalaman 11 dari 36 halaman, Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Pbrbatik), 1 (satu) buah buku tulis merk okey bermotif batik dan 1 (satu) buahbuku tulis merk okey warna coklat, 1 (satu) buah bingkai foto copy izingangguan Nomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03

buku memory,1 (satu) buah mesin penghitung koin, 1 (satu) buah buku tulis (kasir uang)merk paperline warna hijau, 1 (Satu) buah buku tulis merk big bos campuskotakkotak warna coklat, 1 (satu) buah buku tulis merk mirage warna merah(motif batik), 1 (satu) buah buku tulis merk okey bermotif batik dan 1 (satu)buah buku tulis merk okey warna coklat, 1 (satu) buah bingkai foto copy izingangguan Nomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03

Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IllPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/V1/2016 tanggal 2 Juni 2016 atas nama Parlaungan Saragihdengan nama perusahaan SITIGEN, namun yang terpasang di arenapermainan tersebut adalah CITYGAME dan di dalam Surat KeputusanKepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PekanbaruNomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan anak,

POSBAKUMADINPOS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIAJAKARTA UTARATerakreditasi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKeputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor: M.HH02.HN.03.03 Tahun 2013POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara J.

Reg.PerkaraPDM 45/BDG/ AKU / 02/2020, sebagai berikutw Bahwa terdakwa THOBIAS ADU bersamasama dengan AJI PAMUNGKASAlias AJIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019sekira jam 03.03 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di parkiran Alfamart tepatnya di Jalan Kubu Anyar, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa THOBIAS ADU bersamasama dengan AJI PAMUNGKASAlias AJIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember2019 sekira jam 03.03

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa terdakwa THOBIAS ADU bersamasama dengan AJlPAMUNGKAS Alias AJIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2019 sekira jam 03.03 wita, bertempat di parkiran Alfamart tepatnya diJalan Kubu Anyar, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi FARIS ILHAM MAULANA yangmengakibatkan luka.Menimbang, bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 07 Januari 2012 di KABUPATEN SIJUNJUNG yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.K.03.03/6/PW.01/04/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala kantorUrusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal 25 Maret 2013;2.

Mut'ah berupa uang menjadi sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap replik rekonpensi Penggugat Rekonpensitersebut Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan duplik rekonpensi yang padapokoknya Tergugat tetap dengan jawaban semula, yaitu tidak sanggup untukmembayar segala tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.K.03.03/6/PW

22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti surat P dandua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.K.03.03

Setelah diteliti ternyata benar, oleh Ketua diberi kodeP.I.1 dan diparaf;2.Surat Keterangan Nomor : KK.03.03/6/PW.01/278/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal09 Oktober 2012.

bukti, dimana secara formil bukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan secara materil telah mendukung dan membuktikanbahwa pihakpihak yang berperkara berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sijunjung dan pengajuan permohonan oleh Pemohon I dan Pemohon II kePengadilan Agama Sijunjung telah sesuai dengan maksud pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.I.2 yang diajukan oleh Pemohon Iberupa Surat Keterangan Nomor KK.03.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 April 2008, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor 01/Kua.03.03/20/PW.01/V/2016, yangdikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2016;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 01/Kua.03.03/20/PW.01/V/2016bertanggal 17 Mei 2016 atas nama Penggugat sebagai isteri dan Tergugatsebagai suami, yang bermaterai cukup dengan nazegelen dari Kantor Pos,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, setelah fotokopi tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka oleh Ketua Majelis fotokopi tersebutditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 30 April 2012 di KABUPATEN SIJUNJUNG yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 113/08/VI/2003 Duplikat AktaNikah Nomor: K.k.03.03/5/PW.01/38/2012, yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG , tanggal 29 Agustus 2012;2.

sebagai berikut :Duplik KonpensiBahwa Termohon tetap dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa terhadap replik rekonpensi Termohon/PenggugatRekonpensi tersebut Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan duplikrekonpensi sebagai berikut:Replik RekonpensiBahwa Tergugat tetap dengan jawaban semula dan mohon pertimbanganMajelis Hakim dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.03.03

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti surat P dandua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI I yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 113/08/VI/2003 serta Duplikat Akta Nikah Nomor: K.k.03.03

tersebut diatas sesuai denganBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukandipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagai berikut Telah terjadi' tindak pidana Menyimpan barang hasil pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa Sarudin bin Sayuni, pada hariSelasa, tanggal 18 Agustus 2009, sekitar jam 03.03

1 (satu) lembar asli Jaminan Uang Muka Nomor Jaminan 55.43.17.00888.0.13.01.0 nilai Rp884.054.600,00 tanggal 5 Juni 2017;

1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksana Nomor Jaminan 55.43.17.00785.6.13.01.0 nilai Rp222.168.350,00;

1 (satu) softfile pada data D, file lama, Bangunan Gedung, Foto Gedung Masjid tahap III;

1 (satu) Bundel Dokumen Arsip Nomor: 17.35 yang terdiri dari:

• 1 (satu) rangkap fotocopy Dokumen Kontrak Nomor surat perjanjian 640/03.03

Sarana PancangTomini selaku Direktur terdakwa RUSDIN;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Juni 2017 Terdakwa melakukanpenandatanganan Kontrak Pekerjaan dengan saksi HASYIMBAHARULLAH DAY HASJIM, S.ST. selaku PPK berdasarkan SuratPerjanjian Nomor: 640/03.03/BG.PUPR/2017 tanggal 05 Juni 2017pekerjaan Pembangunan Masjid Raya Buol Tahap Ill tahun anggaran2017 dengan nilai kontrak pekerjaan sebesar Rp.4.420.273.000.

Sarana Pancang Tomini bertindak selaku PenyediaPekerjaan Konstruksi melakukan penandatanganan Kontrak Pekerjaandengan saksi HASYIM BAHARULLAH DAY HASJIM, S.ST. selaku PPKberdasarkan Surat Perjanjian Nomor: 640/03.03/BG.PUPR/2017 tanggal05 Juni 2017 pekerjaan Pembangunan Masjid Raya Buol Tahap III tahunanggaran 2017 #42xdengan nilai kontrak pekerjaan sebesarHalaman 15 dari 64 Halaman, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PT PALRp.4.420.273.000.

Sarana Pancang Tomini bertindak selaku PenyediaPekerjaan Konstruksi melakukan penandatanganan Kontrak Pekerjaandengan saksi HASYIM BAHARULLAH DAY HASJIM, S.ST. selaku PPKberdasarkan Surat Perjanjian Nomor: 640/03.03/BG.PUPR/2017 tanggal05 Juni 2017 pekerjaan Pembangunan Masjid Raya Buol Tahap III tahunanggaran 2017 #4x,dengan nilai kontrak pekerjaan sebesarRp.4.420.273.000.

rupiah).7. 1 (Satu) bundel asli (Denawaran pekerjaan pembangaunan masjidRaya Buol tahap III Nomor: 017/PT.HPU/S.PEN/V/2017, oleh PT.Hafayed Perkasa Utama sebesar Rp4.346.580.000 (empat milyartiga ratus empat puluh enam juta lima ratus delapan puluh riburupiah).8. 1 (Satu) bundel laporan pelaksanaan lelang kegiatan pembangunanmasjid Raya Buol tahap III Ta. 2017.Halaman 36 dari 64 Halaman, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PT PAL9. 1 (Satu) bundel foto copy dokumen kontrak omor surat perjanjian:640/03.03

Tomini No.Rekening 0080107000383 tanggal 15 Juni 2017;54.1 (satu) lembar asli Jaminan Uang Muka Nomor Jaminan55.43.17.00888.0.13.01.0 nilai Rp884.054.600,00 tanggal 5 Juni2017;55.1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksana Nomor Jaminan55.43.17.00785.6.13.01.0 nilai Rop222.168.350,00;56.1 (satu) softfile pada data D, file lama, Bangunan Gedung, FotoGedung Masjid tahap III;57.1 (Satu) Bundel Dokumen Arsip Nomor: 17.35 yang terdiri dari:1 (satu) rangkap fotocopy Dokumen Kontrak Nomor suratperjanjian 640/03.03

VVVV, Kab.Purworejo,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ITA MEIGAVITRI,SH, GINO, SH, EKO SRI HARTINI, SH, KUSWARINI PUJI ASTUTI,SH, MM, BUDI PUTRA CESARIYANTO, SH, Advokat dan Paralegalterdaftar di Organisasi Bantuan Hukum ADIL INDONESIA BerdasarUU No 16 Tahun 2011, Tentang Bantuan Hukum, sesuai KeputusanMenteri Hukum dan HAM RI Nomor M.HH02.HN.03.03 Tahun 2013,dengan Nomor 33.0045, berkantor di JL. Jl.

Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/30/V/2015/Reskrim sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015Perpanjangan penahanan Penuntut Umum berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : B9/N.3.15.Epp.2/06/2015 sejak tanggal 13 Juni 2015sampai dengan tanggal 22 Juli 2015Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print591/N.3.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 01Agustus 2015.Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor: 81/ILA2a.03.03

Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/31/V/2015/Reskrim sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 20152 Perpanjangan penahanan Penuntut Umum berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : B10/N.3.15.Epp.2/06/2015 sejak tanggal 13 Juni 2015sampai dengan tanggal 22 Juli 20153 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print592/N.3.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 01Agustus 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor: 81/II.A 2a.03.03

Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/32/V/2015/Reskrim sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015Perpanjangan penahanan Penuntut Umum berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : B11/N.3.15.Epp.2/06/2015 sejak tanggal 13 Juni 2015sampai dengan tanggal 22 Juli 2015Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print593/N.3.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal O1Agustus 2015.Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor: 81/II.A 2a.03.03

Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/33/V/2015/Reskrim sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015Perpanjangan penahanan Penuntut Umum berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : B12/N.3.15.Epp.2/06/2015 sejak tanggal 13 Juni 2015sampai dengan tanggal 22 Juli 2015Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print594/N.3.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal O1Agustus 2015.Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor: 81/II.A 2a.03.03

Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/34/V/2015/Reskrim sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 20152 Perpanjangan penahanan Penuntut Umum berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : B13/N.3.15.Epp.2/06/2015 sejak tanggal 13 Juni 2015sampai dengan tanggal 22 Juli 20153 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print595/N.3.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal O1Agustus 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor: 81/II.A 2a.03.03

Advokat/Pemberi Bantuan Hukum dari YayasanLembaga Bantuan Hukum Bahkti Keadilan, OrganisasiBantuan Hukum (OBH) Terakreditasi A berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia,Nomor : M.HH01.HN.03.03, TAHUN 2016, berkantor diBIN Bumi Batara Guru, Blok F6 Ussu, Desa UssuKecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 2 Agustus 2018 Reg.

makananlakilaki tersebut, karena lakilaki tersebut meminta tolong, tetapi dibayarsetiap bulan ; Bahwa Penggugat tidak ada meminta izin sebelumnya kepada Tergugatkarena Penggugat hanya bermaksud menolong lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap pada jawaban semula dan tidak bersediamenceraikan Penggugat ;Menimbang, bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/KUA.03.03

:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tegugatpada tanggal 30 Maret 1999 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/KUA.03.03/3/PW.01/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung (bukti P) dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat

Rumahorbo, S.Th. pada tanggal 7September 2006 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Pekanbaru telahdicatatkan di Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru dan P2 berupa SuratIzin Untuk Melakukan Perceraian Nomor W2.U/5373/Kp.03.03./IX/2013, tanggal27 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh A.T.H. Pudjiwahono,S.H., M.Hum, Ketua Pengadilan Tinggi Medan tentang pemberian izin kepadaLusiana Amping, S.H., M.H.

Perkawinan yangmenyebutkan bahwa Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundang yang berlaku, namun perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak tahun 2009 dan bahkan sejak bulan Juni 2012 sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan barubertemu pada saat proses persidangan dalam perkara ini dan berdasarkan SuratIzin Untuk Melakukan Perceraian Nomor W2.U/5373/Kp.03.03