Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan PenetapanPenahanan oleh : Penyidik sejak tgl 10122013 s/d tgl 29122013 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 30122013 s/d tgl 07022014 ; Penuntut Umum sejak tgl 27022014 s/d tgl 18032014; Hakim Pengadilan Negeri sejak tgl 10032013 s/d tgl 04042014 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 09042014 s/d tgl 0706 2014 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 05 Mei 2014 s/d 03 Juni 2014 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan

Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 3573010708071714 tanggal 04042014, atas nama Kepala Keluarga YEFTA,SE, selanjutnyadisebut bukti P.3;4. Fotocopi Akte Kelahiran No.465/1974 atas nama YEFTAselanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotocopi Kutipan Kedua Akte Kelahiran No.40/1953 atas namaSWIE TJIEN selanjutnya disebut bukti P.5;6. Fotocopi Akte Kelahiran No.179/1962 atas nama HAY SIOEselanjutnya disebut bukti P.6;7.

Selama Pemohon berpindah pindah tugas, Termohon tetap tinggal diBanda Aceh bersama ibu Termohon dan anakanak;2: Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Shalahuddin Yusuf Al Ayubi, lakilaki, lahir tanggal 04042014 (umur 7 tahun) dan Hafsah Al Khansa,perempuan, lahir 28032015 (6 tahun);A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3507-KW-04042014-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 14 April 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai

Potokopi dari Kartu Keluarga Nomor : 6472052211077602 tanggal 04042014, yang aslinya dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan: Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA:SMdvercesescuceeearsmmememe se eure 3Pencatatan Sipil Samarinda atas nama kepala Keluarga Mochamad AliSaebi, tanda bukti (P.3);Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya Muhammad Prayuda binSeniman yang dalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon, umur 17 tahun 2bulan dan akan melaksanakan

KOMPETENSI ABSOLUTE:Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum kepada TERGUGAT III atas penerbitan Surat KeputusanKepata Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKIJakarta No.12/HGB/BPNBTL/2014 tanggal 04042014 tentangPembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.6414/Kamal (sisa)semula tercatat atas nama Lie Pouw Mm, seluas 3.044 M2, yangtelah beralih kepada Eka Halim terletak di Kampung PrepedanRt.002/007, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, KotaAdministrasi Jakarta Barat

GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBELBahwa ciupatan PENGGUGAT tidak ielas karena salah satu syaratformil surat ciuciatan harus diuraikandengan teranci clan Wasmengenal kedudukan TERGUGAT III sebaciai pihak dalam perkaraml, jika mengenam penerbitan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI JakartaNo.12/HGBIBPNBTLI20I4 tanggal 04042014 yang telahmembatalkan SHGB No.6414/Kamal (sisa) milik PENGGUGAT,maka menjadi kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negaraclan jika gugatan

GUGATAN PENGGUGAT NE BIS IN IDEM:Bahwa sebelum dan sesudah TERGUGAT III menerbitkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvmnsi DKI Jakarta No 12/HGB/BPNBTL/20l4tanggal 04042014 yang telah membatalkan SHGB No.6414/Kamal (sisa) milikPENGGUGAT, telah ada perkara sebelumnya di PengadilanNegeri Jakarta Barat mi yaitu:a. Perkara di Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.263/Pdt.G/2009/PN.JKT.BRT:1) Para Pihak:Halaman 43 dari 104.Putusan Perdata Gugatan Nomor 738/Pat.G/2018..

DKI tanggal 09072010 Jo No 413I/Pdt/2011 tanggal 21062011, akan tetari permohonan PenintauanKembali PENGGUGAT / (EKA HALIM) ditolak berdasarkanputusan PenlnJauan Kembali Mahkamah Agung RI No539/PK/Pdt/20I5 tanggal 10022016, sehingga TERGUGAT Illdalam menerbitkan surat keputusan dimaksud tetap sah.4 Bahwa penerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta No12/HGB/BPNBTL/2014 tanggal 04042014 telah menJadsobyek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

Bahwa perlunya TERGUGAT Ill sampaikan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara mimengenai penerbitkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta No. 12/HGB/BPNBTL/2014 tanggal 04042014 adalah velaksanakanDembatalan karena cacat hukum administrasi bukan pembatalankarena melaksanakan putusan pengadilgn, akan tetapi putusanpengadilan Negeri Jakarta Barat No.263/Pdt.G/2009/PN.JKT.BRTyang telah diputus pada tanggal 12012010 Jo.No

;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04042014 No.310/Pen.Pid/B/2014/PN.BksSejak tanggal 16042014 tanggal 14062014 ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan disidang Pengadilan Negeri serta barangbukti yang telah disita secara sah oleh Penyidik dan diajukan Penuntut Umum kepersidangan dalamkaitannya satu sama lain maka menurut hukum dan keyakinan Majelis Hakim, Terdakwa tersebut telahterbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, olehkarenanya

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102076412 atas nama Rohmanbin Samlawi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04042014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0579/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1. Teteng, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kp.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan yang sah denganTergugat dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CipariKabupaten Cilacap pada tanggal 04042014, dengan akte nikah nomor :96/49/IV/2014 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus jejaka ;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 3641/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon Nomor 2172-LU-04042014-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang tertanggal 4-4-2012;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk merubah nama anak Pemohon dari

Pdg 55. 02022014 Eka 1.200.000. 1.400.000. 1.200.000. 200.000.56. 08022014 /Ana Maria 4.800.000. 5.000.000. 4.800.000. 200.000.57. 03032014 Lim 1.050.000. 1.100.000. 1.050.000. 50.000.58. 13032014 Rusdi 750.000. 950.000. 750.000. 200.000.59. 03042014 /Masri 3.800.000. 4.000.000. 3.800.000. 200.000.60. 04042014 Dedi 1.800.000. 1.850.000. 1.800.000. 50.000.61. 09042014 Yesi 3.500.000. 3.700.000. 3.500.000. 200.000.62. 15042014 Amink 900.000. 950.000. 909.000. 41.000.63. 05082014 /Warningsih 3.700.000

3.000.000. 200.000.52. 26122013 Yuli 3.800.000. 4.000.000. 3.800.000. 200.000.1 2 3 4 5 6 753. 04012014 Wadi 1.250.000. 1.400.000. 1.250.000. 150.000.54. 05012014 Yul 1.750.000. 1.900.000. 1.750.000. 150.000.55. 02022014 Eka 1.200.000. 1.400.000. 1.200.000. 200.000.56. 08022014 Ana Maria = /4.800.000. 5.000.000. 4.800.000. 200.000.57. 03032014 Lim 1.050.000. 1.100.000. 1.050.000. 50.000.58. 13032014 Rusdi 750.000. 950.000. 750.000. 200.000.59. 03042014 Masri 3.800.000. 4.000.000. 3.800.000. 200.000.60. 04042014

berpendapat lain, mohon agar putusanditetapkan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 26032014 dan tanggal 04042014

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LULUK HANDAYANI dariProvinsi Jawa timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524265018500002,tertanggal 04042014 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P. 3 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

PA.Kbm.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun di rumah Kontrakan di Jakarta, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diXxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 2tahun 6 bulan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangANAK 1, lahir tanggal 04042014

(P.9);10.Fotokopi Surat Kematian Muslikah No.475/40/404.7.6.10/2014, yangdikeluarkan Kepala Desa Tambaksumur tanggal 04042014, sesuaiaslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelend oleh petugas Pos &Giro. (P.10);Him.4 dari 11 hlm.Penetapan No144 /Pdt.P/2014 /PA.Sda.11.Fotokopi Surat Keterangan ahli waris yang dikeluarkan Kepala DesaTambaksumur, Kecamatan Waru, kabupaten Sidoarjo tanggal05052014, sesuai aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelendoleh petugas Pos & Giro.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah keluargaPenggugat di dusun Montong Agung Desa Danger, KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dan pada bulan April Penggugatke Jakarta untuk mengurus surat pindah penduduk sesuai suratketerangan pindah WNI antar provinsi no.SKPWNI/317403042013/0088/2896, tgl. 04042014 sehinggaPenggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebut diatas dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;7.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin lebihkurang selama 2 (dua) tahun;Bahwa pada tanggal 04042014 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena keributan dalam rumah tangga,akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga kini selama 2 (dua) tahun, dan selamaHalaman 2 dari 14 hal.

., tanggal 04042014, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsung kan pernikahan pada tanggal mmmmm dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMmmmm Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : mmmmm tanggal mmmmm;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Semarang, selama 2 (dua)tahun 5 (lima) bulan, kemudian pindah

XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 04042014;dan kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat; 5.

Oleh karena ituselanjutnya Tergugat telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kali pengumumanmass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0253/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 04042014 dan tanggal 05052014 sedangketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan atauhalangan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Tergugat dalam