065/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2013/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPelabuhan Fery Kotabaru, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANT, umur

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Kemudian asli bukti (P.1) dikembalikan kepadaPenggugat;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, Nomor : 03/121/VII/2007,Tanggal 02 Juli 2007 fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian oleh HakimKetua diparaf dan diberi tandaTI, SUA STS ARG Dene eneeee e es een ee ener teen1.

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb.1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam ) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagai suami denganseorang wanita sebagai istri.

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraMengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .214.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 313.000,

065/Pdt.G/2011/PA.Srl.

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2011/PA.SrlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TukangPerabot, bertempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN,Kabupaten Sarolangun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Mei 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor:065/Pdt.G/2011/PA.Srl. tanggal 05 Mei 2011 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

Oleh karena usaha majikan Tergugatterus mempengaruhi Tergugat akhirnya Tergugat berhasil menikahi perempuanHal 2 dari 15 hal Put No. 065/Pdt.G/2011/PA.Srl.janda tersebut.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku;Hal 3 dari 15 hal Put No. 065/Pdt.G/2011/PA.Srl.7. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat dari perkara ini;8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sarolangun c/q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah : Rp. 311.000,Hal 15 dari 15 hal Put No. 065/Pdt.G/2011/PA.Srl.

Penetapan No.065/Padt.P/2019 /PASda.

Penetapan No.065/Padt.P/2019 /PASda.Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penentuan siapa ahli waris dan Drs. Mahfudhi bin H Affandi menurutHukum Islam:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda dan saksi bernama MukhammadSolikhudin, S.Pd bin H. Achmad dan saksi Il bernama Syamsuri bin M.

Penetapan No.065/Padt.P/2019 /PASda.3. Bahwa ayah kandung pewaris yang bernama H. Affandi dan ibukandungnya bemama Hj. Chalimah telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum pewaris meninggal dunia;4. Bahwa memiliki harta peninggalan berupa yang belum dibagi wans danuntuk mengambil alih serta membagi tirkah tersebut Para Pemohonmembutuhkan penetapan darn Pengadilan Agama;5.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlistersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm.10 dari 11 hlm Penetapan No.065/Pdt.P/2019 /PASda.Drs. H. ParhanuddinDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 80.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp = 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)HIm.11 dari 11 hlm Penetapan No.065/Pdt.P/2019 /PASda.

PropinsiDKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan bukti tertulis yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggan dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 him, Putusan Nomor 065

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 him, Putusan Nomor 065/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama 1) ANAK, Jjeniskelamin, lakilaki, umur 8 tahun. 2) ANAK, jenis kelamin,perempuan, umur 7 tahun kepada Penggugat ;3. Menetapkan Penggugat dapat mengurus administrasikepentingan pendidikan 1) ANAK, jenis kelamin, lakilaki, umur 8tahun. 2) ANAK, jenis kelamin, perempuan, umur 7 tahun ;4.

Buktitersebut telah diperiksa dengan teliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahHalaman 3 dari 11 him, Putusan Nomor 065/Pdt.G/2019/PA.Lwkbermeterai cukup dan dinezegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P.1);2. Photokopi Akta Cerai Nomor 0445/AC/2016/PA.Lwk. atasnama PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang diterbitkan olehPengadilan Agama Luwuk tanggal 16 Nopember 2016.

Banggal, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 him, Putusan Nomor 065/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suamiistri sah, lalu bercerai di Pengadilan Agama Luwuk pada tanggal 16Nopemeber 2016;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK (lakilaki, umur8 tahun) dan

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 065/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2017/PA.Mabwe Sea ay)DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenqadilan Agama Muara Bunqo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telahmeniatuhkan putusan perkara cerai qugat antara:GD Unur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekeriaan Honorer di PuskesmasBabeko, tempat tingaal GD GD GD GDGHD Kecamatan Bathin Babeko.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab Bahwa setelah menikah.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab 3.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mabkepada Peaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aqama KecamatanBathin I! Babeko, Kabupaten Bunao. Provinsi Jambi, untuk dicatat dalamdaftar vana disediakan untuk itu:5.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.3. Bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK SATU umur 2 tahun;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari raim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;6.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI,S.H.HIm.10 dari 11 hlm.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon I/Pemohon Il.................52. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHIm.11 dari 11 hlm. Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

065/G/2015/PTUN SMG

SMG, dan perbaikan gugatan yang didaftarkantanggal 26 NopemberTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 065/PEN.DIS/2015/PTUN.SMG tanggal 27Nopember 2015 tentang Lolos Dissmisal;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 065/PEN.MH/2015/PTUN.SMG tanggalHal. 3 dari 47 hal.

Putusan Nomor :065/G/2015/PTUN.SMG.27 Nopember 2015 tentang Penunjukkan Majelise Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang, Nomor: 065/Pen.PP/2015/PTUNSMGtanggal 2 Nopember 2015 tentang PemeriksaanPersiapan;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor. 065/Pen.HS/2015/PTUN.Smg. tanggal 26 Nopember 2015 tentang hari dantanggal Persidangan Yang Terbuka Untuke Telah membaca suratsurat dan buktibukti awal yang berkaitandengan perkarae Telah membaca Kesimpulan

Putusan Nomor :065/G/2015/PTUN.SMG.8)9)dengan pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun danpidana yang dilakukan dengan berencanaperaturan......

Putusan Nomor :065/G/2015/PTUN.SMG.Il. DALAM POKOK PERKARAIsMenolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Keputusan Bupati Karanganyar Nomor : 800/9584.5.Tahun 2015 tanggal 24 Juli 2015 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sdr.

Putusan Nomor :065/G/2015/PTUN.SMG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Putusan Nomor :065/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 1 dari 5 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000.

Keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara tanggal 4 Maret 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan dengan cara sebagaimanaditentukan UndangUndang sebagaimana diatur dalam Pasal 7, Pasal 10 danPasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal harus dinyatakan dapat diterima;Putusan Nomor :065

untuk mendamaikan Penggugat danTergugat telah dilakukan baik oleh Majelis Hakim di persidangan maupunmelalui proses mediasi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pengadilan TinggiAgama Semarang sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Banjarnegara bahwa gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan dan sesuai ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor :065

;Putusan Nomor :065/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 4 dari 5 halamanHAKIM KETUATTDDra.

TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor :065/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 5 dari 5 halamanPutusan Nomor :065/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 6 dari 5 halaman

065/Pdt.P/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2017/PA Crp.2a AT LY

pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2017, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup,dengan Register Nomor 065/Pdt.P/2017/PA Crp. pada tanggal 23 Maret 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Don dengan mahar berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: Joi; Soleh;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Yurnisebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaCurup, dengan Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA Crp. tanggal 29 Maret 2017untuk memeriksa perkara ini, Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh Dra. Leni Puspawati, sebagai Panitera Pengadilan Agama Curup dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Hakim TunggalDra. Leni Puspawati Dra. Hj.

YurniHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2017/PA Crp.ORWNPPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PenetapanSesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2017/PA Crp.

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batudaa Kabupaten GorontaloHal. 1 dari 17 Put.No.065/Pdt.G/2017/PA Ktg.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:466/28/X/20000 tertanggal 2 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Tanggal,20 Januari 2017 yang mana antara PemohonHal. 2 dari 17 Put.No.065/Pdt.G/2017/PA Ktg.dan Termohon terjadi pertengkaran sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga)hari lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

Bahwa tidak benar Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain,yang benar adalah Termohon sakit hati dengan Pemohon yangtelah selingkuh dengan perempuan lain sehingga Termohon SMS,BBM dan Fecebook hanya rekayasa dari Termohon saja; Bahwa posita poin 6 adalah benar;Dalam RekonvensiHal. 4 dari 17 Put.No.065/Pdt.G/2017/PA Ktg.

Pemohon konvensi dan Termohon konvensirumah tangganya tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sifat terus menerus;Hal. 12 dari 17 Put.No.065/Pdt.G/2017/PA Ktg.2. Pemohon konvensi dan Termohon konvensi telahhidup berpisah sejak bulan Januari 2017 hinggga saat ini kurang lebih 3bulan;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put.No.065/Pdt.G/2017/PA Ktg.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgAgama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2) sebagai berikut :. Saksisaksi1.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar serta rukunlagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta (katring), bertempat tinggal Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir

, bertempat tinggaldi Jalan Sapta Marga RT.O6 RW. 02 No. 34 Kelurahan AirPutin Baru, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2015, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp

Karena merasa sudah diacuhkan oleh PenggugatTergugat marah dan mengatakan mengapa Tergugat diam saja apakahPenggugat tidak senang dengan Tergugat, jika memang tidak senangPenggugat katakan saja, namun Penggugat hanya diam saja, karenaPenggugat hanya diam saja akhirnya Tergugat langsung pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Air Putih Baru sedangkan Penggugatmasih tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan TempelRejo;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Selatan Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SIRJONIPanitera Pengganti,ttdYUSMARNI YUSUF, B.A.Perincian biaya perkara:Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp. 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 291. 000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANSESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,A. AMAN AYAMIN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahkediaman bersama di Kota Semarang, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah republik Indonesia.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.SmgPenggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia;5. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya,Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik, serta selama pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri ;6.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg Bahwa Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2008 tanpa nafkah lahir maupunbathin;.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.SmgPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahTtdDrs. SETYA ADI WINARKO, SH: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 240.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp = 331.000,Untuk SalinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal 1 1dari 11 hal. Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
5. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PK-PER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum.5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorSurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT 1) adalah sah dan berharga menurut hukum.6. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhiseluruh isi Perjanjian Kredit Nomor : Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN.Dum.tanggal 25 April 2013, yang telah dilegalisasi dihadapan Aprilliyani, S.H.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April 2013 selanjutnya diberi tanda bukti2. Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg:820/BK/IX/2011tanggal 23 September 2011 atas nama Doni Mulyadi selanjutnya diberi tanda3. Fotocopi Akta Kuasa untuk menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013Selanjutnya diberi tanda DUKti......... cc cccccccecceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaeaeee P3;4.

Fotokopi Riwayat Pembayaran Debitur No.PK : 065/PKPER?

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorsurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT I) adalah sah sebagai jaminan;7. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum;8.

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Halaman 6 dari 18 halaman.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Dian Eva Nolita binti Ruslan)dengan Tergugat (Awaluddin bin Abdullah);3.

Makasesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPutusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Halaman 9 dari 18 halaman.Perkawinan, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan tersebut, faktayang harus dibuktikan adalah unsurunsur sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta bagaimana bentuknya;2.

Maram, Hadis Nomor 1098,sebagai berikut:Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA. Sgt. Halaman 13 dari 18 halaman.fasil) obus ale all lo alll Joins JU : JU lage all gos gab yil ytails oil aS59 , ASIST AaBaog , 25l6 gil5 3815 ol 3155 ( bi alll iis JwedialasArtinya: Dari Ilbnu Umar Radliyallaahu 'anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenciAllah adalah perceraian."

Pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatu alZaujaini fialThalaq yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamPutusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA. Sgt.

Said Hasan A.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA. Sgt. Halaman 17 dari 18 halaman.em be Biaya Poses : Rp 50.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Biaya Panggilan : Rp 294.000 ,00Jumlah Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA. Sgt. Halaman 18 dari 18 halaman.

065/Pdt.P/2016/PA.Bkt

065/Pdt.G/2015/PA.Tgm

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Pengguat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Supir, tempattinggal di Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat maupun parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 21Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor: 065/Pdt.G/2015/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2014/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHONORER, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPEDAGANG, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret 2014 telahmengajukan permohonan cerai thalak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.Mtk. tanggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak kandung yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lakilaki, berumur 7 bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtk10.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan November 2012, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan

Selain itu,fakta pisah tempat tinggal tersebut merupakan bukti bahwa antara Pemohon dan Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtkTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain.

Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtkPanitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.Perincianbiaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.150.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.241.000,00 Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtk

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a. Termohon memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain dan masih tetanggasendiri;4.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H. danDrs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

065/Pdt.G/2012/PA.Bko

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2012/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan swasta (Distributor PT XXX), tempatkediaman di Kabupaten Merangin, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaanSwasta (Dagang Makanan Ringan), tempat kediaman diKabupaten Merangin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Bangko Nomor 065/Pdt.G/2012/PA.Bko tanggal 21 Maret2012 , Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Bko.Urusan Agama Kabupaten Sarolangun (Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX//2008 tanggal 07 Juli 2008);. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani takliktalak, sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Merangin;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimsehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danHal 17 dari 19 hal Put.No. 065/Pdt.G/2012/PA.Bko18kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dan didaftarkan dalam buku pendaftaran yang disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 19 dari 19 hal Put.No. 065/Pdt.G/2012/PA.Bko