Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PDT/2021/PT DPS
NI LUH KADEK SUHARYANI, SH., melawan PUTU NGURAH NARENDRA,
57 — 29
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah adalah Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Singarajadiucapkan pada tanggal 3 Desember 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat, GEDE PUTU ADI MULYAWAN, SH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 435/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : NURJAMIAH binti Sadu Dg Beta
Terbanding/Penggugat : HAMZAH DG SERANG
18 — 10
  • DAN DALAM REKONPENSIHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 435/Pdt/2018/PT.MKS Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekopensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.376.000.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.KTP
Tanggal 8 Juli 2013 — UTIN LAILATUL KADRI, dkk lawan ISMANTO SAMSURI, dkk
30 — 14
  • Juni 2009, Akta JualBeli Saham Nomor : 41 tanggal 16 Juni 2009 danAkta Risalah Rapat Nomor : 42 tanggal 16 Juni2009 yang dibuat dihadapan Turut TergugatMenyatakan sah dan berlaku secara hukum AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Cahaya MandiriLestari Nomor 41 tanggal 15 Desember 2008;Menghukum Turut Tergugat I dan Turut TergugatII untuk tunduk, taat dan patuh terhadap isiputusan dalam perkaraMenghukum Tergugat I dan Tergugat II untukmembayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar: Rp. 1.376.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (YUDA GUN SAPUTRA Bin GUNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BONDAN KURNIAWATI binti DRS.TEGUH WIJONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraint yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agung Sumarno bin Gito Wiyono) terhadap Penggugat (Henita Sholaikah binti Sulino Wignyo Sumarto);

    • Dalam Rekonpensi

    Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;

    Dalam Konpensi dan rekonpensi

    Membebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi dan Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.376.000

    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agung Sumarno binGito Wiyono) terhadap Penggugat (Henita Sholaikah binti Sulino WignyoSumarto);Dalam RekonpensiMenyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan rekonpensiMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi danTergugat konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
  • Biaya materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.376.000, (Satu tiga rtaus tujuhpuluyh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Bpp
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 248/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
Billy Christianto
Tergugat:
Cut Sarina Fitri
50 — 0
  • ketentuan-ketentuan lainnya dalam Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    • DALAM POKOK PERKARA :
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijk Verklaard) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sampai dengan Putusan ini diucapkan sejumlah Rp.1.376.000

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 37
  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    B.DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah adalah Rp. 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah adalah Rp. 1.376.000, (Satu juta tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, 24 November 2020 oleh kami:A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Karang Anggayasa, S.H., M.H. dan A.A. Ayu Merta Dewi,S.H.
    Biaya MeteralBiaya Redaksi30.000,50.000,Rp 500.000,40.000,:Rp. 100.000,> Rp 6.000,Rp 10.000,Biaya Pemeriksaan Setempat: Rp. 750.000,+Halaman 42 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PNSgrJumlah : Rp. 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 43 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PNSgr
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 28 Februari 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA melawan NY. MUNIKAH, dkk
52 — 29
  • Menghukum Para Tergugat dan Para TurutTergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;7.Menolak gugatan Para Penggugat untuksebagian dan selebihnya ; Membaca, akta permohonan banding yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta, yang menyatakan bahwa padatanggal 20 Juli 2012 Pembanding / semula Tergugat IVtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 174/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara PerseroTbk
Tergugat:
H KUSTOHA
114 — 56
  • Desember 2011 yang dibuat dihadapan Masdiana, SH,MKn Notaris Kota Depok
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar janji/ Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutang dan bunga hutang Tergugat beserta ganti rugi yang dialami Penggugat kepada Penggugat sebesar Rp.2.672.891.086,- ((dua milyar enam ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh sembilan satu ribu delapan puluh enam rupiah)
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.376.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 oleh RIZKYMUBARAK NAZARIO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ROSANA KESUMA HIDAYAH,S.H.
    ,M.Si RIZKY MUBARAK NAZARIO, S.H., MHSRI ENDANG TEGUH ASMARANI S.H., M.HPANITERA PENGGANTIFRISKA SILITONGA, S.H.Biaya Pendaftaran/PBNP :; Rp 30.000,Biaya Proses Perkara ; Rp 75.000,Biaya Panggilan ; Rp 1.250.000,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2016/PN.DpkPNBP Biaya PanggilanBiaya MateraiBiaya RedaksiTOTALribu rupiah)Rp 10.000,Rp 6000,Rp 5000,Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enamHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Mr. KOHHOCK LIANG
Pembanding/Tergugat I : MR. TENG LENG CHUAN
Terbanding/Tergugat III : NANI FITRIYAH, SH MKn
Terbanding/Tergugat I : MR. TENG LENG CHUAN
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTARSI HUKUM UMUM
Terbanding/Tergugat II : TN. SURYAWAN
Terbanding/Penggugat : Mr. KOHHOCK LIANG
Turut Terbanding/Tergugat II : TN. SURYAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : NANI FITRIYAH, SH MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTARSI HUKUM UMUM
102 — 44
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.376.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Batamdiucapkan pada tanggal 16 Februari 2017 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa para Tergugat serta Kuasa Turut Tergugat , dan KuasaPenggugat mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor 19/AKTA/PDT/2017/PN BTM Jo Nomor50/Pdt.G/2016/PN Btm, tanggal 24
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 113/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
21 — 10
  • tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan perkara yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Stabat Nomor 1120/Pdt.G /2014/PA.Stb, tanggal6 Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;1 Menolak permohonan Pemohon;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.376.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0163/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
61 — 21
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Selasa tanggal24 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqa'dah 1434 H, oleh kamiKHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H. sebagai ketua Majelis, dan
    Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.376.000,( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH. SLAMET RIJADLS.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIDrs. KHUSNUL SALIM
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 214/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
TRIANTO
Tergugat:
1.BASRI
2.SUJIMAN
91 — 57
  • untuk seluruhnya;

  1. DALAM POKOK PERKARA:
  • Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan ditolak ;
  1. DALAM REKONVENSI :
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dikabulkan seluruhnya ;
  1. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam perkara ini sebesar Rp..1.376.000
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.376.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal14 Zulkaiddah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. SalahuddinSH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Hamin Latukau dan Dra. Hj.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO
Register : 03-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 09-K / PM.III-17 / AU / I / 2012
Tanggal 18 April 2012 —
81 — 102
  • pada waktu itu bibirnyamengeluarkan darah akibat terkena pukulan Terdakwa danuntuk temantemannya Terdakwa tidak mengetahui.Bahwa Terdakwa mengalami lukaluka sebagaimana dalamVisum Et Repertum Rumah Sakit AU Sam RatulangiTingkat ITV Nomor : VER/01/I/2011/RSAU tanggal 24Januari 2011 dari yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andreas Cahyo Nugroho, Lettu Kes NRP. 537284.Bahwa Terdakwa secara patungan dengan Terdakwa 2 PratuAndi Ismail memberikan biaya pengobatan kepada SaksiClif Najoan sebesar Rp. 1.376.000
    CKM NRP 191 0005871064, namun hanya dirawatinap selama 1 (satu) malam.17 Bahwa benar para Terdakwa telah memberikan bantuan biayapengobatan terhadap Saksi Cliff Najoan sebesarRp.1.376.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).18 Bahwa benar Saksi Clif Najoan hanya dirawat inap selama 1(satu) malam di RS Robert Wolter Monginsidi TelingManado.19 Bahwa benar akibat dari pengeroyokan yang dilakukan olehtemanteman Saksi Clif Najoan, Terdakwa 1 Pratu Feriyantomengalami lukaluka sesuai dengan
    Saksi Clif Najoan melaporkan perbuatan para Terdakwa kepenyidik POM dan Saksi Clif Najoan sempat dirawat inap dirumah sakit selama 1 (satu) hari.Bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri paraTerdakwa dalam perkara ini, perlu lebih dahulu memperhatikanhalhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananyayaitu:Halhal yang meringankan : Para Terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp.1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)sebagai biaya pengobatan Saksi Cliff Najoan.
    Para Terdakwa juga sudah memberikan bantuan biayapengobatan kepada Saksi Clif Najoan sebesar Rp. 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) sebagaimanayang tertera dalam bukti kwitansi dari RS Budi Setia Langowan,maka hal tersebut dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakimdalam menentukan berat ringannya pidana terhadap paraTerdakwa, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengantuntutan Oditur Militer, dan menurut Majelis Hakim haruslahdikurangkan agar ada keseimbangan latar belakang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1961/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 31
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1961 /Pdt.G/2019/PA.Bm.
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pct
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
1.SRI UTAMI
2.ARYS ZAIN
Tergugat:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Kantor Cabang Pacitan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
94 — 7

  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI

    - Menolak Provisi dari Para Penggugat

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi dari Para Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya

    2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.376.000 (Satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1962/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.376.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 18 Pebruari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, Drs. H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) AS'AD, S.AQ.20