;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik Nomor : 550/128/IX/2011 Tanggal 29 Sepetmebr 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaFoto copy surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang KotaSurabaya Nomor : Kk.13.36.08/Pw.01/125/2012 Tanggal 1 Oktober 2012, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksi, bernama :SAKSI, umur

ditandai dengan (bukti P.9) ; 72 7727222 22 =Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX binti XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan (bukti P.10) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan (bukti P.11) ;Foto copy Ijazah atas nama XXXX dengan XXXX binti XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan (bukti P.12) ;Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PilangNomor : Kk.13.36.08

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.36.08/Pw.01/131/2012, tanggal24 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.1);2. Surat Pernyataan, tanggal 05 Oktober 2012, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.2);3. Surat Pernyataan, tanggal 25 Oktober 2012, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);4.

./13.36.08/PW.01/34/2008 tanggal 13 Maret 2008 saksi tersebut di atas pada saatitu (1968) masih berumur 3 tahun dan tahun 1975 berumur 10 tahun menurut kami sulituntuk mengingat kejadiankejadian yang sebenarnya dan bukan kejadiankejadianHal 3 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.13.36.08/Pw.01/43/2009, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.42);A3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 903/122/1978, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.43);44. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 310/16/XII/1987, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.44);45.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.13.36.08/Pw.01/118/2016, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.47);A8. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor B566/Kua.13.29.08/Pw.01/02/2019, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.48);49. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 531/62/X1/1964, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.49);50.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.36.08/PW.01/12/2014 atasnama XXXX dan Kasanah, yang dibuat oleh KUA KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya, tertanggal 06 Pebruari 2014, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.14) ;15. Foto copy Surat Pernyataan Pariono tentang kematian XXXX, tertanggal02 Maret 2007, setelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukupyang ditandai dengan (P.15) ;16.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Surabaya Nomor Kk.13.36.08/Pw.01/108/2015,tanggal 12 Agustus 2015 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang,Nomor : Kk.13.36.08 / Pw.01 / 93 / 2009 tertanggal 09 Juni 2009, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ; ( P1 ) 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 566/98/VII/2002 tertanggal 11 Juni 2002 ,bermaterai cukup dan telah szesuai dengan aslinya : ( P2 ) 3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 125628 / 97 / 00818 tertanggal 14 April 2004 atasnama XXXX , bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. ( P3) 4.

oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.36.08

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat :A Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gubeng, Kota Suranaya, Nomor: Kk.13.36.08/Pw.01/ 45/2006, tanggal 07 April 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.36.08/Pw.01/125/2015,dari Akta Nikah Nomor 409/02/VIV2007, tanggal 30 Juni 2007, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya tanggal 01 September 2015, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Kk.13.36.08/Pw.01/35/2015tertanggal 27 Maret 2015 dikeluarkan oleh KUA. Kec.

Surat Keterangan nomor: kk.13.36.08/Pw.01/144/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Karangpilang, Kota Surabaya, tanggal 20 Oktober 2012 (P.3) 4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga (KSK) Nomor 35760225070900047 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota. Mojokerto,tanggal 9 Nopember 2011(P.4) ; 222 Selain buktibukti surat tersebut diatas, para Pemohon juga mengajukan bukti :b.

dinasehati oleh Majelis Hakimagar terlebih dahulu mengurus salinan Kutipan Akta Nikah di KUA KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya, ternyata Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya, karena Pemohon telah menghadap Pejabat KUA tersebut tetapitidak berhasil, lalu Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan buktibukti di depan sidang yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.36.08

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.36.08/Pw.01/03/2017tanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiyung, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah penggugat XxxxSurabaya

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dan XXXX Nomor :Kk.13.36.08/Pw.01/78/2013, yang dibuat oleh KUA Karang Pilang KotaSurabaya tertanggal 30 Nopember 2013, yang telah dicocokan denganaslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan ( P.4) ;5. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sutrisno yang menerangkan XXXXXXXXdan XXXX sudah meninggal dunia, tertanggal 23 Desember 2013,bermaterai cukup yang ditandai dengan ( P.5 ) ;Halaman 3 dari 9 halaman6.

ditandatanganioleh Termohon Eksekusi tersebut di atas materar8.10.11.12.13.Bahwa atas perbuatan penyerahan sebidang tanah/ persil dan bangunanhak milk Penggugat tersebut dari Tergugat I kepada Tergugat II,Penggugat sangat berkeberatan, karena setelah Penggugat lakukanpengecekan register nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarang Pilang Kota Surabaya, atas Kutipan Akta Nikah No. 128/ 18/ II/00, tanggal 05 Pebruari 2000 atas nama: Budi Haryanto dan Yulia Noordan melalui Surat Nomor : KK.13.36.08

/ PW.01/ 263/ 2011, tanggal 10Nopember 2011, Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya, atas Kutipan Akata Nikah No.: 128/ 18/ I/00, tanggal 05 Pebruari 2000 atas nama: Budi Haryanto dan Yulia Noordan melalui Surat nomor: KK.13.36.08/ PW.01/ 263/ 2011, tanggal 10Nopember 2011, Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya menyatakan bahwa Kutipan Akta NikahNo. : 128/ 18/ I/ 00.

tanda P.4Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor: diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kota baru, atas nama: Budi Haryanto, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.5Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 128/ 18/ I/ 00, tertanggal 05Februari 2006 diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarang Pilang, Surabaya, Jawa Timur; atas nama: Budi Haryanto (suami)dan Yulia Noor (isteri), telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.6Foto copy Surat Kepala KUA Karang Pilang nomor: KK.13.36.08

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.36.08/Pw.01/119/2012 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, tertanggal 27September 2012, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandaidengan (P.4) ;5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX Nomor : 3578KM241020120002, yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tertanggal 24 Oktober 2012, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup yang ditandai dengan (P.5) ;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.36.08/Pw.01/72/2015dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 194/26/VII/2000 tertanggal 24 Februari2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan3Gubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 357808440860001 atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Adanya pihakketiga dalam kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.13.36.08