DWI RANGGA ARDIANSYAH No :3518LU240720140067 Tanggal 13082014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telahdinasegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai (bukti P.5) ;6. Fotokopi Akta Kematian An.

Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama, ANAK Tempat/Tanggal Lahir, Kubu Raya, 13082014;. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dankurang harmonis, namun sejak tanggal 17 bulan mei tahun 2015 Termohonpergi meninggalkan rumah sewaktu Pemohon tidak ada di rumahselanjutnya Termohon pergi tampa pamit, hingga sekarang tidak di ketahulkeberadaannya;.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Satria Aditya, lakilaki, lahir 13082014 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2017;5. Adapun alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:a.

li>

Menetapkan perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon, yang semula bernama Putu Dafa Maheswara menjadi PUTU DAFA MAHENDRA adalah sah menurut hukum;

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon dari yang semula bernama Putu Dafa Maheswara menjadi PUTU DAFA MAHENDRA, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104-LT-13082014

15 Januari 2021 telah mengajukangugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.GSg tanggal 19 Januari2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 12 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,dengan Nomor : 283/30/VIII/2014, tertanggal 13082014

yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0618/Padt.G/2014PA.BklItanggal 04072014, tanggal 18072014 dan tanggal 13082014

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat), Nomor: 3525164312890001, tanggal 13082014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Padang dengan pengumuman melalui RadioRepubik Indonesia (RRI) Stasiun Padang dengan relaas panggilan Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 14 052014 dan 13082014

STYNARIESYWARIE menjadi STYNARIESYWARIE MAJ;

PT.MND Kwitansi pembayaran nomor: 031/RSUD/VV2014 tanggal 06062014dengan nilai Rp.14.215.850 (Empat belas juta dua ratus lima belasribu delapan ratus lima puluh rupiah); Kwitansi nomor: 041/RSUD/VV2014 tanggal 10062014 dengan nilaiRp.12.815.000 (Dua belas juta delapan ratus lima belas ribu rupiah); Kwitansi nomor 072/RSUD/VIV2014 tanggal 01072014 dengan nilaiRp.26.347.750 (Dua puluh enam juta tiga ratus empat puluh tujuhribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Kwitansi nomor: 150/RSUD/VIIV2014 tanggal 13082014

berikut: Kwitansi pembayaran nomor: 031/RSUD/VV2014 tanggal 06062014dengan nilai Rp.14.215.850 (Empat belas juta dua ratus lima belas ribudelapan ratus lima puluh rupiah); Kwitansi nomor: 041/RSUD/VI/2014 tanggal 10062014 dengan nilaiRp.12.815.000 (Dua belas juta delapan ratus lima belas ribu rupiah); Kwitansi nomor 072/RSUD/VIV2014 tanggal 01072014 dengan nilaiRp.26.347.750 (Dua puluh enam juta tiga ratus empat puluh tujuhribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Kwitansi nomor: 150/RSUD/VIIV2014 tanggal 13082014

tanggal 06062014dengan nilai Rp.14.215.850 (Empat belas juta dua ratus lima belas ribudelapan ratus lima puluh rupiah); Kwitansi nomor: 041/RSUD/VV/2014 tanggal 10062014 dengan nilaiRp.12.815.000 (Dua belas juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);Hal 37 dari hal 64 Putusan No. 5/Pid.Sus/2017/PT.MND Kwitansi nomor 072/RSUD/VIV2014 tanggal 01072014 dengan nilaiRp.26.347.750 (Dua puluh enam juta tiga ratus empat puluh tujuhribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Kwitansi nomor: 150/RSUD/VIIV2014 tanggal 13082014

dengan nilaiRp.31.212.500 (Tiga puluh satu juta dua ratus dua belas ribu limaratus rupiah);Bahwa kemudian terdakwa membuat kwitansi nomor:156/RSUD/VIIV2014 tanggal 13082014 seolaholah ada transaksisebesar Rp.34.017.500,00 (tiga puluh empat juta tujuh belas ribu limaratus rupiah) akan tetapi yang tercatat dalam pembukuan perusahaanhanya sebesar Rp.19.296.100,00 (Sembilan belas juta dua ratussembilan puluh enam ribu seratus rupiah) sehingga ada selisihsebesar Rp.14.721.400,00 (Empat belas juta tujuh

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGATASLI), Nomor : 3525155405830001, tanggal 13082014, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 811/700/437.108.09/2014,tanggal 19 September 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Desa .

Jaksa Penuntut Umum tanggal 13082014 s/d tanggal 01092014.. Hakim PN.Bjm tanggal 22082014 s/d tanggal 20092014.Perpanj.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ulul Aufa Nomor 3374113260380008tanggal 13082014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.9);B. Saksi;1.

Kemuning Kota TeboProvinsi Riau Agama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan ; Mahasiswa Akper SehatBinjai (Tingkat IIT) Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Oleh : Penyidik : 28052014 s/d 16062014Perpanjangan JPU : 17062014 s/d 19072014Jaksa Penuntut Umum : 03072014 s/d 22072014Majelis Hakim : 14072014 s/d 12082014Perpanjangan Ketua PN : 13082014 s/d 11102014 Terdakwa menolak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;1 Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri

Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 24072014 s/d tanggal 12082014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13082014 s/d tanggal 21092014;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 22092014 s/dtanggal 21102014;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 22102014 s/dtanggal 20112014;5 Penuntut Umum sejak tanggal 23102014 s/d tanggal 11112014;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak

Tanda Penduduk NIK : 3578194106920001 tertanggal atas namaNURULLIYAH dan Kartu NPWP : 08.571.884.9604.000 atas nama MOCH.ZAENAL ARIFIN, bukti tertanda P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 3578190304140005 tertanggal 13082014 atasnama kepala keluarga MOCH. ZAENAL ARIFIN, bukti tertanda P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi Nomor : 16082 NamaMOCH.

MALIK bin AHMADAMBARAKTempat lahir : SitubondoUmur/Tgllahir : 26 Nopember 1980Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Madura Rt 02 Rw 03, Kel Mimbaan,Kec Panji, Kab Situbondo.Agama : IslamPekerjaan : Guru Honorer SDPendidikan :D2Terdakwa ditahan oleh:Penyidik sejak 08052014 s/d 27052014Perpanjangan penuntut Umum sejak 28052014 s/d 06072014Penuntut Umum sejak 03072014 s/d 22072014Majelis Hakim sejak 14072014 s/d 12082014Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak 13082014

Bahwa memperhatikan dengan seksama putusan Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 21072014 Nomor 266/PDT/2014/PT.SBY Juncto Nomor617/Pdt.Plw/2012/PN.Sby tanggal 13082014, menurut hukum adalahsuatu putusan onvoeldoende gemotiverd, memanipulasi fakta dan hukum,melanggar UndangUndang Nomor 48 tahun 2009. Juncto Nomor 14 tahunHalaman 6 dari 12 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 19 April 2014, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor : 5104-KW-13082014-0017, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXXXXXXX, lbu Rumah Tangga, beralamat di XXXXXXXXXXDalam hal inimemberikan kuasa kepada YOHANES SUPRIYO, SH, danFREDDY PANGESTU, SH, keduanya Advokat PERADI,berkantor di Jalan Inspektur Yazid Nomor 2363(depanKODAMIl Swj.) kota Palembang 30126, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor 463/SK2014/PN.Plg, tanggal 13082014