Penyidik tanggal 14122018 No.SP.Han.19/XII/2017/Reskrim sejak tanggal14122017 sampai dengan tanggal 212018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum No.B.54/0.6.11.3/Euh.1/01/2018 tanggal 19Januari 2018 sejak tanggal 2312018 sampai dengan tanggal 1122018 ;3. Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 522018No.259/Pen.Penahanan.Pid/02/2018/PN.Tng sejak tanggal 1222018sampai dengan tanggal 1332018 ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar,tanggal 14122018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.4204/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor4204/Pdt.G/2020/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan Pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo tanggal 14122018,sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor:0585/49/X11/2018;2) Bahwa

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat : Ttl, Parangina, 03051996, umur 24 tahun, agama Islam,Tergugat: Ttl, Parangna,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan, mengurus rumahtangga Nik:5206064305961010, tanggal 14122018,tempat kediaman di Kecamatan Sape KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawan16041994, umur 26 tahun,

Surat Keterangan Domisili atas nama = XXx Nomor470/51.465/DKPS/2018 tertanggal 14122018 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten xxx, bermeterai cukupdan dinazegelen oleh Pejabat yang berwenang (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 hal, Put.No.790/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518124412910001 tanggal 14122018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 11 hal Put. No 1393/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

Surat Keterangan Nomor 362/416315.20/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mojodowo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,tanggal 14122018 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SangiangKecamatan Wera Kabupaten Bima selama 5 tahun 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di perumahan sekolah SDN InpresSangiang di Desa Sangiang Kecamatan Wera kabupaten Bima selama 3bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. anak 1 Pemohon dan Termohon (P) lahir tanggal 010420142. anak 2 Pemohon dan Termohon (P) lahir tanggal 14122018

Pemohon Nomor3516011102920002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 14122018, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/014/III/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, tanggal 11 Maret 2017, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

umur 43 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2772/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 14122018

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair: Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggilan secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan tanggal 14122018 dan tanggal 03012019, serta ketidakhadirannya tidak ternyata

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan NIK. 6473016001750002 tanggal 14122018 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tarakan, yang telah bermeterai cukup, dan dinazegelen serta telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/46/III/2012tanggal 24 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.

Surat: halaman 4 dari 13 Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519095103750003 Tanggal 12092012 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarno Nomor :3520071512980001 Tanggal 14122018 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiProvinsi Sulawesi Tenggara Kabupaten Buton Selatan, NIK7404207101990001 atas nama Yustina Sari tertanggal 14122018,bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.1;2.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573-LU-14122018-0021 tertanggal 17 Desember 2018 atas nama AL-HAFIDZUTU ROSYIDATUNNAJAH anak kesatu perempuan dari Ayah SUGIANTO dan Ibu DAHNIAR RAMADHANA diubah/diganti menjadi HAFIZA ROSYIDATUNNAJAH

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor322/Pdt.G/2018/PA.Spn. tanggal 19112018 dan tanggal 14122018 telahdipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungai Penuh melalui media massa,tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk hadir dalam

Surat Keterangan No. 472.23/1360/XII/2018 tanggal 14122018 dari KepalaDesa Jetak, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 27, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak Februari 2016 selama 2 tahun 10 bulan dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.4.

Penggugat.melawanTergugat , Tempat dan Tanggal Lahir Purwakarta 02 September 1969 Umur49 tahun, tinggal di Bekasi, Propinsi Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Desember 2018 yang di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2777/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 14122018

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517085706870006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14122018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,alamat di Dusun Jaten RT 03 RW 02 Desa Jati pelemXXXXXXXXXX KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilantanggal 14122018 dan 26122018 Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Bjr yangdibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;