surat gugatannya tertanggal 13Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6626/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan padatanggal 15 Oktober 2009 M, bertepatan tanggal 26 Syawal 1430 H, Pukul08.00 wib, yang tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah No. 759/56/X/2009yang Duplikat Kutipan Akta Nikahnya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) pada tanggal 24 Nopember 2015 NomorKk.15.35.12

Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtercatat di dalam Kutipan Akta Nikah No. 759/56/X/2009 yang DuplikatKutipan Akta Nikahnya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) padatanggal 24 Nopember 2015 Nomor : Kk.15.35.12/Pw.01/129/2015 (sebagaipengganti karena Akta Nikah Asli Rusak/Hilang) PUTUS karenaPerceraian;3.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.12

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah menurut syariat agama Islam dan dicatat dalam Daftar Perkawinan,Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/59/2016,tertanggal 11 Mei 2016 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, berdasarkan catatan Akta Nikahnomor: 277/129/VIV2000, tanggal 21 Juli 20002.

di atas,Penggugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmenceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, sertamemberikan putusan, sebagai berikut:1.23.Menerima gugatan perceraian yang diajukan Penggugat cerai;Mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat cerai;Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT, (Penggugat)dengan TERGUGAT (Tergugat) sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.12

telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3507244811790001 , dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 01Oktober 2012 , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh dengan tanda (P.1)b. fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.12

Asli surat penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :Kk.15.35.12/Pw.01/16/2016 tanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.15.35.12/Pw.01/16/2016 tanggal 8 Januari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : Poniman bin Tajid, umur 63, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,alamat di Gg.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan persyaratan nikah atas namaPemohon Nomor Kk.15.35.12/PW.01/03/2016, tanggal 6 Januari 2016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);5.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon NomorKk.15.35.12/PW.01/04/2016, tanggal 08 Januari 2016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : M , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaa Karyawan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.15.35.12/PW.01/391/2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kepanjen Kab.

Pada tanggal 14 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/10/XI/2002 tanggal 14 Nopember 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.12./Pw.00/DN/70/2015 tanggal 28 September 2015);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 5332/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.12

Pada tanggal 12 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipanhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3617/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.Akta Nikah Nomor : 541/31/X/1999 tanggal 12 Oktober 1999 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/72/2015 tanggal 4Juni 2015):Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama orangtua

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.12

Pada tanggal 03 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0123/007/IIV2014 tanggal 03 Maret 2014 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/PW.01/013/2016 tanggal 05 April 2016);2.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.12

Pada tanggal 03 Maret 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0035/005/II/2014 tanggal 03 Maret 2014 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.12/PW.01/03/2016 tanggal 10 Februari 2016);6..

Pada tanggal O6 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :820/16/XII/2004 tanggal 06 Desember 2004 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/65/2016 tanggal 06 Juni 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 9 tahun10 bulan, .

: 2654/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.12

rumahtangganya dengan Pemohon nantinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :1.2.Fotokopi kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor3507134702950003 tanggal 28 September 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Asli surat pemberitahuan adanya halangan persyaratan nikah atas namaPemohon Nomor B.779/Kua.15.35.12

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon NomorB.780/Kua.15.35.12/Pw.01/11/2018 tanggal 16 Nopember 2018,dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Gadang Gang VII Nomor 48 Rt.001 Rw.002Kelurahan Gadang Kecamatan

Pada tanggal 23 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 0627/061/XII/2007 tanggal 24 Desember 2007)sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK. 15.35.12/PW.01/017/2016tanggal 11 April 2016;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.15.35.12

Pada tanggal 10 September 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/29/IX/2000 tanggal 10 September 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.12/Pw.01/08/2015 tanggal 23 Januari 2015);Halaman Penetapan Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Pada tanggal 10 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0032/014/lV2012 tanggal 10 Februari 2012 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/06/2016tanggal 21 Januari 2016);2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomorkk.15.35.12

Pada tanggal 10 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0032/014/lV2012 tanggal 10 Februari 2012 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/06/2016tanggal 21 Januari 2016);2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomorkk.15.35.12

Pada tanggal 15 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :276/89/VIII/1987 tanggal 15 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/18/2015 tanggal 12 ebruari 2015);halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut tanpa alasan yang sah,dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwa Termohon tidak sungguhsungguh untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.12

Pada tanggal 17 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :158/33/IIl/2014 tanggal 17 Maret 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.00/DN/71/2015 tanggal 5 Oktober 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Surabayaselama 11 bulan.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.12/PW.00/DN/71/2015 tanggal O5 Oktober 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat

Pada tanggal 26 Januari 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :14/14/1/2013 tanggal 26 Januari 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/34/2015 tanggal 12 Maret 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 8 bulan;.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.12

Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan Nikah nomor Kk.15.35.12 /Pw.01/206/2015 tanggal 15 Mei 2015 atas nama FERI AGUSTIN, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, sebagai bukti (P.7);h.

Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor Kk.15.35.12/Pw.01/207/2015 tanggal 15Mei 2015 atas nama FERI AGUSTIN, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,bermeterai cukup, sebagai bukti (P.8);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk

Pada tanggal 24 Januari 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/1/2014 tanggal 24 Januari 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.12/Pw.00/DN/55/2015 tanggal 11 Juni 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 1minggu.

persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.12