PERDATA : 19/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2008/PTA Btn.BISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan ,dalam perkaranya antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ali Yinnah Lubis, SH., Pengacara /Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumALAN

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertamasebesar Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membebankan Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp 56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1429 H. yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga

Nomor : 38/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara Kelas II yang mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranyaPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan Pesantren Kelas Il,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN ; Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan

SDN, pekerjaan buruh kayu,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN ; Selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Juli 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 1 Juli 2008dengan Register perkara Nomor: 38/Pdt.G/2008/PA.Ngr,telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober2007, seperti ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor :KK.17.06.5/PW.01/17/VI/2008, yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan padatanggal 30 Juni 2008 ;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkanSighat taklik talak, dan 14 hari kemudiandilaksanakan peresmian perkawinan ;.

uang tebus kasih sayang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdalam acara jawabmenjawab (replik duplik) telah terjadikesepakatan bahwa untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dengan cara khulu(talak tebus) dengan tebusan sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.17.06.5/PW.01/17/VI/2008

antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi kesepakatan untuk mengakhiri ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdengan talak tebus (khulu) dengan tebusansebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ; Bahwa karena Penggugat telah menyerahkan uang iwadl(tebusan) sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)kepada Tergugat sesuai dengan kesepakatan = antaraPenggugat dengan Tergugat, dan Tergugat juga telahmengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat yangberbunyi: Pada hari ini Kamis tanggal 17 Juli 2008

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 24 September 2008 Nomor 556/Pdt.G/2008/PA Tgrs yang dimohonkan banding;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);

PERDATA:60/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNOMOR 60/Pdt.G/2008/PTA.

Nomor 556/Pdt.G/2008/PA.Tgrs, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( TERBANDING ) kepadaPenggugat ( PEMBANDING ) ;Dalam Rekonvensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvens! ;2.

pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2008, Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebutdan permohonan banding Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya secara saksama pada tanggal 8 Oktober 2008 ;Memperhatikan bahwa Pembanding menyampaikan memori bandingtertanggal 21 Oktober 2008 dan telah diberitahukan kepada Terbandingtertanggal 31 Oktober 2008 ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor556/Pdt.G/2008/PA.Tgrs

tertanggal 26 November 2008 terhadap Pembandingdan Pembanding memeriksa berkas tanggal 28 November 2008 ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor556/Pdt.G/2008/PA.Tgrs tertanggal 26 November 2008 kepada Terbanding ;Memperhatikan catatan Panitera tanggal 11 Desember 2008 bahwaTerbanding tidak menyampaikan kontra memori banding dan tidak melaksanakanpemeriksaan terhadap berkas (inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 24 September2008 Nomor 556/Pdt.G/2008/PA.Tgrs yang dimohonkan banding ;3.

11/G.TUN/2008/PTUN.Mks

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dibawah Register Nomor 11/G.TUN/2008/ P.TUN.Mks,tanggal 05 Maret 2008; 2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 11 Maret2008, Nomor 11/PEN.K/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar,tanggal 11 Maret 2008, Nomor 11/PEN.H/G.TUN/2008/ P.TUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan

tertutup untuk umum;4 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 11 Maret 2008, Nomor 11/PEN.H/G.TUN/ 2008/P.TUN.Mks, tentang Hari Sidang (Pembacaan Gugatan) terbuka untuk umum;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini; Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak;Telah pula diadakan Pemeriksaan Setempat dilokasi obyek sengketa pada tanggal11 April 2008

Willy Liem;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam sengketa ini telah diajukan permohonanpihak keIII oleh WELLY LIEM, tertanggal 02 April 2008 untuk masuk sebagai pihakIntervensi dalam perkara Nomor 11/G.TUN/2008/P.TUN.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2008, mengajukan jawabannyatertanggal 09 April 2008, yang isinya sebagai berikut;Bahwa Penggugat mendalilkan dalarn Gugatannya pada nomor yaitu tanah diJalan Andi Tonro, Kelurahan Jongaya.

Dr.Rudi Hendrawijaya.Mphkepada H.Abdul Rahman.S,SH, tanggal 21 Juli 2007, yang diberi tanda bukti17 Foto copy Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 02/Pen.Pid/2008/ PN.Mks, tanggal 31 Januari 2008, yang diberi tanda bukti P17 ;18 Foto copy Surat Ketua Pengadilan Negeri Makassar kepada H. Abdul Rahman S.,S.H., kuasa hukum dr. Rudy Hendrawijaya, M.Ph. tertanggal 6 Mei 2008, perihal:Mempertanyakan Mengenai Konsinyasi Sdr.

PERDATA : 41/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNo. 41/Pdt.G/2008/PTA.Btn.BISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Banten dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan , dalamperkaranya antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, dalam hal ini memberikuasa kepada FAHRI, S.H. dan R.

. 41 B, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Nopember 2007,Penggugat;Melawan :TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, wiraswasta, bertempat tinggal diJAKARTA TIMUR, Tergugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 8 April 2008

sendiri;5 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi e Menghukum kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah):Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara tingkat banding kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp 6000,(enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Oktober 2008

Maftuh Abubakar, S.H., M.H., masingmasing hakim anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkaraini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 41/Pdt.G/2008/PTA Bin. tanggal 8September 2008, dibantu oleh Rifki, SH, M.Hum., panitera pengganti, tanpa dihadirioleh Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H.Samun Abduh, S.Q., M.H. Drs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H.4Hakim Anggota, Panitera Pengganti, ttd. ttd.Drs. H.

51/Pid.B/2008/PN.Srg

Sragen, Periode1999 2004 ; Pendidikan : S ITerdakwa Terdakwa tidak ditahan sejak saat penyidikansampai dengan sekarang ;Terdakwa Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : MUHAMMADTAUFIQ, SH., MH., DKK, Advokat / Pengacara, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 8 Maret 2008, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen, tanggal 10 Maret 2008,Nomor : 24 / SK / 08 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; Telah memperhatikan pula81

Surat Pelimpahan Perkara dengan AcaraPemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sragen, tanggal 28 Pebruari 2008,Nomor : PDS03/SRAGEN/Ft.1/02/2008 ; 2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSragen, tanggal 28 Pebruari 2008, Nomor51/Pen.Pid/2008/PN.Srg., tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera Pengganti yangmemeriksa perkara ini :3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSragen, tanggal 22 Mei 2008,No.51/Pen.Pid.B/2008/PN.Srg, tentangPergantian Hakim Anggota ;4.

Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 28Pebruari 2008, Nomor: 51/Pen.Pid/2008 /PN.Srgtentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwaTelah memeriksa surat surat bukti yang diajukan di depanpersidangan ; Menimbang, bahwa para terdakwa telah dituntut JaksaPenuntut Umum dalam persidangan hari : Senin, tanggal 11Agustus 2008, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim1.Pengadilan Negeri Sragen memutuskanMenyatakan terdakwa (1) H.

Berdasarkan uraian diatas, maka terdakwa memohon agarMajelis Hakim membebaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum ParaTerdakwa telah mengajukan Pleidooinya yang dibacakan padapersidangan tanggal 25 Agustus 2008 yang pada pokoknyaMajelis menyimpulkan sebagai berikut1.

Memulihkan hak hak = para terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa maupunPenasehat Hukum, Jaksa Penuntut Umum ttelah~ menyampaikantanggapannya pada persidangan tanggal Ol September 2008, yangmenerangkan sebagai berikut1.

08/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor: 08/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan PNS Puskesmas Bajayau,Bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan

PNS Puskesmas Pasungkan,Bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebutTEPQUGat ern rs wen re wn wm owePengadilan AgamaTEPSEDUL f= soc ces ce ce ce ce me se ee eeTelah membaca dan mempelajari berkasPeIMAPALYS, e s6 aries ernie eee cree ome ome ee @ ore BHTelah mendengar Penggugat, dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:08/Pdt.G

/2008/PA.Ngr. mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

; 3 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; rrr rrr rrr rrr rrr rrr r crc rereSUBSIDER : Menjatuhkan putusan lain yang seadil @GIINYa j= seer keane see see eee ee ca Se eSMenimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Pengadilan Agama Negara telah memanggilsecara sah dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor :08/Pdt.G/2008

/PA.Ngr. tangggal O05 Pebruari 2008, tanggal15 Pebruari 2008 dan tangggal 28 Pebruari 2008, dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukberceral, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut , yang isinya tetap dipertahankan oleh3Penggugat dengan perubahan pada posita nomor 2 yang yangsemula

Membebani Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar 1000,- ( seribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata pada hari RABU, Tanggal 10 Desember 2008 oleh kami, DEDY HERIYANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, GUSTAV BLESS KUPA, SH dan SISERA S.N.

NENOHAYFETO, SH masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, Tangggal 17 Desember 2008 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh GUSTAV BLESS KUPA, SH dan SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH masing-masingselaku Hakim Anggota dibantu oleh YESEPHUS M.

62/PID.B/2008/PN.LBT

Penyidik sejak tanggal 15 September 2008 s/d tanggal 04 Oktober 2008 ;2. Diperpanjang Penahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeri Lewoleba, sejaktanggal 05 Oktober 2008 s/d tanggal 13 Nopember 2008 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2008 s/d tanggal 19 Nopember 2008 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Lembata sejak tanggal 13 Nopember 2008 s/d 12Desember 2008 ;5.

Nomor pelimpahan perkara biasa Nomor : B1026/P.3.23/Ep.1/11/2008 tanggal 12Nopember 2008, berikut Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lewoleba, Nomor PDM62/P.3.23/Ep.1/10/2008 tanggal 12 Nopember2008 ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lembata tanggal 13 Nopember 2008 No.Pen.Pid/2008/PN.LBT, tentang Penunjukan Hakim Majelis dan Panitera yangbertugas untuk memeriksa , memutus dan menyelesaikan perkara terdakwa FELIXTON ;3 Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lembata, tanggal 13 Nopember 2008No. 62/Pid.B/2008/PN.LBT, tentang Penetapan hari sidang perkara terdakwatersebut dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di Persidangan

;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada tanggal 03 Desember 2008 , yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Lembata memutuskan :1.

sekitar jam 18.00wita dirumah saksi yang terletak di Tujuh Maret , Kelurahan Lewoleba,Kecamatan Nubatukan , Kabupaten Lembata ;e Bahwa pada awalnya yaitu tanggal 14 September 2008 sekitar jam 17.00 wita,saksi pergi kerja dirumah dr.

PERDATA : 12/Pdt.G/2008/PTA Btn

PU TUS ANNomor 12/Pdt.G/2008/PTA.BtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sonny Sriharso, S.H, MarolopHutahaean, S.H.M.H, Advokat & Pengacara dari Wijaya,

yang diserahkan kepada kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2008 dan seterusnya disampaikankepada pihak lawannya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008;Membaca dan memperhatikan isi kontra memori Penggugat/Terbanding yangdiserahkan kepada kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamistanggal 31 Januari 2008 dan seterusnya disampaikan kepada pihak lawannya padahari Selasa tanggal 4 Maret 2008;Membaca akta pemeriksaan berkas perkara banding pada hari

Rabu tanggal19 Maret 2008, bahwa kuasa Pembanding telah memeriksa berkas perkara bandingdengan tidak memberikan catatan, yang ditanda tangani Panitera Muda HukumPengadilan Agama Tigaraksa dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 24 Maret 2007 yang menerangkan bahwa Penggugat/Terbanding tidakmelaksanakan pemeriksaan terhadap berkas perkara (Inzage), sekalipun telah diberikesempatan untuk itu sesuai dengan surat pemberitahuan memeriksa

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayadalam tingkat banding, hingga sekarang dihitung sebesarRp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008 M.6bertepatan dengan tanggal 22 Jumadiltsani 1429 H. yang telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Ali Umar Surin,S.H., ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H.

H.Ruslan Harunar Rasyid, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalamtingkat banding denganPenetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pdt.G/2008/PTA Btn. tanggal 16 April 2008,dibantu oleh Rifki, S.H., M.Hum., panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd. ttd.Drs. H. Maftuh Abubakar, S.H., M.H. Drs.H. Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggotattd.Drs. H.

4/G.TUN/2008/PTUN.Mks

TENRISAU NATSIR, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor 410 Makassar,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIINTERVENSI2 ;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ;Telahmembaca ;1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 11 Pebruari 2008, Nomor : 04/PEN.K/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus perkara ini ;2.

SULat. eee eee ee cence ee2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 11 Pebruari 2008, Nomor : 04/PEN.H/G.TUN/2008/P.TUN. Mks, tentang PemeriksaanPersiapan, ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 25 Pebruari 2008, Nomor: 04/PEN.H/G.TUN/2008/P.TUN.

Mks, tentang Persidangan terbuka untuk4 Putusan Sela tanggal 08 April 2008, Nomor : 04/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tentang masuknya Pihak Ketiga dalam PerkaraTelah membaca surat gugatanPenggugat ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketaTelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh paraTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada

tanggal 25 Januari 2008 dibawah register Nomor :04/G.TUN/2008/ P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 25 Pebruari2008, yang isinya menerangkan sebagaiObyek sengketa adalah Keputusan Fiktif Negatif Tergugat berupaPenolakan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik diatas tanah milikPenggugat, sesuai Surat Ukur Nomor: 00028/2000, tanggal 13 Desember2000, seluas 3.427 M2, atas nama MUHAMMAD THAMRIN $;Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan Penggugat adalahsebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah

April 2008, sesuai dengan14ketentuan Pasal 83 dan penjelasan dari UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dengan mengabulkanpermohonan para pemohon untuk menjadi pihak dalam perkara ini danmendudukkan para pemohon Intervensi sebagai Tergugat II Intervensi1 danTergugat II Intervensi2 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi1 mengajukan jawabannya tertanggal 15 April 2008, yang isinyasebagai berikut ; I151 .

PERDATA : 11/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUS ANNomor 11/Pdt.G/2008/PTA Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Lies Utariah Binti Abdul Masid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kabayan, R.T. 07,R.W. 02, Desa Mekar Baru, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat/

diri sendiri dan atas nama tujuh pihak Turut Tergugat: TurutTergugat II, Turut Tergugat HI, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut TergugatVI, Turut Tergugat VII, dan Turut Tergugat VIII telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Serang tersebut dan permohonanbanding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secarasaksama pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2007;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/Pembanding tertanggal 16 Januari 2008

yang diserahkan kepada KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2008 danseterusnya disampaikan kepada pihak lawannya pada hari Senin, tanggal 28 Januari2007;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan AgamaSerang tanggal 12 Februari 2008 yang menerangkan bahwa para Terbanding tidakmenyampaikan Kontramemori Banding;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan AgamaSerang Nomor 243/ Pdt.G/ 2007/ PA Srg, tanggal 12 Maret 2008 yangmenerangkan bahwa

sesuaibagian mereka masingmasing;f Menolak gugatan selebihnya;g Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara padapengadilan tingkat pertama sebesar Rp 2.041.000, (dua juta empat puluhsatu ribu rupiah);3 Membebankan kepada para Pembanding dan para Terbanding untukmembayar biaya perkara pada pengadilan tingkat banding sebesar Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2008

Manshur, masing masing HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor11/Pdt.G/2008/PTA Btn. tanggal 4 April 2008 dibantu oleh R. Jaya Rahmat,S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihakPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Didin Fathuddin, S.H.,M.H. Drs. H. M. Tarsi Hawi,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd. ttd.Drs. H. R. Manshur R.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang tanggal 14 Mei 2008 No. 102/Pdt.G/2008/PA Srg;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);

PERDATA : 27/Pdt.G/2008/PTA Btn

, tempat tinggaldi KABUPATEN SERANG sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Serang tanggal 14 Mei 2008 M No.102/Pdt.G/2008/PA.Srg yangamarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIA Dalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.2 Menetapkan memberi

pihakTermohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPemohon Banding tanggal 16 Juni 2008, dan memori banding yang diajukan oleh PemohonBanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Telah pula membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang tanggal24 Juni 2008 yang menerangkan bahwa Terbanding dalam batas

waktu yang telahditentukan tidak membuat kontra memori banding ;Telah pula membaca dan memperhatikan Berita Acara Pemeriksaan Berkas BandingNo.102/Pdt.G.2008/PA.Srg tanggal 7 Juli 2008 yang menerangkan bahwa Pembanding danTerbanding tidak datang memeriksa berkas banding walaupun telah diberitahukan padatanggal 24 Juni 2008 untuk memeriksa berkas tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan

/PA.Srg tanggal 14 Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil awal1429 H, dapat dikuatkan .Mengingat, undangundang Peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan , bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dapat diterima.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang tanggal 14 Mei 2008 No.102/Pdt.G/2008/PA.Srg,3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon /Pembanding sebesar Rp

Ali UmarSurin, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.H.Maftuh Abubakar, S.H., M.H. dan Drs.H.R.Manshur, para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 27/Pdt.G/2008/PTA Btn tanggal 11 Juli 2008 serta didampingi oleh Dra.Hj.Fauziah Sy.Anasi,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding / Termohon dan Terbanding /Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.H.Maftuh Abubakar,S.H

Nomor :24/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor :24/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan Pesantren kelas II,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan MTsN, pekerjaan

buruhkapal, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratSurat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksiSaksi Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 30 April2008 dengan register Nomor: 24/Pdt.G/2008/PA.Ngr, telahmengajukan

TergugatRekonpensi ; Menjatuhkan talak satu bain shugra dari TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT) terhadapPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT) ;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 30 Juni 2008

PERDATA : 18/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNOMOR 18/Pdt.G/2008/PTA.Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam permusyawaratan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKOTA BOGOR, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; SjahnazZahirsjah, S.H., M.H.

HukumPengadilan agama Tigaraksa Nomor 215/Pdt.G/2007/PA.Tgrs. tanggal 24 September2007 yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2007, pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTigaraksa tersebut dan permohonan banding Penggugat tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 4 Desember 2007 oleh Juru SitaPengadilan Agama Tigaraksa;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat / Pembandingtertanggal 17 Maret 2008

yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2008 dan seterusnya disampaikan kepadapihak lawannya pada hari Senin tanggal 24 Maret 2008;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 15 April 2008 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak menyampaikankontra memori banding;Membaca dan meperhatikan catatan Panitera Pangadilan Agama Tigaraksatanggal 15 April 2008 yang menerangkan bahwa pembanding dan Terbanding tidakmelaksanakan

pemeriksaan terhadap berkas perkara (Inzage), sekalipun kedua belahpihak telah diberi kesempatan untuk itu sesuai dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding Nomor 215/Pdt.G/2007/PA.Tgrs.kepada Pembanding tanggal 2 Januari2008 dan Terbanding tanggal 14 Januari 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapt diterima

RuslanHarunar Rasyid, S.H., M.H masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat bandingdengan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 18/Pdt.G/2008/PTA.Btn tanggal 5 Mei 2008,dibantu oleh R. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum., Panitera Pengganti, dengan tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Maftuh Abubakar, S.H.

512/Pdt.G/2008/PA.BTL.

PUTUS ANNomor.512/Pdt.G/2008/PA.BTL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh : ere reer eee eee eeePENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMEA, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL.

Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi didepan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan' suratgugatannya tertanggal 31 Juli 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul tanggal 31 Juli2008 dalam Register Perkara Nomor.512/Pdt.G/2008/PA.BTL.telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 1.

Tergugat suka menjual barangbarang = rumahtangga seperti : televisi, perhiasan milikPenggugat untuk bersenangsenang sendiri, untuk5membeli rokok, mabok, dan untuk selingkuhdengan perempuan lain ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pengugat dan tergugat tersebut terjadikurang Lebih pada tahun 2008, yang akibatnyaterjadi pertengkaran sengit antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan tergugatselalu minta uang, tetapi wakjtu itu tidakdiberi uang oleh Pengugat, akibatnya Terguatmarahmarah

SUBSIDAIR : een eee ene e eee Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus' seseorang' sebagaiwakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan relaas panggilan melalui Media7Massa tertanggal 4 Agustus 2008, dan tanggal 4 September2008, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyatabukan disebabkan oleh suatu

Nomor: 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor: 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara KomulasiPengesahan Nikah dengan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diHULU SUNGAT SELATAN, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

,pendidikan SDN,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diHULU SUNGAT SELATAN, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:55/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 19 September 2008mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER : Ex Aequeno Et Bono ( menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya ) ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Negaratelah memanggil secara sah dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor : 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tangggal 093Oktober 2008

, tanggal 17 Oktober 2008 dan tangggal 30Oktober 2008, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan maksudnya untuk bercerai, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut , yang iSinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamengajukan

Ali Sirwan,MH sebagai Ketua Majelis, danDrs.H.Muhammad Ilmi serta Awaliatun Nikmah,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hariini Kamis tanggal 06 Nopember 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Dzul Qa'dah 1429 Hijriyah diucapkanoleh Majelis tersebut, dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Abdul Falah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis, HakimAnggota,

19/Pdt.G/2008/PA.Ngr

UTUSANNomor: 19/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Negara yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, beralamat di HULU SUNGAISELATAN; MELAWANTERGUGAT, beralamat HULU SUNGAISELATAN; Pengadilan AgamaT6rS@DUL js sess sees sane sone SRS BRS See SHR Se See Sees oe SATelah membaca dan mempelajari berkasperkaranya

; ++ rrr rrr rrr errr rereTelah mendengar keterangan PENGGUGAT dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannyatertanggal 9 April 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:19/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 9 April 2008, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa saya telah kumpul baik sebagai suami istri sampaipada bulan Desember 2007, berhubung suami saya : 1)terkadang mabukmbaukkan dan telah berjanji tidakmengulangi lagi, 2

berpendapat bahwa gugatan PENGGUGATtidak dapat diterima karena tidak sesuai dengan pasal 8(3) Rv jo Pasal 67 UndangUndang Nomor 7 tahun1989; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 ~ Tahun 1989, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan perkara Nomor : 19/Pdt.G/2008

/PA.Ngr tidakditerima; Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 127.500,(seratus dua puluh tujuh ribu lima ratusTUPI) y= = 2o = ee oe see see eee oe eee ee ee eeDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 5 Mei 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Akhir 1429 Hijriyah, oleh kami Dra.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008 Nomor 896/Pdt.G/2007/PA Tgrs yang dimohonkan banding;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);

PERDATA: 49/Pdt.G/2008/PTA Btn

nomor 016/SK/LKBHPPMI/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERBANDING , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sri Hartini, SH., dan Dwi Arswendo,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:01/ASHR/I/2008tertanggal 03 Januari 2008, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang

dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008 M.

, Pemohon telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut danpermohonan banding Pemohon tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya secara saksama pada tanggal 3 Juli 2008 ;Memperhatikan bahwa Pembanding menyampaikan memori bandingtertanggal 9 Juni 2008 dan telah diberitahukan kepada Terbanding tertanggal 1Agustus 2008 ;Memperhatikan bahwa Terbanding menyampaikan kontra memoribanding tertanggal 26 Agustus 2008 dan telah diberitahukan kepada Pembandingtertanggal

4 September 2008 ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 4 September 2008 terhadap )Pembanding ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 8 September 2008 kepada Terbanding ;Memperhatikan pula surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 8 Oktober 2008 yang menerangkan bahwa Pembanding danTerbanding perkara Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tidak melaksanakanpemeriksaan

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 150/Pdt.G/2007/PA.Pdg tertanggal 22 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Akhir 1429 H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 149/Pdt.G/2008/PA Tgrs tanggal 8 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1429 H dengan mengadili sendiri,, sehingga berbunyi sebagai berikut:...dst..

PERDATA : 53/Pdt.G/2008/PTA Btn

Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 8 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1429 Nomor 149/Pdt.G/2008/PA Tgrs yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (

;Membaca dan memperhatikan bahwa Pembanding dan Terbanding telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2008, dan Terbanding melalui Kuasa hukumnya telah pula diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) pada hari Jum at tanggal 24 Oktober 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 10 Nopember 2008, Pembanding sampaibatas waktu yang ditentukan tidak menyerahkan memori

diPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 6 Pebruari 2008 dengan Nomor 149/Pdt.G/2008/PA.Tegrs. harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O.)

;Menimbang, bahwa "surat kuasa tidak sah" maka Penerima kuasa bisadidiskualifikasi in person dalam mengajukan gugatan a qu. oleh sebab itu majelisPengadilan Tinggi Agama berkesimpulan, bahwa putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 149/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. tanggal 8 juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1429 H. tidak bisa dipertahankan lagi, dan harus dibatalkan, dan Pengadilan TinggiAgama memutus dengan mengadili sendiri sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena surat kuasa

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 149/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. Tanggal 8 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1429 H. denganmengadili sendiri, sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O.);2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 602/Pdt.G/2007/PA Tgrs tanggal 12 Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Ula 1429 H.Dan Dengan Mengadili Sendiri...dst...

PERDATA : 34/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2008/PTA.

wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, yang selanjutnya disebutTermohon ;MelawanTERBANDING, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN TANGERANG, yang selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 12 Mei 2008

(inzage) yang disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding tanggal 25Juli 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah mempelajari berkasperkara dan berita acara persidangan serta suratsurat lainnya, memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai

Dan membebankan biaya banding kepada Pembanding, yang hingga kini dihitungsebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2008 M,bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1429 H. yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. ALI UMAR SURIN, S.H. sebagai KetuaMajelis dihadiri oleh Drs. MAHMUD J, S.H. dan Drs. H.R.

MANSHUR masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor34/Pdt.G/2008/PTA.Btn tanggal 26 Agustus 2008 dibantu oleh Drs. BAEHAKI,Panitera pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim ketua,Ttd. ttd.Drs. MAHMUD J, S.H. Drs.H. ALI UMAR SURIN, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.R. MANSHUR Panitera pengganti,Ttd.Drs.