SAKSI, umur 276 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Unhas, tempattinggal di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, di bawahSsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, adalah suami istri menikah pada tahun 2015di Kota Makassar, setelah pernikahannya pernah serumah, rukundamai dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah mulai terjadi perselisinan

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2015di Kota Makassar , saksi mengetahui selama pernikahannya, pernahtinggal bersama rukun damai dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok teruS menerus

selama ini para Pemohon membangun rumah tangga denganrukun dan harmonis dan belum pernah bercerai karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasalPenetapanNo. 143/Pat.P/2018/PABukHal. 10 dari 15308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiIImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Pebruari 2015di

Syahfudin, sertayang menjadi saksi pernikahan adalah Tawia dan Mahdali,dengan mas kawin berupa uang Rp:115.000.00 (seratus lima belas riburupiah)dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal02 Pebruari 2015di DesaMatansalaKecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali yang menjadi wali nikahadalah orang tua kandung Pemohon Il yang bernama Nukba Adam dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Hi.

dandan tidak pernah bercerai:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan olehpara Pemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg,keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal02Pebruari 2015di

Pabe, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Pisang No. 10, RT: 002RW:005, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendaridibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu tiga kali dari Pemohon I, Pemohon dan PemohonIl adalah suami istri yang menikah pada tanggal 5 Desember 2015di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

SulTra, bertempat tinggal di BTN Wirabuana, RT:032RW:011, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendaridibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dari Pemohon , Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 5 Desember 2015di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang Imam yang bernama Widodo; Bahwa

., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri.bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Mei 2015di ....., Kabupaten Marosbahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam ..... bernama ......Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandungnya yang bernama ......bahwa yang melangsungkan ijab kabul adalah Pemohon sebagai mempelai lakilaki dan

sebelumnya Pemohon dan Pemohon Il sudahmengurus kelengkapan administrasi pernikahannya termasukmelunasi pembayaran biaya pencatatan nikah tetapi BukuNikahnya tidak terbit.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus isbat nikah untukmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya.., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri.bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Mei 2015di

DAN REKAN yang berkedudukan dan berkantor di Jalan KaryaUtama Gang Karya III RT.11 No.45 Kotabaru, yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus, tertanggal 08 Januari 2015 yang terdaftar diHal 2 dari 76 halaman, No. 328/Pid.B/2014/PN.Ktb.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 19 Januari 2015di bawah register No. 3/SKH.Pid/2015/PN.Ktb; Pengadilan Negeri Tersebulls

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbullah bin Sayusni) dengan Pemohon II (Susi Daryani binti Akhyar) yang dilaksanakan pada tanggal 21Mei 2015di di Simpang Tonang Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

Pasal 14 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, hakim tunggalberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan padatanggal 5Sepember 2015di di Kota Payakumbuh,menurut ketentuan syari'at Islam;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIterbukti dilakukan di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Pencatat Nikahtetap tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada pada tanggaltanggal 5 September 2015di Kelurahnan Labuh Basilang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;3. MemerintahkanPemohon danPemohon HIuntukmencatatkanperkawinannyakepada Kantor Urusan AgamaKecamatanPayakumbuh, Barat, Kota Payakumbuh;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon I (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 22 Juli 2015di Desa Lunjuk, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No.0323/Pdt.P/2017/PA.Mna.4.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2015di Desa Lunjuk, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah WALI NIKAHUrusan Agama Kecamatan Seluma Barat;4.

yang membantu bandar untukmembayar uang para Pemasang yang mendapatkan atau sebagai kasir.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telahdidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Keterangan terdakwa Bahwa benar para terdakwa Ahmad Wani Bin Solihin dan terdakwa IlBasuni Bin Yakub pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus 2015di

dari 14 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN LLGBahwa benar terdakwa Il mengakui pada saat para anggota polisimelakukan penangkapan,para terdakwa sedang baru membuka lapakselama 30 menitBahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanoleh Jaksa Penuntut Umum di Sidang Pengadilan.Keterangan terdakwa IlalatBahwa benar para terdakwa Ahmad Wani Bin Solihin dan terdakwa IlBasuni Bin Yakub pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus 2015di

saksisaksi dan keterangan terdakwa dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainalatalat bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN LLGdapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar para terdakwa Ahmad Wani Bin Solihin dan terdakwa IlBasuni Bin Yakub pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus 2015di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-------------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ismail bin Sonah ) dengan Pemohon II ( Idayanti binti Suhardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015di wilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;--------------------------------

Saksi KRISNA TRI UTAMI BINT SUTARMANe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganbarang miliknya telah hilang diambil oleh orang lain tanpa izin;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 2 Maret 2015di depan rumah korban di JI.Brigjend Katamso Gg Abdul Karim Rt022/05 Kel.

Saksi ROHHADI alias ADI Bin (Alm)e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya saksi telah melihat peristiwa pencurian barang milik saksiKorban Krisna;e Bahwa kejadaian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015di Jalan Brigjend Katamso Gg Abdul Karim Rt 022/005 Kel.SukaharjaKec.Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk di ruang depan rumahbersama istri saksi dan memandang ke arah depan sehingga melihatperistiwa tersebut

Saksi SUSANTI Binti MOHAMADHal5 PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2015/PN KtpBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya saksi telah melihat peristiwa pencurian barang milik saksiKorban Krisna;Bahwa kejadaian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015di Jalan Brigjend Katamso Gg Abdul Karim Rt 022/005 Kel.SukaharjaKec.Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk di ruang depan rumahbersama istri saksi dan memandang ke arah depan sehingga

Adapun alasan/dalildalil gugatan penggugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikehan dengan Tergugat pada tanggal 30 Juli 2015di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0379/027/VII/2015 fBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di Balung KidulKabupaten Jember selama beberapa bulan kemudian ke Bali tahun 2016 dan tinggal diLingkungan Kerobokan Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung.Bahwa selama perkawinan

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Manggala Kota Makassar di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 04 Juli 2015di Makassar, keduanya pernah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah

SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Rappocini KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dan mengenalTergugat selaku suami Penggugat yang menikah pada tahun 2015di Makassar, keduanya pernah hidup rukun namun belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat

No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skgsebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dan hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 27 Desember 2015di Patila, Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon!dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Tambe dan dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Gening;Bahwa yang menjadi saksi dua orang saksi masingmasing bernamaH.

La Tambe bin Soli, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Patila, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 27 Desember 2015di Patila, Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon!

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi sebagai saudara sepupuPenggugat ; Bahwa benar Tergugat adalah suami dariPenggugat, mereka menikah tanggal 12 Oktober 2015di Kantor Urusan Agama Kawali Kabupaten Ciamisdan saksi tahu waktu akad nikahnya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah dilaksanakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 12 Oktober 2015di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tanggal 12 Oktober 2015;2.

Pemohon dan Pemohon II telah lama hidup bersama dan telah dikaruniai seorang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pengesahannikah para Pemohon yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti suratdan saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juni 2015di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara ;2. bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bapak DulhajiSangaji, dan yang

TTEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 27 Juni 2015di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate SelatanS,Kota Ternate, harus dinyatakan sah, sehingga dapat dipergunakan dalamrangka mengurus administrasi pernikahan berupa Buku Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makapermohonan para Pemohon telah terbukti sebab telah sesuai dengan maksudpasal tersebut diatas

Saksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Balikpapan, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil.Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi.Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2015di Balikpapan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di Balikpapan Timur.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan

Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Balikpapan menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil.Bahwa Pemohon adalah teman saksi.Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2015di Balikpapan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di Balikpapan Timur. BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Sutan Kumala, Kelurahan Kotasiantar, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2015di Kecamatan Panyabungan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JI.

Kumala Kelurahan Kotasiantar, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2015di Kecamatan Panyabungan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JI.

dalildalil permohonan para Pemohon sebagaimana yang telah diurai di atas,keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan,sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Hal. ke 6 dari 10/Pen No, 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan dari alat buktiyang diajukan oleh para Pemohon dipersidangan, terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2015di

pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwaselama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Raditya Naufal, lahir 30 Juli 2016; Bahwa Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah adalah untuk mengesahkanperkawinan mereka menurut hukumnegaradanuntukkepentinganmengurusaktakelahirananakparaPemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2015di

Saksi Fauzan Saputra;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perbaikan nama dalam akta kelahiran yang diajukan olehPemohon untuk anak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Safrida pada tanggal 27 Januari 2015di Kecamatan/ Desa: Darussalam, Kabupaten/ Kota: Aceh Besar;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak bernamaMishbahul Hadi yang lahir di Banda Aceh pada tanggal 26 Maret 2016dan

Saksi Muhzi Jayandi;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Jth Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perbaikan nama dalam akta kelahiran yang diajukan olehPemohon untuk anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Safrida pada tanggal 27 Januari 2015di Kecamatan/ Desa: Darussalam, Kabupaten/ Kota: Aceh Besar; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunial seorang anak bernamaMishbahul