Ditemukan 3341 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Nama Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelan bersumpahmenerangkan: Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017di Tarumajaya, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan
    Nama Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpahPutusan Nomor 795/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 11menerangkan: Bahwa, saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017di Tarumajaya, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa,
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkansah perkawinan antara Pemohon I(Basman bin Condeng) dengan Pemohon II (Risna binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2017di Dusun Taipa, Desa Majannang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaludin bin wahidin) dengan Pemohon II (Susi Wulan binti Iwan Suryana) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2017di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0171/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Agusrino bin Suhardin, dengan Pemohon II, Nova Zahwa Elisa binti La Jali, yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2017di Kelurahan Boneoge, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Propinsi Sulawesi Tenggara;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0311/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Ega Wibowo bin Heru Siswanto) dengan Pemohon II (Marissa Unger binti Michael Johann Unger) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Juni 2017di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten bandung Barat;

    1. biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIyang hingga kini dihitung
Register : 07-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Ramli bin Amaq Dahlan) dengan Pemohon II (Hemiyah binti Amaq Mustarim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2017di Moyot, Desa Moyot Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Ramli bin Amaq Dahlan)dengan Pemohon II (Hemiyah binti Amaq Mustarim) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 2017di Moyot, Desa Moyot Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0344/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 2017di
    Juli 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihao fF WNrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 2017di
    ,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 2017di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!
    Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 2017di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 135/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
265
  • .+++.Bahwa saksi ada hubungan saudara dengan Pemohon I, saksiadalah keponakan Pemohon I.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri.Bahwa setahu saksi mereka menikah pada tanggal 6 Oktober 2017di Pulo Aceh.Bahwa setahu saksi walinya adalah orang tua Pemohon Il, saksinikah, saksi tidak ingat lagi dan maharnya 12 mayam emas.Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah, namun saksiyang mengeluarkan surat Nanya.Bahwa setahu saksi status Pemohon pada saat pernikahandilangsungkan
    Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Pemerintah Daerah, tempat tinggal di Gampong Meunasah Lhok,Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ........+6 danPemohon Il yang bernama .......+++..Bahwa saksi ada hubungan saudara dengan Pemohon I, Pemohon adalah saudara sepupu saksi.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri.Bahwa setahu saksi mereka menikah pada tanggal 6 Oktober 2017di
    32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaandagang, tempat tinggal di Gampong Meunasah Jurong, KecamatanMeurah Dua, Kabupaten Pidie Jaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ........... danPemohon Il yang bernama .......++.Bahwa saksi ada hubungan saudara dengan Pemohon , Pemohon adalah saudara sepupu saksi.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri.Bahwa setahu saksi mereka menikah pada tanggal 6 Oktober 2017di
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Arsyad telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2017di Makassar;Bahwa almarhum Suardi bin Fl. Arsyad selama hidupnya tidakpernah menikah; Bahwa Almarhum Suardi bin Fl. Arsyad meningalkan 5 saudarakandung yang bernama PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III,PEMOHON IV, PEMOHON V; Bahwa kedua orang tua almarhum Suardi telh meniinggal lebihdahulu; Bahwa selama hidupnya almarhum Suardi bin H. Arsyadmeninggalkan harta warisan yang berupa Deposito No.
    Arsyad telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2017di Makassar; Bahwa almarhum Suardi bin H. Arsyad selama hidupnya tidakpernah menikah; Bahwa Almarhum Suardi bin H. Arsyad meningalkan 5 saudarakandung yang bernama PEMOHON I, PEMOHON Il, PEMOHON III,PEMOHON IV, PEMOHON V; Bahwa kedua orang tua almarhum Suardi telh meniinggal lebihdahulu; Bahwa selama hidupnya almarhum Suardi bin H. Arsyadmeninggalkan harta warisan yang berupa Deposito No.
    Nomor 157/Pdt.P/2017/PA Mkspada tanggal 21 April 2017di Makassar; Bahwa almarhum Suardi bin H. Arsyad selama hidupnya tidakpernah menikah; Bahwa Almarhum Suardi bin H. Arsyad meningalkan 5 saudarakandung yang bernama PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III,PEMOHON IV, PEMOHON V; Bahwa kedua orang tua almarhum Suardi telh meniinggal lebihdahulu; Bahwa selama hidupnya almarhum Suardi bin H. Arsyadmeninggalkan harta warisan yang berupa Deposito No.
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggaldi Lingkungan XXXXXX II RT 012 RW 004 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat bernama Meyka AkdisaYusuf dan Tergugat bernama Adi Khanafi karena saya sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2017di XXXXXXMagelang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun XXXXXX Kidul; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat
    Tergugat bertengkar;Bahwa Setelah pisah Penggugat dan Tergugatbelum pernah rukunkembali;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Ngadirojo RT 08 RW 09 Desa Ngadirojo KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang,Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saya mengenal Penggugat bernama Meyka Akdisa Yusufdan Tergugat bernama Adi Khanafi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2017di
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0396/Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Moch Zaini telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2017di Jakarta.

    3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhumah Siti Zubaedah binti H. Moch. Zaini adalah:

    3.1. Yoni Imansyah Rostandar bin Hurip Rostandar (anak kadnung laki-laki Pewaris) ;

    3.2.

Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0378/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Arif Gusrianto bin Sirun, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2017di Jorong Jopang, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah REFRIZAL (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang
    Hendri bin Refrizal, telan memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2017di Jorong Jopang, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah REFRIZAL (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2017di Jorong Jopang, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah REFRIZAL (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Miftah dan Roni dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan
    hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2017di
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 45/Pdt.P/2017/PN.Mnd
Tanggal 15 Maret 2017 — - SUTIMIN
304
  • padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan orang tua dari YogaSianturi ; Bahwa orang tua kandung dari Yoga Sianturi bernama Marimin Rosadi ; Bahwa orang tua kandung dari Yoga Sianturi bertempat tinggal di Sragen ;Bahwa Yoga Sianturi tinggal di Manado bersama dengan Pemohon di rumahtempat tinggal Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena Yoga Sianturibermaksud mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAD Tahun 2017di
    yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan orang tua dari YogaSianturi ;Bahwa orang tua kandung dari Yoga Sianturi bernama Marimin Rosadi ;Bahwa orang tua kandung dari Yoga Sianturi bertempat tinggal di Sragen ;Bahwa Yoga Sianturi tinggal di Manado bersama dengan Pemohon di rumahtempat tinggal Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena Yoga Sianturibermaksud mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAD Tahun 2017di
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1120/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1113
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (HASANUDIN BIN H.LOMRI)dengan Pemohon II (SITI HANIFAH BINTI SIKAN ALM), yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2017di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganPemohon (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2017di Desa Bumi Rahayu KM.09, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret 2017di Desa Bumi Rahayu KM.09, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara,4. Bahwa Pada saat pernikahan dilangsungkan, status pemohon adalahperjaka dan Pemohon II adalah perawan5. Bahwa Yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon bernama Nahar dan yang menjadipenghulu perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Wandi6.
    dan harmonisBahwa Selama ini tidak ada pihak lain yang mempermasalahkan tentangperkawinan Pemohon dan pemohon IIBahwa Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama IslamBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah ataupunsesuan, mereka adalah orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.DsBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II suami istriBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret 2017di
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • . , setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiibu kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2017di DeSa ...........:00:eeee , Kecamatan ......... , Kabupaten ......... dengan WaliNikah ayah kandung yang bernama
    DOSE oo... eeeeeeeeeee eee eee ,Kecamatan ......... , Kabupaten ......... , setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2017di DeSa ...........::0:eeeeeee , Kecamatan
    Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2017di
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0295/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwayang menjadi pokok masalah dalam perkara a quobahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan berdasarkanrukun dan syarat hukum Islam pada tanggal tanggal 10 April 2017di
    mengambil putusan, dan para Pemohon bersediamengangkat sumpah supletoir bahwa Para Pemohon benar telahmelangsungkan pernikahan sesuai rukun dan syarat syariat Islam, tidak adahalangan nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat pernikahan denganisteri dan suami orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Majelis telan menemukanfakta dalam sidang: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 April 2017di
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
1.Agung Koes Sambodo Putro
2.Nofemi Puspaningrum
3210
  • Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 9 September 2017di KUA Jaten Karanganyar; Bahwa para Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak, yangbernama Kenzo Ramadhan Dirgantara Putra, yang lahir padatanggal 24 Mei 2019; Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti namaanak mereka Kenzo Ramadhan Dirgantara Putra; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak mereka karenaterjadi kesalahan penulisan nama didalam Akte Kelahiran yangsemula tertulis Kenzo Ramadhan Dirgantara Putra menjadi KenzoRamadhan Kus Dirgantara
    YULIYATI; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 9 September 2017di KUA Jaten Karanganyar; Bahwa para Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak, yangbernama Kenzo Ramadhan Dirgantara Putra, yang lahir padatanggal 24 Mei 2019; Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti namaanak mereka Kenzo Ramadhan Dirgantara Putra; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak mereka karenaterjadi
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon I Pemohon II
145
  • Firmansyah bin Bahri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta , tempat tinggal di Lingkungan Kedawung, RI 009 RW 006,Kelurahan Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei 2017di Jombang wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanJombang ;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai
    Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei 2017di Jombang wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanJombang ; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, dengan saksi nikah Firmansyah dan Saifullah dan denganmahar berupa mas 3 gram; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan
Register : 11-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Pct
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON
184
  • Sul Wid benar telah meninggal dunia tanggal 19 Juli 2017di Desa Kabupaten Nganjuk,Menimbang bahwa bukti P.3 secara formil dan materil dapatditerima, karena merupakan akta otentik yang dibuat pejabat umumberwenang maka berdasarkan pasal 165 HIR jo. Pasal 1868 BWmempunyai nilai pembuktian sempurna dan secara materil membuktikanbahwa pewaris almarhum Drs. Sul Wid mempunyai saudara kandungmasing masing bernama (1). Ratna Sulistyowati binti Rejani, umur 50tahun, (2). PEMOHON umur 49 tahun, (3).
    Sul Wid benar telah meninggal dunia tanggal 19 Juli 2017di Desa Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut dipandang relevan denganperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 secara formil dan materildapat diterima, karena merupakan akta otentik yang dibuat pejabat umumberwenang maka berdasarkan pasal 165 HIR jo. Pasal 1868 BWmempunyai nilai pembuktian sempurna dan menentukan, telahdinazegelen serta bermeterai cukup dan secara materil membuktikanHal. 8 dari 12 Put.
    Sul Wid telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2017di Kabupaten Nganjuk karena sakit;Bahwa (1) Rat Sul binti Rej, umur 50 tahun, (2). PEMOHON umur 49tahun (Pemohon), (3). Wah Wid bin Raj, umur 48 tahun adalahsaudarasaudara kandung dari almarhum Drs. Sul Wid danmerupakan ahli warisnya yang sah;Bahwa ahli warisnya tersebut di atas berhak mewarisi terhadapseluruh harta peninggalan almarhum Drs. Sul Wid dan dapatmelakukan perbuatan hukum sepanjang menyangkut harta warisanpewaris Drs.