Pwd.Grobogan; , sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :152/29/IV/2013 tanggal 24042013.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun 4 bulan kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa selama pernikahan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203146206820001 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 24042013, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

jenispermohonan pemohon tidak bertentangan dengan maksud Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor 3573012909870012 tertanggal 24042013

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon I, dengan nomor3603130102390001, tanggal 24042013, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.1) ;Hal.3 dari 12 hal. Pentpn. No : 0178/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon II, dengan nomor3603136503460001, tanggal 18042013, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;3.

No. 582/Pdt.G/2018/PA.WnoMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor , tanggal 24042013, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il NIK5203126708900001 tanggal 24042013 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi , Achmad Sufrayogi bin M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3603312305xxxxxx, tanggal 24042013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No. 5358/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor35070815511092133 tanggal 24042013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 April 2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal 15 Juli 2013 serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 24042013

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Hamid)No.1107070204084059, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 24042013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Ketua Majelis diparaf dan beri tanda (P.3);B. Bukti SaksiSaksi : Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor 1103011102050001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur tanggal 24042013, bermateraicukup, telah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, dan ternyata sama, kemudian diberi kode (P2).2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IllNomor 110301150960001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur tanggal 16062014, bermateraicukup, telah

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK Lakilaki lahir di Bogor 24042013;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Tahun 2016 bulan Juli sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejak Juli 2017 sampaidengan sekarang;b. Tergugat tidak perduli terhadap anak, membiarkannya;c.

Sudirjo yang dikeluarkan oleh kepala Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNo.3305012503100037 tanggal 24042013 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.8);i. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Lijan NIK : 3305012705910002 tanggal16122012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.9);j. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 24042013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P.1;b.

Penahanan oleh KPN Bwisejak tanggal, 24042013 s/d tanggal 22062013;e Pelimpahan perkara dari GUSTI PUTU KARMAWAN, SH. / Jaksa PenuntutUmum pada Kejari di Banyuwangi, tanggal 25 Maret 2013, No : 177/ 0.5.21/APB/03/2013e = Penunjukan Majelis Hakim pada tanggal 25 Maret 2013 ;e Penentuan hari sidang pada hari : SELASA, Tanggal 02 APRIL 2013 ;e Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201024209650002 atas nama Wasiati(Pemohon), tertanggal 24042013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor dan Fotokopi KartuTanda Penduduk No. 3201021503670006 atas nama Suherman (Alm)tertanggal 06082012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 24042013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSragen, Kabupaten Sragen sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 25062019 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

Darenza Askha Al Fathir, lahir tanggal 24042013 dan keduanya sampaisekarang tinggal bersama dengan Penggugat ;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;. Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor360308660586xxxx, tanggal 24042013, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1);2.

Kar.Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 24042013 bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (oukti P.1);b. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.6.22/Pw.00/06/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 06Juni 2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.