materiil yangdialami Penggugat adalah berupa biaya selama perawatan di rumah sakit hinggapemakaman almarhum Slamet Haryanto dan almarhum 2 bayi kembar yang adadalam kandungannya yang rinciannya sebagai berikut: Perawatan awalalmarhum istri dan 2 janin, biaya ambulan dan akomodasi sebesarRp.10.200.000,, Biaya Pemakaman (Sewa Tenda, Kursi, pembelian kain kafan,rupala, kayu dan perlengkapan lainnya sebesar Rp. 5.200.000,, Kirim doaselama 7 hari sebesar Rp.5.000.000,, Doa peringatan 40 hari sebesarRp.3.100.000

,, Nota Perawatan istri almahum (Penggugat), visum, Bank Darah,Operasi kaki dan lainnya sebesar Rp. 45.346.200,, Akomodasi selama di rumahsakit selama 60 hari Rp.4.800.000,, Doa peringatan 100 hari sebesarRp.3.100.000,, Mendak ke 1 sebesar Rp.3.100.000,, Mendak ke 2 sebesarRp.3.200.000,, Biaya rawat jalan dan pengurusan kejadian berupa transportasi,akomodasi, berobat penyembuhan psikologi Penggugat di luar Sumatera sebesarRp.12.500.000,, Perbaikan kendaraan Roda 2 Honda Revo, bagian Blok Mesin,dan

Jadi jumlah kerugian yangbersifat materiil sebesar Rp.10.200.000, + Rp. 5.200.000, + Rp.5.000.000, + Rp. 3.100.000, + Rp. 45.346.200, + Rp. 4.800.000, + Rp.3.100.000, + Rp.3.100.000, + Rp. 3.200.000, + Rp.12.500.000, +Rp.3.000.000, + Rp. 81.892.400, = Rp.177.332.200, terbilang seratus tujuhpuluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh dua ribu dua ratus rupiah;6 Bahwa akibat dari peristiwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehpara Tergugat sebagaimana tersebut di atas, secara nyatanyata tidak hanyamenimbulkan

(tiga ratusribu rupiah), sehingga total kerugian tersebut sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

terdakwa melaluiCCTV.e Bahwa benar terdakwa melakukan~ pencurian tersebutmenggunakan sebuah obeng.e Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksihendak mengambil uang milik saksi dan ternyata uang saksi telahhilang di dalam laci.e Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatan nya setelahdiperlihatkan rekaman CCTV dimana saat terdakwa sedangmelakukan pencurian tersebut.e Bahwa benar uang hasil curian tersbut telah habis oleh terdakwa.Bahwa benar total uang yang terdakwa ambil sebesar Rp.3.100.000

perbuatan terdakwa melaluiCCTV.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebutmenggunakan sebuah obeng.Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksihendak mengambil uang milik saksi dan ternyata uang saksi telahhilang di dalam laci.Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatan nya setelahdiperlihatkan rekaman CCTV dimana saat terdakwa sedangmelakukan pencurian tersebut.Bahwa benar uang hasil curian tersbut telah habis oleh terdakwa.Bahwa benar total uang yang terdakwa ambil sebesar Rp.3.100.000

26 September2015 terdakwa datang kekantor Samsat Polda Sumsel untukmembersihkan kantor, dan saat itulah terdakwa melakukanpencurian.Bahwa benar terdakwa membongkar laci milik pegawai samsatsebanyak 5 laci yang telah dibongkar oleh terdakwa.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor /Pid.B/2015/PN.PlgBahwa benar terdakwa setelah membongkar laci milik para korbanlalu terakwa mencuri uang yang ada didalam laci tersebut.Bahwa benar total uang yang terdakwa ambil didalam laci tersebutkurang lebin sejumlah Rp. 3.100.000

Sumsel.Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 September2015 terdakwa datang kekantor Samsat Polda Sumsel untukmembersihkan kantor, dan saat itulah terdakwa melakukanpencurian.Bahwa benar terdakwa membongkar laci milik pegawai samsatsebanyak 5 laci yang telah dibongkar oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa setelah membongkar laci milik para korbanlalu terakwa mencuri uang yang ada didalam laci tersebut.Bahwa benar total uang yang terdakwa ambil didalam laci tersebutkurang lebih sejumlah Rp. 3.100.000

berjanji akan mencicil hutangpinjaman (pokok bunga dan denda) sebesar Rp.55.444.000, (lima puluhlima juta empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat(pihak kedua) dengan jadwal pembayaran sebagai berikut :e Tanggal 15 Januari 2018, Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;e Tanggal 30 Januari 2018, Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;e Tanggal 20 Februari 2018, Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 1 dari 3 halaman Putusan No. 15/Pdt.G.S/2017/PN.Stb.e Tanggal 31 Maret 2018, Rp.3.100.000

, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;e Tanggal 21 April 2018, Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;e Tanggal 21 Mei 2018, Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;e Tanggal 21 Juni 2018, Rp.16.144.000, (enam belas juta seratus empatpuluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa apabila dalam perjanjian ini pihak Para Tergugat (pihak pertama)tidak melaksanakan atau lalai melakukan kewajibannya untuk melunasiseluruh hutangnya kepada pihak Penggugat (pihak kedua) sebagaimanamestinya maka pihak Para

Dan pada saatmenelpon terdakwa memberitahukan kepada Jon (DPO) bahwa terdakwa mempunyai (satu)unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam dan setelah terdakwa memberitahukankepada Jon (DPO), terdakwa akan menjual kepada Jon (DPO) sepeda motor milik saksi YudiSusanto, Suzuki Satria FU warna hitam tersebut dihargai dengan harga Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah) mendengar harga yang dikatan Jon (DPO) tersebut terdakwa punmenyuruh Jon (DPO) untuk datang ke Kedai Giri tepatnya Pasar

VII Bulu Cina Hamparan3Perak dan sekira pukul 10.00 wib Jon (DPO) datang dengan membawa uang sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan membayarkan kepada terdakwa dengan pecahanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dan 1 (satu) lembaruang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) diambil Jon (DPO) untuk uang sebagai agen penjualansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam milik saksi Yudi Susanto, setelah selesaimembayarkan uang tersebut Jon (DPO) membawa

VII Bulu Cina HamparanPerak dan sekira pukul 10.00 wib Jon (DPO) datang dengan membawa uang sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan membayarkan kepada terdakwa dengan pecahanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dan 1 (satu) lembaruang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) diambil Jon (DPO) untuk uang sebagai agen penjualansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam milik saksi Yudi Susanto, setelah selesaimembayarkan uang tersebut Jon (DPO) membawa

Jablay untukmenemui teman wanitanya di Cafe Lotting, namun setelah itu terdakwa tidak mengembalikansepeda motor tersebut kepada saksi korban hingga saat ini, tanpa pemberitahuan yangkemudian sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa kepada JON (DPO) seharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah). Perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa seijin darisaksi korban YUDI SUSANTO sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Namun setelah mengantar saksi Sepriadi asl.Jablay terdakwa tidak memiliki itikad baik untuk mengembalikan sepeda motor milik saksikorban melainkan dijual kepada JON (DPO) seharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)dan hingga saat ini sepeda motor belum kembali kepada saksi korban.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Laptop Merk TOSHIBA warna hitam, 1 (satu) HP Merk SAMSUNG, warna putih silver, 1 (satu) unit HP Merk NOKIA, warna hitam, 1 (satu) unit HP Merk NOKIA, warna hitam silver dan 1 (satu) unit HP Merk NOKIA, warna biru silver, dirampas untuk negara;- 4 (empat) buah Kartu ATM BCA, 1 (satu) ATM Mandiri, 5 (lima) buah Buku Rekening Bank BCA, 2 (dua) buah Buku Rekening Bank Mandiri, 3 (tiga)

terdakwa YONGKY Alias MUHAMAD YONGKY WIRADIPRAJAsecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah tanpa mendapat ijin melakukanperjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YONGKY Alias MUHAMAD YONGKYWIRADIPRAJA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.3.100.000

lebih besar dan untuk ketentuan Pur maupun Key tersebutsemuanya ditentukan oleh server pusat secara global;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut baru diketahui oleh saksi IWAN WANDANI,saksi FIRMAN HAKIM dan saksi RUDI KURNIAWAN pada 12 April 2015sekitar jam 21.00 Wib saat terdakwa sedang melihat pertandingan sepak bola diwww.sbobet.com dengan menggunakan laptop sehingga pada saat itu jugaTerdakwa ditangkap dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa uang Rp.3.100.000

menangnya lebih besar dan untuk ketentuan Pur maupun Key tersebutsemuanya ditentukan oleh server pusat secara global;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut baru diketahui oleh saksi IWAN WANDANI,saksi FIRMAN HAKIM dan saksi RUDI KURNIAWAN pada 12 April 2015sekitar jam 21.00 Wib saat terdakwa sedang melihat pertandingan sepak bolawww.sbobet.com dengan menggunakan laptop sehingga pada saat itujugaTerdakwa ditangkap dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa uang Rp.3.100.000

pelakunya, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang melihat pertandingan sepak bola liga eropa yang dijadikan tarohanoleh para pemasang (member);Bahwa benar Jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah taruhanmenebak pemenang dari pertandingan sepak bola internasional, liga Inggris, ligaSpanyol, liga Jerman dan liga Italia atau sering disebut dengan istilah "judi bola";Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan barang bukti dari tangan terdakwaberupa uang tunai sebesar Rp.3.100.000

;Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dirumahnya tersebut diatas, terdakwasedang menonton pertandingan sepak bola Liga Inggris di Televisi yang dijadikantarohan oleh para member, kemudian para saksi tersebut melakukanpenggeladahan di dalam rumah tersebut dan telah ditemukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit18Laptop Merk TOSHIBA warna hitam, (satu) HP Merk SAMSUNG, warna putihsilver, 1 (satu) unit HP Merk NOKIA, wara hitam, (satu)

kemudian JENAL RANGGA SAPUTRA ALIAS KRITINGBIN AGUS SUNARYO diamankan oleh masyarakat yang mendengarteriakan saksi korban , kemudian terdakwa AJAY dan JENAL RANGGASAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO diamankan olehpetugas kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD FAJAR ALIAS AJAY BINDEDI DJUNAEDI bersamasama dengan terdakwa JENAL RANGGASAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp.3.100.000

kemudian JENAL RANGGA SAPUTRA ALIAS KRITINGBIN AGUS SUNARYO diamankan oleh masyarakat yang mendengarteriakan saksi korban , kemudian terdakwa AJAY dan JENAL RANGGASAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO diamankan olehpetugas kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD FAJAR ALIAS AJAY BINDEDI DJUNAEDI bersamasama dengan terdakwa JENAL RANGGASAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp.3.100.000

Bogor;Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang telah mengamankan paraterdakwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi membawa paraterdakwa ke kantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi;3.

Bogor;Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang telah mengamankan paraterdakwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi membawa paraterdakwa ke kantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018BIN AGUS SUNARYO diamankan oleh masyarakat yang mendengarteriakan saksi korban , kemudian terdakwa AJAY dan JENAL RANGGASAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO diamankan olehpetugas kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD FAJAR ALIAS AJAY BINDEDI DJUNAEDI bersamasama dengan terdakwa JENAL RANGGASAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp. 3.100.000

Saksi HARPING Als PING ANAK GANGGA;e Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan ;e Bahwa saksi menerangkan telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam pada akhir bulan Agustus 2012 denganharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dari terdakwa dirumahsaksi yang beralamat di RT.03 RW.01 Dusun Teluk Santong Desa TelukKecamatan Plampang;e Bahwa saksi menerangkan membeli sepeda motor tersebut dengan tujuandipergunakan

menghidupkan motor yang dibelinyatanpa kunci kontak dengan cara menyambung kabel yang ada dibagiankepala sepeda motor tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui jika motor yang dibelinyaadalah hasil kejahatan ;e Bahwa saksi menerangkan membeli motor tersebut berawal ketika akhirbulan bulan Agustus 2012 sekitar jam 18.00 wita terdakwa datangkerumah lalu menawarkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam tanpa plat nomor Polisi dan kunci kontak serta STNK danBPKB dengan harga Rp.3.100.000

Jupiter Z walna hitam tanpa plat nopol dan tidak ada kuncikontaknya serta STNK dan BPKB dari terdakwa pada akhir bulan Agustus2012 di Dusun Hijrah II Desa Hijrah Kecamatan Lape KabupatenSumbawa dengan harga Rp.2.300.000, dari saksi SALEH ALS JOKO ;e Bahwa terdakwa menerangkan mau membeli motor tersebut karena akandijual kembali dan sudah ada yang mau membeli dengan harga yang lebihtinggi ;e Bahwa terdakwa menerangkan motor tersebut dijual kepada saksiHARPING ALS PING ANAK GANGGA dengan harga Rp.3.100.000

terdakwa dengan harga Rp.2.300.000, dari saksi SALEH ALSJOKO ;Bahwa awalnya terdakwa mendengar infomasi bahwa salsi SALEH ALSJOKO akan menjual sepeda motor, selanjutnya terdakwa kemudian10mendatangi rumah saksi SALEH ALS JOKO dan kemudian membeli 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa plat nomor, kunci kontakdan STNK serta BPKB dengan harga Rp. 2.300.000, dan kemudian padahari itu juga sepeda motor tersebut oleh terdakwa dijual kepada saksiHARPING ALS PING ANAK GANGGA dengan harga Rp. 3.100.000

terdakwa dengan harga Rp.2.300.000, dari saksi SALEH ALSJOKO ;e Bahwa awalnya terdakwa mendengar infomasi bahwa salsi SALEH ALSJOKO akan menjual sepeda motor, selanjutnya terdakwa kemudianmendatangi rumah saksi SALEH ALS JOKO dan kemudian membeli 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa plat nomor, kunci kontakdan STNK serta BPKB dengan harga Rp. 2.300.000, dan kemudian padahari itu juga sepeda motor tersebut oleh terdakwa dijual kepada saksiHARPING ALS PING ANAK GANGGA dengan harga Rp. 3.100.000

saksi Teresia Hutagaol berjumpadengan terdakwa yang sedang membawa 1 (satu) unit loudspeaker aktif denganmenggunakan becak motor langsung menghentikan terdakwa dan menelponsaksi Teresia Hutagaol lalu saksi datang dan melihat bahwa benar 1 (satu) unitloudspeaker aktif tersebut adalah miliknya yang telah hilang dari rumahnya laluterdakwa mengakui perbuatannya dan dibawa ke Polsek Percut untuk proseshukum selanjutnya dan akibat perbuatan terdakwa saksi Teresia Hutagaolmengalami kerugian sebesar Rp. 3.100.000

aku;Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa yang melakukan pencurian dariRidwan Siregar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib, ketika itu Ridwan Siregar melihat Terdakwa membawa 1 (Satu) unitLoudspeaker dengan becak motor, sehingga Ridwan Siregarmemberhentikan becak motor tersebut dan menghubungi Saksi melaluivideo call dan memperlihatkan Loudspeaker tersebut, dan ternyata benarLoudspeaker tersebut adalah milik Saksi;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.100.000

Anak Saksi Maria; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan pencurian pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib, ketika itu Saksimelihat Terdakwa membawa 1 (satu) unit Loudspeaker dengan becakmotor, sehingga Saksi memberhentikan becak motor tersebut danmenghubungi saksi korban melalui video call dan memperlihatkanLoudspeaker tersebut, dan ternyata benar Loudspeaker tersebut adalahmilik saksi korban; Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.100.000

membawa 1 (satu) unit loudspeaker aktifdengan menggunakan becak motor langsung menghentikan terdakwa danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2184/Pid.B/2020/PN Lbpmenelpon saksi Teresia Hutagaol lalu saksi datang dan melihat bahwa benar1 (Satu) unit loudspeaker aktif tersebut adalah miliknya yang telah hilang darirumahnya lalu terdakwa mengakui perbuatannya dan dibawa ke PolsekPercut untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Teresia Hutagaol mengalamikerugian sebesar Rp. 3.100.000

(Satu) unit loudspeaker aktif denganmenggunakan becak motor langsung menghentikan terdakwa dan menelponsaksi Teresia Hutagaol lalu saksi datang dan melihat bahwa benar 1 (satu) unitloudspeaker aktif tersebut adalah miliknya yang telah hilang dari rumahnya laluterdakwa mengakui perbuatannya dan dibawa ke Polsek Percut untuk proseshukum selanjutnya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2184/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Teresia Hutagaolmengalami kerugian sebesar Rp. 3.100.000

PengadilanNegeri Ciamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu berupa uang sebesarRp.3.100.000

Saksi USIN Bin MISJA.Bahwa benar saksi telah menjadi korban tindak pidana pencurian yangterjadi di rumah saksi di Lingkungan Rungki Rt 02 / 03 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis sebanyak 2 ( dua ) kalidimana peristiwa pertama diketahui pada Hari Jumat Tanggal 22November 2013 dan peristiwa kedua diketahui pada Hari Senin Tanggal25 November 2013.Bahwa saksi telah kehilangan barang barang berupa 1 ( satu ) unitHandphone Nokia type 1616 warna hitam dan uang total sebesar Rp.3.100.000

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan rang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dimanauang sebesar kurang lebih Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) danhandphone Nokia type 1616 warna hitam adalah kepunyaan saksi USIN BinMISJA yang telah diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksikorban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah tepenuhi pula ;Ad.4.

Unsur Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum dalam perkara iniadalah perbuatan tersebut bertentangan dengan hak pribadi orang lain, artinyatanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi korban USIN BinMISJA yang menerangkan barang barang berupa uang sebesar kurang lebihRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan handphone Nokia type 1616warna hitam adalah kepunyaan saksi USIN Bin MISJA yang telah

diambil olehterdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin kKedua saksi korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.5.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang berupa uangsebesar kurang lebih Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) danhandphone Nokia type 1616 warna hitam milik saksi korban USIN Bin MISJAdilakukan bersama sama dengan saksi WELI, dimana antara

Bahwa, pemohon dan pemohon II bermaksud untuk melaksanakan akadnikah/perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang lakilaki yangbernama;Nama Lo adeeeeeeeeeeeeeesNIK : 6474020105990006Tanggal Lahir : , 01 Mei 1999Umur : 20 tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaPenghasilan : Rp. 3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah)Tempat Tinggal : ........... , Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur.4.

suadh melakukan lamaranterhadap saya dan lamaran tersebut telah diterima oleh orang tua saya;> Bahwa pernikahan kami sudah tidak bisa ditunda lagi karena saya sudahdalam keadaan hamil 28 (dua puluh delapan) minggu;BAAWE ancmscemunnen selaku calon mempelai lakilaki telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut:> Bahwa saya sudah siap menikah dan pernikahan ini atas kemauan kamitanpa ada paksaan;> Bahwa saya sudah bekerja sebagai nelayan dengan penghasilan sebesarRp.3.100.000

orang tua calon mempelai perempuan;> Bahwa pernikahan kami sudah tidak bisa ditunda lagi karena calonmempelai perempuan sudah dalam keadaan hamil 28 (dua puluh delapan)minggu;Bahwa. ..ssssseeeeeeeeeee selaku ibu kandung calon mempelai lakilaki telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut:> Bahwa saya tidak keberatan atas pernikahan anak saya dengan seorangperempuan bernama .............+0:++ :> Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai swasta dengan penghasilansebesar Rp. 3.100.000

Mamunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara karenaanak para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;> Bahwa saat ini calon mempelai perempuan sudah dalam keadaan hamil28 (dua puluh delapan) minggu;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa adik saksi sudah bekerja sebagai karyawan dengan penghasilansebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah

halaman Pen.32/Pdt.P/2020/PA.Botgditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara karenaanak para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;> Bahwa saat ini calon mempelai perempuan sudah dalam keadaan hamil28 (dua puluh delapan) minggu;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa adik saksi sudah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan sebesar Rp. 3.100.000

Hingga pada bulan Oktober2018 para Terdakwa ditangkap oleh saksi ADE PURNAMA dan saksi SAEFIBURHANUDIN di depan kawasan millenium.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi LINAH BintiIBONG mengalami kerugian kurang lebih sebesar sebesar Rp. 3.100.000. ( tigajuta seratus ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwatelah ~mengerti dan tidak mengajukan keberatan

Uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);b. 1 (Satu) lembar STNK asli Motor Honda Virza, Nopol A 2009 ZA,Tahun 2016, Warna Putih, 150 CC, Noka MH1KC5212GK301946,Nosin KC52E1299519;c. 1 (satu) lembar STNK asli Yamaha MIO;d. 1(satu) buah HP merk Xiaomi Note 5A;e. 1(satu) buah SIM C;f. 1 (Satu) buah KTP atas nama JASUDIN.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksimelaporkan kejadian yang saksi

Uang sejumlah Rp1i.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2624/Pid.B/2018/PN Tngb. 1 (satu) lembar STNK asli Motor Honda Virza, Nopol A 2009 ZA,Tahun 2016, Warna Putih, 150 CC, Noka MH1KC5212GK301946,Nosin KC52E1299519;c. 1 (satu) lembar STNK asli Yamaha MIO;d. 1(satu) buah HP merk Xiaomi Note 5A;e. 1(satu) buah SIM C;f. 1 (Satu) buah KTP atas nama JASUDIN.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah

bersama dengan saksi SAEFI tiba didepan kawasan milenium, lalu menangkap Terdakwa DEKI dan saksiSAEFI mencari Terdakwa VERDIAN di sekitar kawasan milenium danTerdakwa VERDIAN berhasil ditangkap di toko baju sekitar kawasanMilenium dan selanjutnya Terdakwa dan sepeda motor yang digunakansebagai barang bukti diamankan di komando Polres Kota Tangerangguna proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi LINAH BintiIBONG mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.100.000

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi LINAH BintiIBONG mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur tersebut diatas telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)Ke1 dan Ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan

Dengan demikian UMP DKI JakartaTahun 2017 = Rp. 3.100.000; + (Rp. 3.100.000 x 8,25%) = Rp.3.100.000; + Rp. 255.750 = Rp. 3.355.750, (tiga juta tiga ratus limapuluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);12.

Sesuai surat Dewan Pengupahan, Tergugat menetapkan UMP 2017,dengan menggunakan formula PP 78 Tahun 2015, maka UMP DKIJakarta Tahun 2017 = 3.100.000 + inflasi = 3.07% dan PDB = 5.18% =3.100.000 + (3.100.000 + 8,25% = 3.100.000 + 255.750 = Rp.3.355.750,, sebagaimana disebutkan dalam Objek Sengketa;A. TERGUGAT BERWENANG DAN SESUAI PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN DALAM MENERBITKAN OBJEK SENGKETA1.

Bahwa dengan demikian formula UMP Provinsi DKI Jakarta Tahun2017 yang berdasarkan Pasal 44 ayat (8) Peraturan PemerintahNomor 78 Tahun 2015 tentang Pengupahan, adalah sebagai berikut :UMP 2017 = UMP Tahun 2016 + UMP Tahun 2016 x (InflasitPDBNasional)= 3.100.000 + 3.100.000 x (3.07% + 5.18%)= 3.100.000 + 3.100.000 x (8,25%)= 3.100.000 + 255.750= 3.355.75014.

Sesuai surat Dewan Pengupahan, Tergugat menetapkan UMP 2017,dengan menggunakan formula PP 78 Tahun 2015, maka UMP DKIJakarta Tahun 2017 = 3.100.000 + inflasi = 3.07% dan PDB = 5.18% =3.100.000 + (3.100.000 + 8,25% = 3.100.000 + 255.750 = Rp.3.355.750, sebagaimana disebutkan dalam Objek Sengketa;A. TERGUGAT BERWENANG DAN SESUAI PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN DALAM MENERBITKAN OBJEK SENGKETA1.

+ 3.100.000 x (3.07% + 5.18%)= 3.100.000 + 3.100.000 x (8,25%)= 3.100.000 + 255.750= 3.355.750Bahwa berdasarkan formula Pasal 44 ayat (8) Peraturan PemerintahNomor 78 Tahun 2015 tentang Pengupahan, Pasal 1 Peraturan GubernurNomor 230 Tahun 2015 tentang Upah Minimum Tahun 2016, dan dataBPS Nasional, penetapan UMP Tahun 2017 sebesar Rp. 3.355.750, (tigajuta tiga ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) telahsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya, Pasal 53

Tidakbeberapa lama saudara AMIN menelpon lagi dan menanyakan piye wesonok seng butuh dan terdakwa jawab iyo aku butuh dua, tapi aku onokduwit separuh sek dijawab saudara AMIN yo gak opo tapi ojok suwisuwi30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwa berangkat menuju Terminal BaruTuban melakukan transaksi jual beli pil Carnophen dengan saudara AMIN,dengan harga yang telah disepakati Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) per 1 (satu) bantal atau 1.000 (Seribu) butir, saat bertemu dengansaudara AMIN

Tidak beberapa lama saudara AMIN menelponlagi dan menanyakan piye wes onok seng butuh dan terdakwa jawab iyoaku butuh dua, tapi aku onok duwit separuh sek dijawab saudara AMIN yogak opo tapi ojok suwisuwi 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwaberangkat menuju Terminal Baru Tuban melakukan transaksi jual beli pilHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Lmg.Carnophen dengan saudara AMIN, dengan harga yang telah disepakati Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) per 1 (Satu) bantal

Tidak beberapa lama saudara AMIN menelponlagi dan menanyakan piye wes onok seng butuh dan terdakwa jawab iyoaku butuh dua, tapi aku onok duwit separuh sek dijawab saudara AMIN yogak opo tapi ojok suwisuwi 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwaberangkat menuju Terminal Baru Tuban melakukan transaksi jual beli pilHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Lmg.Carnophen dengan saudara AMIN, dengan harga yang telah disepakati Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) per 1 (Satu) bantal

Tidakbeberapa lama saudara AMIN menelpon lagi dan menanyakan piye wes onokseng butuh dan terdakwa jawab iyo aku butuh qua, tapi aku onok duwitseparuh sek dijawab saudara AMIN (DPO) yo gak opo tapi ojok suwisuwi 30(tiga puluh) menit Kemudian terdakwa berangkat menuju Terminal Baru TubanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Lmg.melakukan transaksi jual beli pil Carnophen dengan saudara AMIN (DPO),dengan harga yang telah disepakati Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) per 1 (

Tapanuli Selatan terhadap Terdakwa laluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna biru yang berisikan3 (tiga) bungkus plastik klip sedang yang berisikan sabusabu sebanyak 12 (duabelas) bungkus plastik klip kecil dari tangan Terdakwa serta 1 (satu) buahhandphone merek Samsung warna putih dari kantong celana belakang sebelahkanan Terdakwa.Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr Simbolon (DPO) disebuah kebun di Kec Aek Nabara Kab Padang Lawas dengan cara membelinyaseharga Rp.3.100.000

Ini uangnya lalu Sdr Simbolon (DPO) menjawab Datanglah keAek Nabara disini kutunggu kemudian Terdakwa langsung berangkat menujuKec Aek Nabara tepatnya di Simpang Kebun, kemudian Terdakwa kembalimenelepon Sdr Simbolon (DPO) dan menyampaikan bahwasanya Terdakwasudah berada di Aek Nabara, kemudian Sdr Simbolon (DPO) mendatangiTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan mengajak pergi ke kebunnyadan sesampainya di kebun tersebut, Terdakwa langsung memberikan uangsebanyak Rp.3.100.000, (tiga juta seratus

mendekati orang tersebut dan setelahditanya, ia mengaku bernama Aji Revo Alfakri dan sedang memegangsebuah dompet dan ketika saksi menyuruh mengeluarkan isi dompet tersebutternyata berisi 3 (tiga) bungkus plastik ukuran sedang yang berisikan sabudan 12 (dua belas) bungkus plastik klip kecil yang berisikan sabu; Bahwa barang bukti berupa shabushabu tersebut diakui terdakwaadalah miliknya; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari orangbermarga Simbolon dengan cara membelinya seharga Rp.3.100.000

Sus/2019/PN Sbhdompet ternyata berisi 3 (tiga) bungkus plastik ukuran sedang yang berisikansabu dan 12 (dua belas) bungkus plastik klip kecil yang berisikan sabu; Bahwa barang bukti berupa shabushabu tersebut diakui terdakwaadalah miliknya; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari orangbermarga Simbolon dengan cara membelinya seharga Rp.3.100.000, (tigajuta sertaus ribu rupiah); Bahwa handphone turut disita karena diduga digunakan untukmelakukan komunikasi dalam rangka transaksi narkotika

menelpon Simbolon (DPO) denganmaksud mengambil barang berupa sabusabu karena barang yangsebelumnya sudah habis dan kemudian terdakwa disuruh oleh Simbolonuntuk datang ke Aek Nabara karena Simbolon sudah menunggu ditempattersebut; Bahwa kemudian Terdakwa langsung berangkat menuju Aek Nabaratepatnya di Simpang Kebun, dan Simbolon kemudian mendatangi terdakwadengan mengendarai sepeda motor dan mengajak pergi ke kebunnya dansesampainya di kebun tersebut, Terdakwa langsung memberikan uangsebanyak Rp.3.100.000

Romayatul Ulfa mengeluarkan 2( dua ) unit handphone yaitu 1 ( satu ) unit handphone Realme C2 dan 1 ( satu ) unithandphone Redmi Note 8 diletakkan diatas etalase lalu terdakwa mulai bertanyatanyatentang kondisi spek kedua handphone tersebut selanjutnya pada saat saksi RomayatulUlfa lengah dan tidak memperhatikan terdakwa kemudian terdakwa membawa pergikedua handphone tersebut dari toko Baruna Cell; Atas perbuatan terdakwa, saksi Rina Edijanti binti Soegiwan mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp.3.100.000

kecounter BarunaCell bermaksud membeli handphone lalu saksi mengeluarkan 2 ( dua ) handphonedan meletakkan diatas etalase lalu sambil terdakwa bertanya tentang spekhandphone selanjutnya saksi sambil mengerjakan yang lainnya tibatiba terdakwapergi dari counter tersebut sambil membawa 2 ( dua ) unit handphone; Bahwa benar selanjutnya saksi menelpon saksi korban memberitahu bahwa adayang telah mengambil 2 ( dua ) unit handphone tanpa jin ; Bahwa benar kerugian saksi korban sekitar kurang lebih Rp.3.100.000

Romayatul Ulfa mengeluarkan 2 ( dua ) unit handphone yaitu 1( satu ) unit handphone Realme C2 dan 1 ( satu ) unit handphone Redmi Note 8diletakkan diatas etalase lalu terdakwa mulai bertanyatanya tentang kondisi spek keduahandphone tersebut selanjutnya pada saat saksi Romayatul Ulfa lengah dan tidakmemperhatikan terdakwa kemudian terdakwa membawa pergi kedua handphonetersebut dari toko Baruna Cell;Atas perbuatan terdakwa, saksi Rina Edijanti binti Soegiwan mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp.3.100.000

Ulfa mengeluarkan2 ( dua ) unit handphone yaitu 1 ( satu ) unit handphone Realme C2 dan 1 ( satu ) unithandphone Redmi Note 8 diletakkan diatas etalase lalu terdakwa mulai bertanyatanyatentang kondisi spek kedua handphone tersebut selanjutnya pada saat saksi RomayatulUlfa lengah dan tidak memperhatikan terdakwa kemudian terdakwa membawa pergikedua handphone tersebut dari toko Baruna Cell;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rina Edijanti binti Soegiwan mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp.3.100.000

Saksi korban Rina Edijanti binti Soegiwan ;Menimbang bahwa awalnya terdakwa mau membeli hp di toko Baruna Cell,sesampainya di sana Terdakwa melihat salah satu Hendphone setelah itu Terdakwaberpura pura menanyakan Hendphone merk lain, Kemudian penjaga conter mengambilhendphone yang di tanyakan Terdakwa, dan saat itu Terdakwa lagi memegang salah satuhendphone tersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut ;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 3.100.000

Setelah sampai dan bertemu dengan Saksi Agusman kemudian Saksi Eko AdianPutra langsung menyerahkan Narkotika Golongan Jenis Ganja seberat 1,5 (satu komalima) Kilogram kepada Saksi Agusman dan Saksi Agusman menyerahkan uang sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) kepada Saksi Eko Adian Pultra.

Setelah sampai dan bertemu dengan SaksiAgusman kemudian Saksi Eko AdianPutra langsung menyerahkan Narkotika Golongan Jenis Ganja seberat 1,5 (satu komalima) Kilogram kepada Saksi Agusman dan Saksi Agusman menyerahkan uang sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) kepada Saksi Eko Adian Putra.

Heri Anwar Bin Rusdi dansaksi Hendri Setiawan Bin Mujiono telah melakukan pepangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa sebelumnya kami telah melakukan penangkapan terhadap saksi Agusmandan saksi Eko Adian Putra dan waktu kami melakukan penangkapan terhadapsaksi Agusman telah ditemukan barang bukti berupa Narkotika golongan jenisganja sebanyak 1,5 (satu setengah) Kg dan menurut keterangan saksi AgusmanNarkotika jenis ganja tersebut ia dapat dari Eko Adian Putra dengan cara membelidengan harga sebesar Rp. 3.100.000

OKUBahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 18.00 Wibsaksi menghubungi saksi Eko Adian Putra untuk memesan narkotika jenis ganjasebanyak 1,5 Kg;Bahwa kemudian saksi Eko Adian Putra dan Supriyadi datang kerumah saksi diDesa Padang Bindu, Kec.Semidang Aji, Kab.OKU dan menyerahkan Narkotika jenisganja sebanyak 1,5 Kg, kemudian saksi langsung membayar sebesarRp.3.100.000.

Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa di Jalan padat Karya tersebut terdakwalalu menyerahkan ganja sebanyak 1,5 Kg kepada saksi kemudian saksi bersamadengan Supriyadi langsung kerumah saksi Agusman di Desa Padang Bindu,Kec.Semidang Aji, Kab.OKU dan menyerahkan Narkotika jenis ganja sebanyak 1,5Kg, kemudian saksi Agusman langsung membayar sebesar Rp.3.100.000. (tigajuta seratus ribu rupiah).

rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang ke rumah saksi Herlina Widya Dsn Dedai KananRT.004/RW.002 Desa Dedai Kanan Kecamatan Dedai Kabupaten sekira pukul 15.30 Wib,kemudian terdakwa menawarkan 4 (empat) unit Kwh meteran listrik kepada saksi HerlinaWidya dengan harga per unit KWH meteran tersebut sebesar Rp. 3.100.000

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang ke rumah saksi Herlina Widya Dsn Dedai KananRT.004/RW.002 Desa Dedai Kanan Kecamatan Dedai Kabupaten sekira pukul 15.30 Wib,kemudian terdakwa menawarkan 4 (empat) unit Kwh meteran listrik kepada saksi HerlinaWidya dengan harga per unit KWH meteran tersebut sebesar Rp. 3.100.000

Saksi HERLINA WIDYA.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 4 bulan dimana saksi mengenal terdakwakarena terdakwa menawarkan KWUH listrik dengan menggunakan voucher ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 15.30 Wib, terdakwadatang ke rumah saksi di Dusun Dedai Kanan RT.004/RW.002 Desa Dedai KananKecamatan Dedai Kabupaten Sintang,untuk menawarkan 4 (empat) unit KWH listriksistem voucher dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) per unit dansaksi telah menyerahkan

Saksi HALIFAH binti ABDURRAHMAN.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika terdakwa datang ke rumah saksi HerlinaWidya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 15.30 Wib, terdakwadatang ke rumah saksi Herlina Widya di Dusun Dedai Kanan RT.004/RW.002 DesaDedai Kanan Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang,untuk menawarkan 4 (empat) unitKWH listrik sistem voucher dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)per unit dan saksi Herlina Widya yang adalah adik saksi telah menyerahkan

JONI KUSNADI.e Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 5 (lima) tahun yang lalu karena temanberkumpul/main ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa ;e Bahwa bibi saksi yaitu Herlina Widya pernah bercerita kalau pada tanggal pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 15.30 Wib, terdakwa datang ke rumahsaksi Herlina Widya di Dusun Dedai Kanan RT.004/RW.002 Desa Dedai KananKecamatan Dedai Kabupaten Sintang,untuk menawarkan 4 (empat) unit KWH listriksistem voucher dengan harga Rp. 3.100.000

Pesangon6 x 2 x Rp. 3.100.000., Rp. 37.200.000,b. Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 3.100.000. Rp. 6.200.000,c.

Pesangon6 x 2 x Rp. 3.100.000., Rp. 37.200.000,b. Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 3.100.000. Rp. 6.200.000,c. Pergantian Perumahan dan Perobatan15 % x Rp. 37.200.000. Rp. 6.510.000.d.Upah Proses6 Bulan x Rp. 2.225.753, Rp. 13.354.518,Grand Total Rp. 63.264.518,Total keseluruhan : Rp. 149.572.018,Terbilang : (Seratus empat puluh sembilan juta lima ratus tujuhpuluh dua ribu delapan belas rupiah)6.

Pesangon6 x 2 x Rp. 3.100.000, Rp. 37.200.000, Cetak tebal oleh Tergugat dimaksudkan sebagai penegasan.22.

Alpian Surbakti (Penggugat Il):Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.3.100.000, =Rp.31.000.000,Uang Penghargaan 2 x Rp.3.100.000, =Rp. 6.200.000,Uang Penggantian hak 15% x Rp.37.200.000.

Alpian Surbakti (Penggugat Il):Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.3.100.000, =Rp.31.000.000,Uang Penghargaan 2 x Rp.3.100.000, =Rp. 6.200.000,Uang Penggantian hak 15% x Rp.37.200.000, =Rp. 5.580.000,+Total =Rp. 42.780.000,Upah selama proses 6 x Rp.3.100.000, =Rp. 18.600.000,+Jumlah Total =Ro. 61.380.000,(enam puluh satu juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman43dari44Putusan PH! Nomor :157/Pdt. SusPHI/2016/PN.Mdn5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

-

Fotokwitansi pembayaran setoran pinjaman ke koperasi palomak artha massebesar Rp. 3.100.000.; 1 (Satu) lembar kwitansi milik koperasi palomakartha mas dengan nilai sebesar Rp. 800.000.; 1 (Satu) lembar kwitansi biasasesebsar Rp. 2.250.000.; Bukti transfer rekening antar bank sebesar Rp.2.000.000. ke no rekening 1060011671388 atas nama frans eduarddamanik tanggal 26 April 2019 dengan no referensi 829008185660483 Slipgaji karyawan; 3 (tiga) lembar surat pernyataan konsumen.4.

dan dibuatkan Kwitansi tanda terima.Adapun terdakwa mendatangi rumah saksi JOHAN WAHYUDI untukmenagih dan terdakwa hanya bertemu dengan keluarganya dan terdakwamemberitahu kepada keluarganya bahwa saksi JOHAN WAHYUDI menunggaktagihan tempat terdakwa bekerja dan kemudian saksi JOHAN menelfon terdakwamemberitahu akan membayar langsung ke kantor dan Kemudian pada saat saksiJohan Wahyudi datang ke kantor dan bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiJohan membayar angsuran kepada terdakwa sebesar Rp. 3.100.000

Bahwa terdakwa mendatangi rumah JOHAN WAHYUDI untuk menagih danterdakwa hanya bertemu dengan keluarganya dan terdakwa memberitahukepada keluarganya bahwa JOHAN WAHYUDI menunggak tagihan tempatterdakwa bekerja dan kemudian JOHAN menelfon terdakwa memberitahu akanmembayar langsung ke kantor dan Kemudian pada saat JOHAN WAHYUDIdatang ke kantor dan bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi Johanmembayar angsuran kepada terdakwa sebesar Rp. 3.100.000, ( tiga jutaseratus ribu rupiah ) dan dibuatkan kwitansi

Foto kwitansi pembayaran setoran pinjaman ke koperasi palomak artha massebesar Rp. 3.100.000.;6. 1 (satu) lembar kwitansi milik koperasi palomak artha mas dengan nilaisebesar Rp. 800.000.;7. 1 (Satu) lembar kwitansi biasa sesebsar Rp. 2.250.000.;8.

Foto kwitansi pembayaran setoran pinjaman ke koperasi palomak artha massebesar Rp. 3.100.000.;1 (satu) lembar kwitansi milik koperasi palomak artha mas dengan nilaisebesar Rp. 800.000.; 1 (Satu) lembar kwitansi biasa sesebsar Rp. 2.250.000.