Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PDT/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT BANK MEGA, Tbk, DK VS HARLINA TAUFIQ
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 414 kK/Pdt/2016tanggal 22 Agustus 2011 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)yang dilakukan oleh Harlina Taufiq dengan Nomor Rekening 01.273.0020.000036, Bukti TIl1 yaitu tanda terima Bank Mega atas sejumlah uangsebesar Rp12.060.000,00 dari Mira kepada Harlina yang diterima oleh Harlinatertanggal 2 Maret 2012, USD 3.500,00 dan SAR 1.920,00 dari Mira kepadaSudirman D. Hurry, yang diterima oleh Sudirman D.
    rupiah) dari Pemohon Kasasi/Tergugat (vide Bukti T.I5, dan oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim JudexJuris yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar membatalkan putusanJudex Facti tersebut, setidaktidaknya untuk mengesampingkannya;Bahwa berdasarkan bukti TIl1 yaitu tanda terima Bank Mega atas sejumlahuang sebesar Rp12.060.000,00 dari Mira/Termohon Kasasi Il/TerbandingIl/Tergugat II kepada Harlina/Termohon Kasasi yang diterima oleh TermohonKasasi I/Harlina tertanggal 2 Maret 2012, USD 3.500,00
    sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang ditarikTerbanding/Penggugat dari rekening Penggugat sendiri dengan NomorRekening 01.273.0020 000036;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali alasan dan buktibukti Termohon Kasasi II/Tergugat II tentang Bukti TIl1 yaitu tanda terimaBank Mega atas sejumlah uang sebesar Rp12.060.000,00 dari Mira/TermohonKasasi Il kepada Termohon Kasasi I/Harlina yang diterima oleh Harlinatertanggal 2 Maret 2012, dan tanda terima dari Bank Mega USD 3.500,00
    dikonfirmasikan dengan Penggugat terlebihdahulu sebelum dana tersebut dicairkan, sehingga seluruh penarikan atas danatersebut telah diketahui dan disetujui oleh Penggugat pada putusan padahalaman 31 dari 44;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I5 yaitu Tanda Tangan Slip Penarikantanggal 22 Agustus 2011 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)yang dilakukan oleh Harlina Taufiq dengan Nomor Rekening 01.273.0020.000036, Bukti T.Il1 yaitu tanda terima Bank Mega atas sejumlah uangsebesar USD 3.500,00
    Hurry, Bukti T.II2 yaitu tanda terima Bank Megaatas sejumlah uang sebesar VND 12.060.000 dari Mira kepada Harlina yangditerima oleh Harlina tertanggal 2 Maret 2012, USD 3.500,00 dan SAR 1.920dari Mira kepada Sudirman D. Hurry yang diterima oleh Sudirman D.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-08-2008 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 512 / Pid . B / 2008 / PN. JMB
Tanggal 25 Agustus 2008 — H. ABDUL ROCHIM
43 — 2
  • Pertamina dan untuk menutupi kekuranganterdakwa menyuruh karyawannya untuk membeli Minyak Tanah dariPengecer dan dikumpulkan dirumah saksi PUJIRIANTO ;= Bahwa saksi PUJIRIANTO yang mengangkut Minyak Tanah darirumahnya menuju ke gudang milik terdakwa dengan menggunakan jerigendan dibawa dengan sepeda motor := Bahwa terdakwa membeli Minyak Tanah dari Pertamina setiap bulannyamendapatkan 5.000 (ima ribu) liter ;= Bahwa terdakwa membeli Minyak Tanah dari Karyawankaryawanterdakwa per liter dengan harga Rp. 3.500,00
    Mitar Agro Santosa juga tidak dapatmenunjukkan ijin Ferifikasi dari pejabat yang berwenang untuk membeli BahanBakar Minyak berupa Minyak Tanah ke Pertamina ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi PUJIRIANTO dan saksiSUPARNO serta dari keterangan terdakwa dipersidangan terungkap fakta hukum12bahwa terdakwa membeli Minyak Tanah dari saksi PUJIRIANTO sampai digudang milik terdakwa adalah Rp. 3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) per liter,sedangakan menurut keterangan Ahli EDY SUPANGAT dari DisperindagkopKabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pid/2016
Tanggal 26 April 2016 — IRAWADY
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • agarmemasukkan ke dalam Berita Acara RUPS tahunan tanggal 7 Mei 2010 yangsebenarnya tidak dilaksanakan yaitu klausulklausul sebagai berikut :Selanjutnya Tuan lrawady tersebut menyampaikan kepada Ketua Rapatyaitu agar dalam Rapat Umum Tahunan Para Pemegang Saham yang akandatang diagendakan pula acara rapat menyangkut usulanusulannya tentanghalhal : Penetapan gaji Tuan lrawady tersebut menjadi US $ 3.000,00 (tiga ribu dolarAmerika Serikat) per bulan dan gaji Nyonya Carolin Mikho tersebut menjadiUS $ 3.500,00
    Gaji Nyonya Carolin Mikho tersebut menjadi US $ 3.500,00 (tiga ribu limaratus) per bulan;3. Saham perusahaan milik asing (Jepang) sesudah perseroan beroperasiselama 20 (duapuluh) tahun harus menjadi 49 % (empat puluh sembilanpersen) dan milik swasta nasional harus menjadi 51 % (lima puluh satupersen) sesuai Joint Venturee Agreement;4. Gaji Tuan lrawady tersebut selama 15 (lima belas) tahun agar dibayarkanoleh perseroan. Jika tidak akan dilaporkan kepada instansi berwenang;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 398/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 16 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Ino Santoso
16 — 2
  • strong>

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
    2. Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ecek-ecek dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp. 3.500,00
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 178/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 13 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALI MUSTAKIM
Terdakwa:
IMAM SOLIKIN
5 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa uang recehan sebesar Rp. 3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara;

    4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 27-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 696/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 27 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Moch Soleh
10 — 2
  • :

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
    2. Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ecek-ecek dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp. 3.500,00
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 522/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 6 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Rendika Abelar
16 — 2
  • yang identitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
  • Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 15 (lima belas) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
  • Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat musik ecek-ecek dari botol indomilk dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 3.500,00
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 521/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 6 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Manto
14 — 2
  • >Menyatakan Terdakwa yang identitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 15 (lima belas) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
  • Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat musik ecek-ecek dari botol yakult dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 3.500,00
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1450/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Santoso
Terdakwa:
Miftahul Munif
22 — 9
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 3.500,00
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 250/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 22 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Loudvy Efendi
Terdakwa:
Paidi
29 — 2
  • melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:uang sebesar Rp. 3.500,00
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50405/PP/M.II/18/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
223 — 70
  • ;bahwa Pemohon Banding telah mendapati penetapan NJOP sebidang tanah di Dusun Harapan yang letaknyadi wilayah administrasi yang sama dengan objek sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat KeberatanPemohon Banding Nomor 25/KEBPBBMangkasa/VII/2011 tanggal 14 Juli 2011 dengan NJOP Bumisebesar Rp.3.500,00/m2 Tahun 2009;bahwa dalam kenyataan letak lokasi data pembanding tidak sama/tidak dalam satu wilayah dengan objeksengketa, melainkan lokasinya jauh (sekitar 40 sampai dengan 60 km) dengan objek sengketa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 259/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 22 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Karyani
Terdakwa:
Aditya
14 — 2
  • tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai Rp. 3.500,00
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 79/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 26 April 2017 — 1.FAUZAN 2.YULIANA
21 — 2
  • Sampul Rp 3.500,00
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
Tanggal 30 Januari 2015 — Drs. IRWAN PATTY, M.Si
84 — 40
  • 12 cm kg 15 12.500,00 187.500,0011 Lem kayu kg 10 13.300,00 133.000,0012 Kayureng 3x 5 x 400 cm Btg 110 14.500,00 1.595.000,0013 Kayupapan 3 x 20 x 400 cm Btg 255 53.000,00 13.515.000,0014 Kayu papan 2 x 20 x 400 cm Btg 125 37.000,00 4.625.000,0015 Kayubalok 5 x 10 x 400 cm Btg 40 48.500,00 1.940.000,0016 Kayukaso 4 x6 x 400 cm Btg 75 26.500,00 1.987.500,0017 Kayu balok 8 x 12 x 400 cm Btg 16 97.500,00 1.560.000,0018 Kayukaso 5 x7 x 400 cm Btg 300 32.000,00 9.600.000,0019 Amplas gerinda Lbr 160 3.500,00
    665.000,00Amplas Air No 100 @ 10021 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas AirNo 150 @ 10022 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas Air No 320 @ 10023 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas Air No 400 @ 10024 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas Air No 600 @ 10025 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas Air No 800 @ 10026 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas Air No 1000 @ 10027 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,0028 Batu gerindapotongtouch4" Buah 180 8.500,00 1.530.000,0029 Benang nilon Roll 10 3.500,00
    Pakubesi12 cm kg 15 12.500,00 187.500,0011 Lem kayu kg 10 13.300,00 133.000,0012 Kayureng 3x5 x 400 cm Btg 110 14.500,00 1.595.000, 0013 Kayu papan 3 x 20 x 400 cm Btg 255 53.000,00 13.515.000,0014 Kayupapan 2 x 20 x 400 cm Btg 125 37.000,00 4.625.000,0015 Kayubalok5 x 10 x 400 cm Btg 40 48.500,00 1.940.000, 0016 Kayukaso 4 x6 x 400 cm Btg 75 26.500,00 1.987.500,0017 Kayu balok 8 x 12 x 400 cm Btg 16 97.500,00 1.560.000,0018 Kayukaso 5 x7 x 400 cm Btg 300 32.000,00 9.600.000, 0019 Amplas gerinda Lbr 160 3.500,00
    665.000,00Amplas AirNo 100 @ 10021 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas AirNo 150 @ 10022 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas AirNo 320 @ 10023 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas AirNo 400 @ 10024 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas AirNo 600 @ 10025 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000,00Amplas AirNo 800 @ 10026 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000, 00Amplas AirNo 1000 @ 10027 Lembar Dos 5 133.000,00 665.000, 00Batu gerinda potong touch28 4" Buah 180 8.500,00 1.530.000,0029 Benangnilon Roll 10 3.500,00
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Perjudian
Register : 26-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 28 / Pid.B / 2016 / PN.Rta
Tanggal 17 Februari 2016 — -ADRIANSYAH ALS AAF Bin MANGUNDAP (ALM);
50 — 4
  • Apabila pemasang menang untuk taruhan sebesar Rp.1000,00pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.50.000,00 untuk pemasangan 3 (tiga) angkadengan uang taruhan Rp.3.500,00 apabila angka sesuai dengan angka yang dipasang makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000,00 untuk pemasangan 4 (empat) angka,apabila angka yang dipasang sesuai dengan angka yang keluar, terdakwa kurang mengetahuihasilyang didapatkan.Bahwa permainan judi jenis togel atau tabak angka tersebut bersifat untunguntungan sertatidak
    Apabila pemasang menang untuk taruhan sebesar Rp.1000,00pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.50.000,00 untuk pemasangan 3 (tiga) angkadengan uang taruhan Rp.3.500,00 apabila angka sesuai dengan angka yang dipasang makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000,00 untuk pemasangan 4 (empat) angka,apabila angka yang dipasang sesuai dengan angka yang keluar, terdakwa kurang mengetahui hasilyang didapatkan.Bahwa permainan judi jenis togel atau tabak angka tersebut bersifat untunguntungan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 525/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA YOGA BRIANTANA
Terdakwa:
MUH.ARIF
7 — 6
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang recehan Rp. 3.500,00
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 56/Pid.C/2022/PN Gsk
Tanggal 21 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
TOIP
36 — 2
  • Barang bukti berupa uang pecahan 500 dengan total uang Rp. 3.500,00,- (tiga ribu lima ratus rupiah) dirampas untuk negara;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 968/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 3 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Ino Santoso
12 — 1
  • bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 3.500,00
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1452/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Santoso
Terdakwa:
Eko Cahyono
15 — 3
  • bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 3.500,00
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 831/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 20 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Suryadi
Terdakwa:
Muksan Hakim
10 — 2
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp.3.500,00