;b Tanggal 18 Juni 2012 berupa :Handphone Blackberry 8520 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp. 1.580.000, x 20Rp. 31.600.000,Handphone Blackberry 8520 TAM W sebanyak 20 unit @ Rp. 1.585.000, x 20Rp. 31.700.000,Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x 7Rp. 30.345.000,78atlaTxXxX Handphone Blackberry Type 9860 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.650.000, x 5Rp. 18.250.000,Total : Rp. 111.895.000, (seratus sebelas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)c Tanggal 19 Juni 2012

delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;c Tanggal 19 Juni 2012 berupa :Total : 100.900.000, (seratus juta sembilan ratus ribu rupiah)d Tanggal 20 Juni 2012 :Total : Rp. 106.800.000, (seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah)e Tanggal 21 Juni 2012:Rp. 31.600.000,Handphone Blackberry 8520 TAM W sebanyak 20 unit @ Rp. 1.585.000, x 20Rp. 31.700.000,Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x 7Rp. 30.345.000,Handphone Blackberry Type 9860 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.650.000

sebelas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)e Handphone Blackberry Type 9380 TAM B sebanyak 5 unit @ Rp. 2.765.000, x 5= Rp. 13.825.000, ;b Tanggal 18 Juni 2012 berupa :e Handphone Blackberry 8520 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp. 1.580.000, x 20 =Rp. 31.600.000,e Handphone Blackberry 8520 TAM W sebanyak 20 unit @ Rp. 1.585.000, x 20 =Rp. 31.700.000, Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x 7=Rp. 30.345.000,Handphone Blackberry Type 9860 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.650.000

sebelas juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah)e Handphone Blackberry Type 9380 TAM B sebanyak 5 unit @ Rp.2.765.000, x 5 = Rp. 13.825.000, ;e Tanggal 18 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry 8520 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp. 1.580.000, x20 = Rp. 31.600.000,e Handphone Blackberry 8520 TAM W sebanyak 20 unit @ Rp. 1.585.000, x20 = Rp. 31.700.000,e Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x7 = Rp. 30.345.000,e Handphone Blackberry Type 9860 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.650.000

Indomarco Prismatama(Indomaret) saksi Santa Rianto kemudian mempersilahkan terdakwa untuk mengecek saldoselanjutnya terdakwa bukan melakukan penggecekan saldo akan tetapi terdakwamenggesekkan kartu Tabungan Bank Mandiri (TBM) sebanyak 4 empat kali gesekan dansaldo dipindahkannya ke Kartu Indomaret Card milik terdakwa sebesar Rp. 3.650.000, (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu struk penggesekan langsung diambil olehterdakwa dan untuk menutupi aksinya terdakwa kemudian berkata

dan setelah dibuka tas itu berisi 3(tiga) buah tas yaitu1(satu) tas warna abuabu, 1(satu) buah tas warna hitam dan 1(satu) buahtas warna merah muda, 3(tiga) dompet, 1(Ssatu) buah Hardisk, 2(dua) buahplasdisk, 1(satu) bungkus perlengkapan mandi bayi dan i(satu) bungkusperalatan makan bayi adalah seluruhnya milik saksi Luh Indiyani danterdakwa mengambilnya tanpa seijin saksi Luh Indiyani sehiggga saksi LuhHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN.Sogr.Indiyani menderita kerugian sebesar Rp. 3.650.000

Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan kepada terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi yang hilang tersebut, Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

tas tersebut berisi 3(tiga) buah tas yaitu 1(satu) tas warna abuabu, 1(satu) buah tas warna hitam dan 1(satu) buah tas warna merahmuda, 3(tiga) dompet, 1(satu) buah Hardisk, 2(dua) buah plasdisk, 1(Satu)bungkus perlengkapan mandi bayi dan 1(satu) bungkus peralatan makanbayi.Bahwa terdakwa bersama Mulana mengambil tas milik saksi Luh PutuArdi Pavitri tanpa seijin saksi Luh Putu Ardi Pavitri.Bahwa atas keterangan saksi Luh Putu Ardi Pavitri, saksi Luh Putu ArdiPavitri mengalami kerugian sebesar Rp. 3.650.000

AHMADtanpa ijin dari pemilik saksi LISA ANDRIANA telah membawa 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA Mio J warna putih tahun 2013 No.Pol: N4788SE kemudian saksi AHMAD AliasHABIB AHMAD menemui terdakwa dan langsung menawarkan sepeda motor tersebut, karenaingin mendapatkan keuntungan kemudian terdakwa menghubungi saksi TAKI dan menawarkansepeda motor tersebut yang tidak dilengkapi dengan BPKB serta STNK, selanjutnya saksi TAKImendatangi terdakwa dan diperoleh kesepakatan harga sepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.650.000

ijin daripemilik saksi LISA ANDRIANA telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Mio Jwarna putih tahun 2013 No.Pol: N4788SE kemudian saksi AHMAD Alias HABIB AHMADmenemui terdakwa dan langsung menawarkan sepeda motor tersebut, karena ingin mendapatkan10keuntungan kemudian terdakwa menghubungi saksi TAKI dan menawarkan sepeda motor tersebutyang tidak dilengkapi dengan BPKB serta STNK, selanjutnya saksi TAKI mendatangi terdakwadan diperoleh kesepakatan harga sepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.650.000

satu paket, lalusaksi pakai sedikit kKemudian saksi pecah menjadi lima paket dan adajuga yang tercecer, dari lima paket shabu tersebut ketika ditimbangoleh petugas kepolisian berat bersih seluruhnya 3.42 gramHalaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksi membeli shabu yang beratnya 5 gram seharga Rp.6.500.000, (enam juta tidak lima ratus ribu rupiah), saksi telahmembayar sejumlah Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 3.650.000

,(enam juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 2.850.000, (dua jutadelapan ratus limapuluh ribu rupiah) dari FERI sudah terdakwa transferke MASURI dan sisanya sejumlah Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puuh ribu rupiah) tersebut belum dibayar oleh FERI.Bahwa tujuan terdakwa berada dirumah makan Padang di JI.

yang dibeli dari MASURI padahari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekitar jam 15.00 wita sebanyak 7gram seharga 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)kemudian shabu seberat 5,4 gram terdakwa jual kepada FERI pada hariRabu tanggal 2 Januari 2019 sekitar jam 19.00 wita seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 2.850.000, (dua jutadelapan ratus limapuluh ribu rupiah) dari FERI sudah terdakwa transferke MASURI dan sisanya sejumlah Rp. 3.650.000

Bahwa hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 2.850.000, (dua jutadelapan ratus limapuluh ribu rupiah) dari FERI sudah terdakwatransfer ke MASURI dan sisanya sejumlah Rp. 3.650.000, (tigajuta enam ratus lima pulkuh ribu rupiah ) tersebut belum dibayaroleh FERI. Bahwa tujuan terdakwa berada dirumah makan Padang di JI.

terdakwa yang dibeli dari MASURIpada hari rabu tanggal 2 Januari 2019 sekitar jam 15.00 witasebanyak 7 gram seharga 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusribu rupiah) kemudian shabu seberat 5,4 gram terdakwa jualkepada FERI pada hari Rabu tanggal 2 januari 2019 sekitar jam19.00 wita seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).Bahwa hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 2.850.000, (dua jutadelapan ratus limapuluh ribu rupiah) dari FERI sudah terdakwatransfer ke MASURI dan sisanya sejumlah Rp. 3.650.000

Nomor 507 K/Pdt.SusPHI/2018 14 Ichwanudin 2.989.258 8 bin 23.914.06415 Muhammad Deni Permana 3.550.000 8 bin 28.400.00016 Maruli Toga Mulia 3.650.000 8 bin 29.200.00017 Yos Rijal Esye 4.570.534 8 bin 36.564.27218 Sigit Indarto 3.550.000 8 bin 28.400.00019 Suci Rachmawati 3.550.000 8 bin 28.400.00020 Sudarmono 6.299.422 8 bin 50.395.37621 Hesti Parwitasari 5.184.038 8 bin 41.472.30422 Nutr Iriani 7.175.889 8 bin 57.407.11223 Ida Bagus Ketut Alit 5.144.800 8 bin 41.158.40024 Maulana Dadang Fibriawan

Nomor 507 K/Pdt.SusPHI/2018 Maruli16 Toga 3.650.000 3.650.000 2.607.143 7.300.000 3.650.000 3.650.000Mulia17 ee 4.570.534 4.570.534 3.264.667 9.141.068 4.570.534 4.570.53418 ial to 3.550.000 3.550.000 2.535.714 7.100.000 3.550.000 3.550.000Suci19 Rachmaw 3.550.000 3.550.000 2.535.714 7.100.000 3.550.000 3.550.000ati20 Sudarmon 6.299.422 6.299.422 4.499.587 12.598.844 6.299.422 6.299.422Hesti21 Parwitasar 5.184.038 5.184.038 3.702.884 10.368.076 5.184.038 5.184.03822 Nurlriani 7.175.889 7.175.889

63.900.000 10.650.000 11.182.500 1.704.000 87.436.500PermanaMaruli 10 thn20 Toga Sain 3.650.000 65.700.000 14.600.000 12.045.000 1.752.000 94.097.000MuliaYos 12 thn22 Rijal Jobin 4870534 82.269.612 22.852.670 1.768.342 2.193.856 123.084.481Esye25 Sigit 5thn 3.550.000! 42.600.000 7.100.000 7.455.000 1.704.000 58.859.000eon oe trem 3880. 600. 100. ABS. 704. 859.Suci26 Rachm 7thn 3.550.000!

Arifin Affandi dengan hargasebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setahu saksi yang membeli sepmor tersebut adalah Sdr. Arifin Affandi karenapada saat Sdr. M. Zainal Als Kancil mencarikan pembeli dari sepmor tersebut danlangsung terjadi tawar menawar harga, saksi dan terdakwa langsung bertemu denganpembeli yaitu Sdr.

Arifin Affani.Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut bersamasama dengan terdakwa, dimanaterdakwa membantu saksi dalam mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa setahu saksi uang dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy Warna Merah Hitam dengan Nomor Polisi BL 3091 WV, Nomor RangkaMHIJFL111EK035468, Nomor Mesin JFL1E1036507 seharga sebesar Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) saksi memberikan upah kepada Sdr.

Arifin Affandi (Berkas Terpisah)dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupuah) dan sepmor tersebut dibeli dengaharga sebesar Rp. 3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Rupiah) oleh Sdr. ArifinAffandi ; Bahwa saksi mengetahui dari hasil mencarikan pembeli sepmor tersebut saksi mendapatkan upahsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) yang mana uang tersebut yang memberikan Sdr.Gustiartono; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

Hariansyah Bin Hermansyah menderitakerugian materil sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);13Saksi Arifin Affandi Bin Tumino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sakssi menghadap keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi yang membeli (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy Warna Merah Hitamdengan Nomor Polisi BL 3091 WV, Nomor Rangka MH1JFL111EK035468, Nomor MesinJFL1E1036507, Tanpa Plat dari terdakwa dengan harga sebesar Rp. 3.650.000

Zainal Alias Kancil ketemu dengan sdr Arifin Afandimenawarkan harga Rp 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 26 hal. Putusan No. 27/Pid.B/2015/PNLGS.18= Bahwa benar M.

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi dari Terlawan II dan Turut Terlawan untuk seluruhnya;

II.DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan tidak benar;
2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan pengucapan putusan ini sejumlah Rp. 3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);

EKO (keempatnya DaftarPencarian Orang) mengakibatkan Saksi Korban JASRI Alias JAS BinROSLI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN. Sak Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HENIKUS EDIS SIANIPAR Alias TISON bersamasamadengan Sdr. BOGEL SIMBOLON Alias BOGEL, Sdr. TONI Alias TONI, Sdr.AP dan Sdr.

Sak Pencarian Orang) mengakibatkan Saksi Korban JASRI Alias JAS BinROSLI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

EKO (keempatnya Daftar Pencarian Orang) mengakibatkanSaksi Korban JASRI Alias JAS Bin ROSLI mengalami kerugianSebesar Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah eeeketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: . Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira ie03.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr. BOGEL SIMBOLON Alias~BOGEL, Sdr. TONI Alias TONI, Sdr.

EKO (keempatnya Daftar PencarianOrang) Saksi mengatami kerugian lebih kurang Rp.3.650.000, (tiga jute . enam ratus lima puluh ribu raptaly.Menimbang, bahwa selanjutnya = Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut. diatas, Terdakwa dapat dinyatakan lelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Sak Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

tidak dapat memberikan keterangan di persidangannamun yang bersangkutan telah di sumpah menurut agamanya, maka keterangan saksi INDROSUSILO sah untuk dijadikan alat bukti yang antara lain keterangannya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi dimintai tolong oleh terdakwa untuk menjualkan sepeda motorYamaha Jupiter Z tahun 2013 yang terdakwa akui sebagai motor terdakwa;e Bahwa saksi berhasil mendapatkan pembeli dan akhirnya sepeda motor tersebutterjual dengan harga Rp 3.650.000

Semarang Utara, Kota Semarangdan menemui korban kemudian meminta ijin untuk meminjam sepeda motorkorban yang digunakan untuk berangkat kerja;e Bahwa terdakwa pernah di tagih oleh korban mengenai keberadaan sepedamotor miliknya namun terdakwa mengatakan sepeda motornya sedangdipinjam teman terdakwa, hingga setelah ditagih beberapa kali oleh korbankemudian terdakwa mengakui sepeda motor milik korban telah di jual;e Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik korbanCIKINAH seharga Rp.3.650.000

atau tidakberdasar hukum serta melanggar undangundang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dapat dibuktikan,bahwa terdakwa pada awalnya meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z milikCIKINAH untuk berangkat kerja pada tanggal 25 Juni 2013 di jalan Kerapu Raya No.9Rt/Rw 01/02, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,namun sepeda motor tersebut tidak dikembalikan pada saat korban meminta untukdikembalikan, hingga akhirnya sengaja dijual oleh terdakwa seharga Rp. 3.650.000

(satu juta dua ratus ribu rupiah) ke UD FIRMAN JAYA sebanyak 15 kgdengan harga Rp. 3.650.000. (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan UD NAMJAYA sebanyak 7 kg dengan harga Rp. 700.000.

(tujuh ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menjual cengkeh tersebut ada 4 (empat) tempat yaitu UD JAYANTIsebanyak 11 ons, 7 ons ke UD ALAM MAS sebanyak 31,3 kg, ke UD FIRMAN JAYAsebanyak 15 kg dan ke UD NAM JAYA sebanyak 7 kg ; Bahwa terdakwa jual dengan harga per kg Rp. 110.000. dan tempat pertama terdakwa jualdibayar Rp. 1.650.000. , tempat kedua dibayar Rp. 1.200.000., tempat ketiga dibayar Rp.3.650.000. dan tempat keempat dibayar 700.000.

Langgam Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilbaterai milik PT MUP tersebut; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, PT MUP mengalami kerugiansenilai Rp 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 5 (lima) buahbaterai merk Yuasa warna merah milik PT MUP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Bindu Hutasoit di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Hari

MUP tidakada meminta izin kepada PT MUP; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, PT MUP mengalami kerugiansenilai Rp 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 362 Juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP

Belum sempat terdakwa membawa 2(dua) unit baterai keluar dari bengkel PT MUP, terdakwa sudah berhasildiamankan oleh saksi Suparman Bin Sahri dan saksi Bindu Hutasoit;Menimbang bahwa terdakwa dalam mengambil 5 (lima) baterai milik PT.MUP tidak ada meminta izin kepada PT MUP;Menimbang bahwa akibat dari kejadian tersebut, PT MUP mengalamikerugian senilai Rp 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa mengambil 5 (lima) baterai milik PT. MUPtanpa izin PT.

perbuatan pelaku memenuhi delik formil danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Plwdelik materil rumusan pasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sehingga memiliki konsekuensi bila perbuatan pelaku tidak memenuhi keduadelik tersebut, maka tidak dapat dikatakan telah bersalah melakukan tindakpidana;Menimbang bahwa terdakwa dalam mengambil 5 (lima) baterai milik PT.MUP tidak ada meminta izin kepada PT MUP;Menimbang bahwa akibat dari kejadian tersebut, PT MUP mengalamikerugian senilai Rp 3.650.000

uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.475.000,- atas nama Nuryana, S.Si. berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/31/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.475.000,00;41) Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000

Mashab Amir, M.Si, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/34/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.650.000,00;43) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,- atas nama Ir.

Natsir Thaib, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/36/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.650.000,00;45) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,- atas nama Ir.

penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.475.000,- atas nama Nurmiaty Ismail, SP, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/38/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.475.000,00;47) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000

, atas namaIr, AULIA HUSEN. berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/33/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010,Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar RincianPerhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000,.42) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas namaDrs.

Mashab Amir, M.Si, berikut photo copy: Surat Perintah PerjalananDinas No.094/34/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar RincianPerhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000,.43) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas namaIr.

Syamsul Bahri Husein, berikut photo copy: Surat Perintah PerjalananDinas No.094/35/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar RincianPerhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000,.44) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas namaIr. H.

Natsir Thaib, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/36/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010,Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar RincianPerhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000,.45) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas namaIr, H Amran Sangadji, berikut photo copy: Surat Perintah PerjalananDinas No.094/37/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010

Dinas sebesar Rp3.475.000..47) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas namaH Rusdi Syukur, SH, MH berikut photo copy: Surat Perintah PerjalananDinas No.094/39/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar RincianPerhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000,.48) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim

AULIA HUSEN.berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/33/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya PerjalananDinas sebesar Rp. 3.650.000, 00; ~Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biayaperjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Drs. H.

MashabAmir, M.Si, berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas No.094/34/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugastanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian PerhitunganBiaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000, 00; Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biayaperjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Ir.

SyamsulBahri Husein, berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas No.094/35/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugastanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian PerhitunganBiaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000, 00;44, Asli Kwitansi penerimaan uang penggantianbiaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Ir.H.

MashabAmir, M.Si, berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas No.094/34/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugastanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian PerhitunganBiaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000, 00;43.44.45.46.Al48.49.Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biayaperjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Ir.

SyamsulBahri Husein, berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas No.094/35/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugastanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian PerhitunganBiaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000, 00;Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biayaperjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Ir. H.

BEVERLY INTERNASIONAL Pekalongan saat itu SaksiRIKO KUSUMA AGUS HARJANTO Bin SUBANI memberikan uang sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwadimana uang tersebut digunakan untuk membeli bahan bakar minyak jenisdexlite, yang nantinya dexlite tersebut akan dipergunakan oleh PT.

Bahwa menurut keterangan yang didapat dari terdakwa bahwaSaksi RIKO KUSUMA AGUS HARJANTO Bin SUBANI memberikan uangsebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa dimana uang tersebut digunakan untuk membeli bahanbakar minyak jenis dexlite, yang nantinya dexlite tersebut akandipergunakan oleh PT. BEVERLY INTERNASIONAL (Parbrik teh capsepeda balap) Pekalongan sebagai bahan bakar genset (diesel).

NURUL IMAN saksi kasih uang Rp. 3.650.000, (tiga jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) guna membeli BBM jenis Dexlitesebanyak 500 (lima ratus) liter. BBM Jenis Dexlite digunakan sebagai bahan bakar genset (Diesel) untukjagajaga kalau listrik dari PLN mati. Bahwa kriteria PT. BEVERLY INTERNASIONAL yang memproduksi TehCap Sepeda Balap usaha tempat saksi bekerja yang beralamat di Jl.Patriot No. 40 Sekranding Baru Kel.

BEVERLY INTERNASIONAL Pekalongan (Pabbrik Teh CapSepeda Balap) saat itu Saksi RIKO KUSUMA AGUS HARJANTO BinSUBANI memberikan uang sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dimana uang tersebut digunakanuntuk membeli bahan bakar minyak jenis dexlite, yang nantinya dexlitetersebut akan dipergunakan oleh PT.

PRANOTO, S.HTtd.RINY SESULIH BASTAM, SH.MH.PANITERA PENGGANTITtd.YETI NINGSIH,SHRincian Biaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Administrasi ATK Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 3.650.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.741.000,

Rohmah dengan alamat Sukabumi;Bahwa dari 4 (empat) kali pencairan Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswanberhasil mencairkan senilai kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),dari total unag tersebut Terdakwa wan Ginaniar Bin Taswan mendapatkanbagian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puuh riburupiah) Terdakwa bwan Ginanjar Bin Taswan serahkan kepada Adi Firmansyah.Namun dari bagian Terdakwa bwan

Rohmah dengan alamat Sukabumi; Bahwa dari 4 (empat) kali pencairan Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswanberhasil mencairkan senilai kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),dari total unag tersebut Terdakwa bwan Ginanjar Bin TaSWAN mendapatkanbagian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puuh riburupiah) Terdakwa bwan Ginanjar Bin Taswan serahkan kepada Adi Firmansyah.Namun dari bagian Terdakwa

data JHT tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut untuk mendapatkan uang ;Bahwa dari 6 (enam) orang yang mengajukan JHT hanya 4 (empat) orang yangberhasil, sedangkan yang 2 (dua) orang tidak berhasil karena Tetrdakwa tertangkap bersama Terdakwa lainnya dan dan 4 (empat orang ) yang klaimJHTnya cair, Terdakwa mendapatkan total sekitar Ro. 9.000.000 ( sembilan jutarupiah) dari dari total uang senilai Rp. 9.000.000 ( sembilan juta rupiah) tersebutTerdakwa mendapatkan bangian sebesar Rp.3.650.000

mengatasnamakan 6 (enam) orang peserta jamsostek yang mengajukan pencairan dataJHT tersebut dan dari 6 (enam) orang yang mengajukan JHT hanya 4 (empat)orang yang berhasil, sedangkan yang 2 (dua) orang tidak berhasil karenaTerdakwa tertangkap bersama Terdakwa lainnya dan darn 4 (empat orang)yang kKlaim JHTnya cair, Terdakwa mendapatkan total sekitar Rp. 9.000.000( sembilan juta rupiah) dari dari total uang senilai Ro. 9.000.000 ( sembilan jutarupiah) tersebut Terdakwa mendapatkan bangian sebesar Rp.3.650.000

Rohmah dengan alamat Sukabumi dan dari 4 (empat)kali pencairan Terdakwa bwan Ginanjar Bin Taswan berhasil mencairkan senilaikurang lebin Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), dari total unag tersebut Terdakwa swan Ginanjar Bin Taswan mendapatkan bagian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.350.000, (limajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswan serahkankepada Adi Firmansyah.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

• Mengabulkan Eksepsi para Tergugat dan para Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Hal ini menunjukkan PENGGUGAT memiliki tanggungjawab kerja yang baik sehingga dipercaya TERGUGAT untuk bekerja dalamkurun waktu yang lama;en Bahwa semasa bekerja upah yang diterima oleh PENGGUGAT dariTERGUGAT setiap bulannya adalah sebesar Rp. 3.650.000, ( tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah ) ;4.

Bahwa Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT halaman 3 Point.3dalam Gugatannya adalah benar upah terakhir PENGGUGAT yangdiberikan TERGUGAT adalah sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).9. Bahwa Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT halaman 3 Point.4 danPoint.5 dalam Gugatannya adalah Dalil yang Tidak Benar dan Mengadaada, karena Manager Outlet PT. IRAMA JAVA INDAH (TERGUGAT)membuat laporan surat Tanggal 3 Desember 2018 kepada GeneralManager PT.

/d 2020 Jakarta Selatan ;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala DinasHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor : 194/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKTPST.Tenaga kerja Dan Trasmigrasi Propinsi DKI Jakarta Nomor: 2087Tahun 2018, tanggal 2 Agustus 2018 ;11.BuktiT9 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor: 012/SKDIR/XII/2018, tanggal 13 Desember 2018 Perihal : PemutusanHubungan Kerja dari PT.IRAMA JAVA INDAH (tergugat);12.Bukti T10 : Frint Out Transfer tanggal 21 Desember 2018 ke Muyaini(Penggugat) Rp.3.650.000

yang lebih tinggi yang memilikikewenangan untuk itu, sehingga dijadikannya temuan Hasil Pemeriksaan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan sebagai dasar hukum pengangkatan Penggugatsebagai pekerja tetap adalah telah sesuai dengan hukum, sehingga penetapanPenggugat sebagai Karyawan Tetap tergugat terhitung tanggal 1 Januari 2006adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa mengenai upah Penggugat dapat diketahui dari buktiP 6 berupa Slip Gaji Penggugat bulan Agustus 2018 s/d November 2018 , adalahsebesar Rp. 3.650.000

dibayar Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar 6 (enam) kali upahPenggugat, oleh karenanya petitum Penggugat yang memohon kepadaMajelis agar menghukum Tergugat untuk tetap membayar upah selamaproses perkara berjalan beralasan hukum, oleh dan karenanya petitumPenggugat angka (4) dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena petitum Penggugat dikabulkansebagian, maka Tergugat diwajibkan membayarkan upah proses kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut : 6 xRp. 3.650.000