Tunjangan Hari Raya yang belum dibayarkan pada Tahun2016 kepada para Penggugat tersebut dibawah ;AWAL TUNJANGAN HARI RAYA THR YANG YANGMASA KEAGAMAAN TAHUN 2016 BELUMNo NAMA ANGGOTA Meco KERJA UPAH PER THR DIBAYARKANBULAN TAHUN 20161 WARSONO 2007 9 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.9502 FIRMANSYAH 1998 18 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.9503 MULYADI 1996 10 Rp 3.950.000 1 KALI Rp 3.950.0004 SITI FARIDAH 2004 12 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.9505 AGUS HARYONO 2010 6 Rp 3.200.000 1 KALI Rp 3.200.0006 WIWIi

Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 UPAH YANG BELUMDIBAYARKAN TAHUN 2016 JanuariNO NAMA ANGGOTA s/d TOTALUpah Per Bulan Desember 2016 (12bulan )1 WARSONO Rp 3.043.950 12 Rp 36.527.4002 FIRMANSYAH Rp 3.043.950 12 Rp 36.527.4003 MULYADI Rp 3.950.000 12 Rp 47.400.0004 SITIFARIDAH Rp 3.043.950 12 Rp 36.527.4005 AGUS HARYONO Rp 3.200.000 12 Rp 38.400.0006 WII Rp 3.043.950 12 Rp 36.527.4007 DARUSALAM Rp 3.043.950 12 Rp 36.527.4008 AANSUNANDA Rp 3.180.000 12 Rp 38.160.0009 SRI MARYANI Rp 3.043.950 12 Rp 36.527.40010

Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 40.2 Membayar upah bulan Januari sampai dengan DesemberTahun 2016 (12 bulan) sebesar Rp2.527.691.400,00 (dua miliarlima ratus dua puluh tujuh juta enam ratus Sembilan puluh saturibu empat ratus rupiah) kepada Penggugat dengan namanamatersebut dibawah; UPAH YANG BELUMDIBAYARKAN TAHUN 2016NO NAMAANGGOTA Januari s/d TOTALUpah Per Bulan Desember2016 (12bulan)1 WARSONO Rp 3.043.950 12 Rp 36.527.4002 FIRMANSYAH Rp 3.043.950 12 Rp 36.527.4003 MULYADI Rp 3.950.000 12 Rp 47.400.0004

Membayar upah Penggugat yang belum dibayarkan Tergugatpada bulan Desember 2015 sebesar Rp. 148.694.000 (seratusempat puluh delapan juta enam ratus sembilan puluh empat riburupiah) dengan rincian tersebut dibawah; UPAH YANG BELUMNO NAMA ANGGOTA DIBAYARKAN TOTALDESEMBER1 WARSONO Rp 2.900.000 Rp 2.900.0002 FIRMANSYAH Rp 2.730.000 Rp 2.300.0003 MULYADI Rp 3.950.000 Rp 3.950.0004 SITIFARIDAH Rp 2.730.000 Rp 1.940.0005 AGUS HARYONO Rp 3.200.000 Rp 3.200.0006 WII Rp 2.730.000 Rp 2.175.0007 DARUSALAM Rp

ANGEOTA KERJA UPAH PER DIBAYARKANBULAN THR TAHUN 20161 WARSONO 9 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.9502 FIRMANSYAH 18 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.9503 MULYADI 10 Rp 3.950.000 1 KALI Rp 3.950.0004 SITIFARIDAH 12 Rp 3.043.950 1KALIRp 3.043.9505 AGUS HARYONO 6 Rp 3.200.000 1 KALI Rp 3.200.0006 WWI 15 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.9507 DARUSALAM 9 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.9508 AAN SUNANDA 9 Rp 3.180.000 1 KALI Rp 3.180.0009 SRIMARYANI 14 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95010 NURHIDAYAT 1 Rp 3.100.000 1 KALI

Hutang kepada Toko Bunga Laut Batang sebesar Rp. 3.950.000,(Tiga Juta Sembelian ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 2f. Hutang kepada saudara FAUZI bengkel LAS sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA (Dalam Berkas Terpisah) dan SYARIR Alias CALLY(DPO)mengakibatkansaksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA dan SYARIR Alias CALLY (Daftar Pencarian Orang/DPO)mengakibatkan saksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

ITAP, dengan no kontrak 1619010000051, telah menyetorkepada pelaku uang sejumlah Rp. 3.950.000 pada tanggal 24 Juli 2019.36. BAIQ ARINI MANDASARI, dengan no kontrak2286919060158, , telah menyetor kepada pelaku uang sejumlah Rp.383.000 pada tanggal 27 Juli 2019.CTE KASIMAN, dengan no kontrak 2286919060139, telah menyetorkepada pelaku uang sejumlah Rp. 537.000 pada tanggal 29 Juli 2019.38.

ITAP, dengan no kontrak 1619010000051, telah menyetorkepada pelaku uang sejumlah Rp. 3.950.000 pada tanggal 24 Juli2019.36. BAIQ ARINI MANDASARI, dengan no kontrak2286919060158, , telah menyetor kepada pelaku uang sejumlah Rp.383.000 pada tanggal 27 Juli 2019.37. KASIMAN, dengan no kontrak 2286919060139, telah menyetorkepada pelaku uang sejumlah Rp. 537.000 pada tanggal 29 Jull2019.38.

ITAP, dengan no kontrak 1619010000051, telah menyetorkepada pelaku uang sejumlah Rp. 3.950.000 pada tanggal 24 Juli2019.36. BAIQ ARINI MANDASARI, dengan no kontrak2286919060158, , telah menyetor kepada pelaku uang sejumlah Rp.383.000 pada tanggal 27 Juli 2019.af. KASIMAN, dengan no kontrak 2286919060139, telah menyetorkepada pelaku uang sejumlah Rp. 537.000 pada tanggal 29 Juli 2019.38.

ITAP, dengan no kontrak 1619010000051, telah menyetorkepada pelaku uang sejumlah Rp. 3.950.000 pada tanggal 24 Juli 2019.36. BAIQ ARINI MANDASARI, dengan no kontrak2286919060158, , telah menyetor kepada pelaku uang sejumlah Rp.383.000 pada tanggal 27 Juli 2019.37. KASIMAN, dengan no kontrak 2286919060139, telah menyetorkepada pelaku uang sejumlah Rp. 537.000 pada tanggal 29 Juli 2019.38.

Sehingga seluruh uang yang diterima Terdakwa II dari Terdakwa sebanyak Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dandigunakan Terdakwa II untuk pembayaran angsuran pembelian 1 (satu) unitsepeda motor sebesar Rp. 890.000, (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan pembayaran uang sekolah setoran kuliah anaknya sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) serta sisanya sebesar Rp. 2.660.000, (dua juta enamratus enam puluh ribu rupiah) untuk keperluan seharihari;= Bahwa ABDUL

Sehingga seluruh uang yang diterima Terdakwa II dari Terdakwa sebanyak Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dandigunakan Terdakwa II untuk pembayaran angsuran pembelian 1 (satu) unitsepeda motor sebesar Rp. 890.000, (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan pembayaran uang sekolah setoran kuliah anaknya sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) serta sisanya sebesar Rp. 2.660.000, (dua juta enamratus enam puluh ribu rupiah) untuk keperluan seharihari; Bahwa ABDUL

NUR YATMAN dengan No.Ka: MHKA6GJ6JGJ003378, Nosin: 3NRH012942;Dikembalikan kepada Saksi SUGIANTO Bin SUWARTO uang sebesar Rp.4.445.000 (empat juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah): - dikembalikan kepada Saksi ALYA Anak SUKEK (Alm) sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan - dikembalikan kepada Terdakwa I SUTRISNO Als TRIS Als HERI SUSILO Bin ALIM sejumlah Rp.2.945.000; uang sejumlah Rp.3.950.000 (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah): - dikembalikan

NUR YATMAN dengan No.Ka : MHKA6GJ6JGJ003378, Nosin :3NRH012942;Dikembalikan kepada Saksi SUGIANTO Bin SUWARTO** uang sebesar Rp.4.445.000 (empat juta empat ratus empat puluh limaribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Korban ALIA Anak SUKEK (Alm) sejumlahRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang Rp.2.945.000dikembalikan kepada Terdakwa SUTRISNO Als TRIS Als HERISUSILO Bin ALIM+ uang sebesar Rp.3.950.000 (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah);Dikembalikan kepada Saksi Korban

kertas merk Rajawali;100 (seratus) kertas kecil yang bertuliskan Rajawali;4 (empat) gulung benang obras merk New Horse;1 (satu) buku nota;1 (satu) ballpoint merk Snowman V5;1 (satu) unit minibus merk Toyota Calya warna hitam dengan KB 1230 MDbeserta kunci kontak mobil tersebut;1(satu) lembar STNK Toyota Calya warna hitam dengan KB 1230 MD An.NUR YATMAN dengan No.Ka : MHKA6GJ6JGJ003378, Nosin3NRH012942;uang sebesar Rp.4.445.000 (empat juta empat ratus empat puluh lima riburupiah);uang sebesar Rp.3.950.000

tersebut dikembalikan kepada saksiSUGIANTO Bin SUWARTO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: uang sejumlahRp.4.445.000 (empat juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), dipersidangan Terdakwa mengaku mendapat bagian sejumlah 20% (dua puluhpersen) atau sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangmilik Terdakwa yang turut disita oleh Polisi sejumlah Rp.2.945.000 (dua jutasembilan ratus empat puluhlima ribu rupiah) dan terhadap barang bukti berupauang sejumlah Rp.3.950.000

NUR YATMAN dengan No.Ka: MHKA6GJ6JGJ003378, Nosin:3NRH01 2942;Dikembalikan kepada Saksi SUGIANTO Bin SUWARTO We>,~uang sebesar Rp.4.445.000 (empat juta empat ratus empat puluh limaribu rupiah): dikembalikan kepada Saksi ALYA Anak SUKEK (Alm) sejumlahRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan dikembalikan kepada Terdakwa SUTRISNO Als TRIS Als HERISUSILO Bin ALIM sejumlah Rp.2.945.000;uang sejumlah Rp.3.950.000 (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah): dikembalikan kepada Saksi Korban

benar suami saksi bernama HERRY SETIAWAN telah telahmengendarai sepeda motor Suzuki Skywave No.Pol.S.6669.CV terjadikecelakaan sengan sepeda motor terdakwa Yamaha Vega No.Pol. saksitidak tahu;Bahwa suami saksi pamit untuk beli rokok naik sepeda motor dan tidakmemakai helm;Bahwa akibat kecelakaan tersebut suami saksi/korban dirawat di RSUDBojonegoro dan akhirnya meninggal dunia;Bahwa keluarga terdakwa pada meninggalnya suami saksi/korbanHERRY SETIAWAN telah memberikan santunan berupa uang sebesarRp.3.950.000

tahutahuterdakwa menabrak di perempatan jalan WR Supratman mengenaibagian belakang samping kiri sepeda motor yang dikendarai oleh korban.Bahwa kemudian terdakwa tidak ingat dan kedua antara terdakwa danHERRY SETIAWAN dibawa ke RSUD Bojonegoro.Di RSUD Bojonegoro terdakwa sadar dan dibawa pulang ke rumah,sedangkan korban HERRY SETIAWAN masih di RSUD Bojonegoro, danterdakwa mengetahui korban pagi harinya sedang meninggal dunia.Bahwa keluarga terdakwa telah member uang kepada keluarga korbansebesar Rp.3.950.000

Rp.3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RENO Bin SARKANI bersamasama dengan Sdr.SONI (DPO), pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 atausetidaknya dalam tahun 2019, bertempat di samping Masjid Al Istiqomah PerumGriya Citra Permai Rt. 16 / 06 Desa Kresek, Kecamatan Kresek, KabupatenTangerang

Rp.3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKETIGA:Halaman 5 Putusan Nomor : 1221/Pid.B/2019/PN.Tng.Bahwa terdakwa RENO Bin SARKANI bersamasama dengan Sdr.SONI (DPO), Sdr. SARDI Als SANTET (DPO) dan Sdr.

Rp.3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Biaya Pengangkutan dan B.B.M. dan biaya perjalanan Dinasoleh Fiskus dikoreksi sebesar Rp. 6.875.000, dan Rp.3.950.000, dengan alasan Wp. tidak memiliki aktiva berupakendaraan dan tidak didukung oleh buktibukti.Atas koreksi ini kami tidak dapat menerimanya karena biayatersebut betulbetul kami keluarkan untuk biaya transpor dalampengurusan penjualan karena lokasi penjualan dan penyerahanbarang letaknya jauh dari kota Medan seperti KabupatenLabuhan Batu, Rantau Prapat, Kabupaten Simalungun danPematang

IV, Turut Tergugat I;

DALAM KONVENSI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)

DALAM REKONVENSI

1. Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)

DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.950.000

dipertimbangkan lagiDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa atas telah diterimanya eksepsieksepsi ParaTergugat dan Para Turut Tergugat tersebut maka dengan demikian gugatankonvensi dan gugatan rekonvensi haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 66 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1070/Padt.G/2020/PN DpsDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan dinyatakan gugatan tidak dapat diterimamaka dengan demikian seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat yaitu sejumlah Rp. 3.950.000

Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard)DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021, oleh kami, AngelikyHandajani Day, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Kony Hartanto, S.H., M.H.dan A. A. M.

,JUMIAN oe ect eae naan eee eeeeeeeeeeee terete tee Rp. 3.950.000,Halaman 69 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1070/Pat.G/2020/PN Dps

;e Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut hasil pemberian Amri (DPO) kemudiandiberikan kepada Ajo (DPO) untuk memesan Narkotika jenis shabushabu tersebut.

;e Bahwa benar terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Ajo (DPO) untuk memesan Narkotika jenis shabushabutersebul. ; = wn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn en nn ne nn cen eee ee nee neee Bahwa benar saat mendatangi rumah saksi Wan Kasir (berkas terpisah) untuk membeliNarkotika jenis shabushabu yang mana terdakwa menunggu didekat rumah saksi Wan Kasir(berkas terpisah) sedangkan Ajo (DPO) pergi ke rumah saksi Wan Kasir (berkas terpisah

Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut hasilpemberian Amri (DPO) kemudian diberikan kepada Ajo (DPO) untuk memesan Narkotika jenisshabushabu tersebut.Pada saat mendatangi rumah saksi Wan Kasir (berkas terpisah) untukmembeli Narkotika jenis shabushabu yang mana terdakwa menunggu didekat rumah saksi WanKasi (berkas terpisah) sedangkan Ajo (DPO) pergi ke rumah saksi Wan Kasir (berkas terpisah)untuk membeli Narkotika

keseluruhan uang yang saksi1 pinjam dari Terdakwasebesar Rp. 22.500.000 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saat Terdakwa menyerahkan uang pinjaman kepada saksi1 danmembawa mobil saksi1 sebagai jaminannya, tidak disertai suratperjanjian dan tanda terima, selain itu saat Terdakwa menerimapenyerahan mobil dari saksi1 tidak disertai dengan STNK dan BPKB,karena saat itu STNK belum keluar dan BPKB ada di KITA Financekarena saksi1 membeli mobil tersebut pembayarannya dengan carakredit sebesar Rp. 3.950.000

Bahwa Saksi saat menerima uang pinjaman dan menyerahkan (satu)unit mobil Hondra Brio warna putih milik Saksi kepada Terdakwatidak disertai surat perjanjian dan tanda terima, selain itu saat Saksimenyerahkan mobil kepada Terdakwa, tidak disertai dengan STNKdan BPKB karena saat itu STNk belum keluar dan BPKB ada di KITAFinance karena Saksi membeli mobil tersebut pembayarannya dengancara kredit sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) perbulannya.4.

Terdakwa menyerahkan uang pinjaman kepadaSaksi Lusi Yuliana dan membawa mobil Saksi Lusi Yuliana sebagaijaminannya, tidak disertai surat perjanjian dan tanda terima, selain itusaat Terdakwa menerima penyerahan (satu) unit mobil Honda Briowarna putih Nopol sementara L1996AP dari Saksi Lusi Yuliana tidakdisertai dengan STNK dan BPKB, karena saat itu STNK belum keluardan BPKB ada di KITA Finance karena Saksi Lusi Yuliana membeli2010.11.12.13.14.mobil tersebut pembayarannya dengan cara kredit sebesar Rp.3.950.000

benar saat Terdakwa menyerahkan uang pinjaman kepadaSaksi Lusi Yuliana dan membawa mobil Saksi Lusi Yuliana sebagaijaminannya, tidak disertai surat perjanjian dan tanda terima, selain itusaat Terdakwa menerima penyerahan (satu) unit mobil Honda Briowarna putih Nopol sementara L1996AP dari Saksi Lusi Yuliana tidakdisertai dengan STNK dan BPKB, karena saat itu STNK belum keluardan BPKB ada di KITA Finance karena Saksi Lusi Yuliana membelimobil tersebut pembayarannya dengan cara kredit sebesar Rp.3.950.000

., M.H.Rp. 30.000,75.000,Rp. 3.950.000,Rp. 5.000,Rp. 25.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000.Rp. 4.107.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh tujuhribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 208/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.

RO untuk memasang KWH/Meteran kepada pelangganAME 7ssa tanjung makmur unit XVI yang telah mendaftar;it perbuatan terdakwa BINTORO BIN PRAWIRO yang telahbantuan atas pemasangan listrik illegal tersebuttelah mendapatkan uang pembagian dari hasilKWH/Meteran kepada pelanggan desa tanjung makmurI Kec.Peninjauan Kab.OKU sebanyak Rp.3.950.000,terdakwa tidak berhak untuk itu karena KWH/Meteranasangnya pada pelanggan tersebut tidak sah Keenengan dengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh pihakena pelanggan

Peninjauan Kab.OKU sebanyak Rp.3.950.000,dakwa tidak berhak untuk itu karena KWH/Meteranangnya pada pelanggan tersebut tidak sah karenadengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh pihakpelanggan tersebut tidak terdaftar sebagaiynomor kontrak yang ada di PLN Ranting Baturaja; an terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana372 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP; ia Terdakwa BINTORO Bin PAWIRO pada hari danng tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Julidengan bulan Agustus 2004 atau setidaktidaknya di

terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Blackberrytype 9810 dengan harga Rp. 1.900.000, (satu juta Sembilanratus ribu rupiah)11.Pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Oppo TypeR.2001 Yoyo dengan harga Rp. 2.999.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)12.Pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Iphonetype 4.S 32 GB dengan harga Rp. 3.950.000

Pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Oppo TypeR.2001 Yoyo dengan harga Rp. 2.999.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)29.Pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Iphonetype 4.S 32 GB dengan harga Rp. 3.950.000, (tiga jutasembuilan ratus lima puluh ribu rupiah)30.

kejadian Saksi sedang tidak berada di rumah danTerdakwa mengambil barang Saksi dengan cara mencongkel pintu bagianbelakang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN KtpBahwa Saksi diberitahu oleh Saksi Fajar jika Terdakwa ada membawahandphone milik Saksi ke counter hand phone untuk membuka polanya danselanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut pada pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa mengambil hand phone milik Saksi tanpa izin dari Saksisehingga Saksi menderita kerugian sebesar Rp.3.950.000

Kisman Topani lalu mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit hand phone Merk Asus Type Zenfone Mak Prowarna Biru Tua, 1 (Satu) buah dompet warna Hitam bertuliskan PlanetOcean, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI serta 1 (satu) buah ATMBRI, setelah itu Terdakwa ke luar rumah korban lewat pintu belakang lalupulang ke rumahnya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Kisman Topani untuk mengambilbarang milik Saksi Kisman Topani tersebut; Bahwa Saksi Kisman Topani menderita kerugian sebesar Rp.3.950.000

PIN 27DD3D19 yang ditafsir harganya kuranglebih sebesar Rp. 3.950.000, tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya yaitu saksi SRI WAHYUNI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ke4KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak keberatan dan tidak akanmengajukan eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

mengendarai sepeda motor ;Bahwa terdakwa sebelum mengambil HP tersebut tanpa seijin saksi ;Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara menggunakan kelengahansaksi pada saat saksi menelepon ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi kemudian lapor ke Polsek Laweyan,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui terdakwa tertangkap kurang lebih 2 (dua) bulan yanglalu ;Bahwa saksi membenarkan dan mengenal barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ;Bahwa akibat peristiwa ini saksi menderita kerugian sebesar Rp. 3.950.000

Sehingga seluruh uang yang diterimaTerdakwa II dari Terdakwa I sebanyak Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan digunakan Terdakwa II untuk pembayaranangsuran pembelian (satu) unit sepeda motor sebesar Rp. 890.000, (delapanratus sembilan puluh ribu rupiah) dan pembayaran uang sekolah setorankuliah anaknya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta sisanyasebesar Rp. 2.660.000, (dua juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) untukkeperluan seharie Bahwa ABDUL HALIL

IWAN memberikan lagi kepada Terdakwa II sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang ada padaTerdakwa II adalah sebesar Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II telah menggunakan uang tersebut untuk membayartagihan pembiayaan di PT.

IWAN memberikan lagi kepada Terdakwa II sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang ada padaTerdakwa II adalah sebesar Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);27e Bahwa Terdakwa II telah menggunakan uang tersebut untuk membayartagihan pembiayaan di PT.

IWAN memberikan lagi kepada Terdakwa II sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang ada padaTerdakwa II adalah sebesar Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa II telah menggunakan uang tersebut untuk membayartagihan pembiayaan di PT.

WAN sehingga masingmasing mendapatkansebesar Rp 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun sdr.IWAN memberikan lagi kepada Terdakwa II sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sehingga total uang yang ada pada Terdakwa II adalah sebesar Rp 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Rencana Penarikan Il 30 % 754.000.000, 301.600.000,Pengadaan Sapi Bali Jantan 5 Ekor 6.000.000, 30.000.000, Pengadaan sapi Bali Betina 35 Ekor 4.500.000, 157.500.000,Pengadaan Bahan 100 Liter 35.000, 3.500.000,Pengawet pakanPenanaman HPT 2200 Stek 10.000, 22.000.000,Pengadaan mesin Potong 1 Unit 3.500.000, 3.500.000,RumputPemeriksaan Brucellosis 35 Ekor 50.000, 1.750.000,Obatobatan 40 Dosis 100.000, 4.000.000,Administrasi 1 Paket 3.950.000, 3.950.000, Jumlah Il 226.200.000,3.

, 3.950.000,Jumiah Il 226.200.000,Rencana Penarikan Ill 30 % 754.000.000, 226.200.000,Pengadaan Sapi Jantan 5 Ekor 6.000.000, 30.000.000,BaliPengadaan Sapi Bali 35 Ekor 4.500.000 157.500.000BetinaPengadaan Bahan 200 Liter 35.000, 7.000.000,Pengawet PakanPenanaman HPT 2450 Stek 10.000, 24.500.000,Pemeriksaan 35 Ekor 50.000, 1.750.000,BrucellosisObatobatan 40 Dosis 100.000, 4.000.000,Administrasi 1 Paket 1.450.000, 1.450.000,Total (1,1 III) 754.000.000, 7.

Rencana Penarikan Il 30 % 754.000.000, 301.600.000,Pengadaan Sapi Bali 5 Ekor 6.000.000, 30.000.000,JantanPengadaan sapi Bali 35 Ekor 4.500.000, 157.500.000,BetinaPengadaan Bahan 100 Liter 35.000, 3.500.000,Pengawet pakanPenanaman HPT 2200 Stek 10.000, 22.000.000,Pengadaan mesin 1 Unit 3.500.000, 3.500.000,Potong RumputPemeriksaan 35 Ekor 50.000, 1.750.000,BrucellosisObatobatan 40 Dosis 100.000, 4.000.000,Administrasi 1 Paket 3.950.000, 3.950.000,Jumiah Il 226.200.000,3.

Rencana Penarikan Il 30 % 754.000.000, 301.600.000,Pengadaan Sapi Bali 5 Ekor 6.000.000, 30.000.000,JantanPengadaan sapi Bali 35 Ekor 4.500.000, 157.500.000,BetinaPengadaan Bahan 100 Liter 35.000, 3.500.000,Pengawet pakanPenanaman HPT 2200 Stek 10.000, 22.000.000,Pengadaan mesin 1 Unit 3.500.000, 3.500.000,Potong RumputPemeriksaan 35 Ekor 50.000, 1.750.000,BrucellosisObatobatan 40 Dosis 100.000, 4.000.000,Administrasi 1 Paket 3.950.000, 3.950.000,Jumiah II 226.200.000,3.

Rencana Penarikan Il 30 % 754.000.000, 301.600.000,Pengadaan Sapi Bali 5 Ekor 6.000.000, 30.000.000,Jantan Halaman105 of 117 Putusan No.40/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg Pengadaan sapi Bali 35 Ekor 4.500.000, 157.500.000,BetinaPengadaan Bahan 100 Liter 35.000, 3.500.000,Pengawet pakanPenanaman HPT 2200 Stek 10.000, 22.000.000,Pengadaan mesin 1 Unit 3.500.000, 3.500.000,Potong RumputPemeriksaan 35 Ekor 50.000, 1.750.000,BrucellosisObatobatan 40 Dosis 100.000, 4.000.000,Administrasi 1 Paket 3.950.000, 3.950.000

Aipo (berkasterpisah) korban Yulinti mengalami,kerugian sebuah dompet dan uang tunaisebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limalpuluh titmi rupiah), ataulebih dani Rp. 250. (duaratus lima puluh rupiah),Akibat perbuatan terdakwa Syafiudin Al. Yudi Al. Gans dan Moh. ArifAl. Aipo (berkas terpisah) sehagairnana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Subsidiar :Bahwa terdakwa terdakwa Syafiudin Al. Yudi Al. Gans dan Moh. Arif Al.

Alpo (berkas terpisah) korbanYulinti mengalami kerugian sebuah dompet dan uang tunai sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), atau lebih dan i Rp.250. (duaratus lima puluh rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa Syafiudin Al. Yudi Al. Gans dan Moh.