1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 314/Pdt.P/2021/PA. Cbd gugur;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus sepuluhribu rupiah );

314/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Pipit Luthfi dewanti, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Maret 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Lio RT.03 RW.06 DesaCitarik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbdc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbdPerkawinan jo.

/Pdt.P/2021/PA.Cbddiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon Nomor : 314/Pdt.P/2021/PA.

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbd Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbd

Menyatakanperkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Cmi gugur;
2.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.P/2018/PA.Cmi

Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.CmiSN alia ol >NPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Rini Agnan binti Aruk, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sangkuriang Timur Il No. 22 RT 003 RW 020 KelurahanCipageran Kecamatan Cimahi Utara

Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.Cmi. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.Cmimenikah dengan calon bernama (Ernawati binti Eman);3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.CmiPemohon patut dianggap sebagai pihak yang tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dianggap sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan para Pemohon,maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukan perkaranya, dengandemikian para Pemohon masih berhak

Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.CmiHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wazirman Drs. H. M. Rosyid Ya'kub, M.H.Dra. Teti HimatiPanitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran 7. 30.000,00ATK Perkara 4 50.000,00 Panggilan Rp 70.000,00 Redaksi Z 10.000,00 Meterai : 6.000,00186.000,0Jumlah Rp n(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.Cmi

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2014/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.P/2014/PA.BL

Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.P/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanPenetapanperkara Dispensasi Kawinantara:Nama Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanPengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

No 314/Pdt.P/2019/PA.BaAgama : IslamPekerjaan : Belum Bekerja.;Tempat kediaman : Dukuh Sumberan, DesaMetawana RT. 001 RW.001, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Calon suamin.;Tanggal lahir : 05 September 1998.;Agama: Islam.;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman : Desa Paduran Sebangau ;Kecamatan Sebangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah.

No 314/Pdt.P/2019/PA.Ba7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan pasal 1 ayat 1dan 2 UU. No. 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UU.

No 314/Pdt.P/2019/PA.BaHakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Termohon dan Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs.

No 314/Pdt.P/2019/PA.Ba

Membatalkan perkara Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.TTD;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 314/Padt.G/2016/PA.TTDBedagai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Anak I, lakilaki, umur 10 tahun 5 bulan;b. Anak II, perempuan, umur 6 tahun 1 bulan;c.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2016/PA.TTD7. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat, maka dengan terpaksa pada tanggal 27 Juni 2012 pukul 10.00WIB, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, Penggugatpulang ke rumah ayah angkat Penggugat di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai. Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi Sampai saat ini;8.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2016/PA.TTDKetua MajelisdtoMuhammad Irfan, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2016/PA.TTD

1. Menyatakan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Plh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.Plh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. Kra telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2021/PA.Kra

1. Menyatakan perkara nomor : 314/Pdt.G/2024/PA.Bbs gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.215.000.- (Dua ratus lima belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.Bbs

1. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.P/2020/PA. Tgt, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.P/2020/PA.Tgt

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.TgtZz ti 4wo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir, Muara Komam, 24 November 1965/ umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kab.

Paser, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan bersama disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagaimana termaktub dalam surat permohonan para Pemohon;Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.Tgtpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.TgtMemperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Tgt gugur;2.

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.TgtHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.Tgt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2022/PA. Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Kdi

314/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Ba

Menyatakan kuitansi jual beli tanah obyek sengketa tertanggal 03 Agustus 1999 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire adalah sah dan berkekuatan hukum;

4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Dahlan;
• Sebelah timur berbatas dengan Jalan;
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Meki Bonai;
• Sebelah barat

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

6.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Durahman menjadi nama Mariam Hetaria;

7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Durahman menjadi nama Mariam Hetaria;

8.

tanggal 25 Juni 2013 ;Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdnyang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal25 Juni 2013 TIDAK MEMUAT DASAR ALASAN YANG JELAS.12).

Quad non, apabila benar bahwa TERLAWAN merupakan pihakyang paling berhak terhadap OBYEK EKSEkKusi berdasarkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1040 K/PDT/2012 Tanggal 5November 2012 (untuk selanjutnya disebut Putusan MA No. 1040) Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 415.PDT/2011/PTMDN Tanggal12 Januari 2012 (untuk selanjutnya disebut Putusan PT No. 415) Jo.Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PN.Mdn.Tanggal 12 September 2011 (untuk selanjutnya disebut Putusan PNNo. 314

Berdasarkan uraianuraian di atas, maka demi hukum terbuktibahwa Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/ PN.Mdntertanggal 25 Juni 2013 sangat tidak beralasan dan bertentangandengan opprinsipprinsip keadilan dan kepatutan beracara (asasdoelmatigheid) dan oleh karenanya Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdn tertanggal 25 Juni 2013 patutdibatalkan ;V. Permohonan provisi.23).

No.355/PDT/2014/PTMDN.e Bahwa demikian pula halnya dalam perkara ini, penetapan yangdilawan oleh Pelawan adalah Penetapan Eksekusi Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/ PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, yang telahdilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita Acara EksekusiPengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/201 1/PNMdn, tanggal 03 Juli 2013 ;e Bahwa dengan telah dilaksanakannya Penetapan Eksekusi Nomor :16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, makadengan

Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.415/Pdt/2011/PTMdn tanggal 12 Januari 2012 Jo PutusanPengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 12September 2011, PT.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara : 314/Pdt.P/2023/PN Lbp dalam register perkara; dan
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Pemohon.

314/Pdt.P/2023/PN Lbp

Dutasari Citralaras nomor 1140 314 8. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1241 314 9. 1 (satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1442 314 10. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1543 314 11. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1844 314 12. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1945 314 13. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Dutasari Citralaras nomor 2046 314 14. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2147 314 15. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2248 314 16. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2349 314 17. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2450 314 18. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2551 314 19. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Dutasari Citralaras nomor 2652 314 20. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2753 314 21. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2854 314 22. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3055 314 23. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3156 314 24. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3257 314 25. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Dutasari Citralaras nomor 3358 314 26. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3459 314 27. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3560 314 28. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3661 314 29 1 (satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3862 314 30. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3963 314 31. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Dutasari Citralaras nomor 4569 314 37. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 4670 314 38. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 4771 314 39. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 4872 314 40. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 4973 314 41. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 5074 314 42. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Bahwa meskipun atas faktafakta tersebut di atas, pada tanggal3 Juli 2013 Pengadilan Negeri Medan tetap melaksanakan sitaeksekusi atas OBYEK EKSEKUSI berdasarkan PenetapanEksekusi Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdn, dimanapelaksanaan tersebut sebagaimana tercantum dalam BeritaEksekusi Pengosongan (Ontruiming) dan Penyerahan No. 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011 /PN. Mdn..

Bahwa pelaksanaan sita eksekusi atas OBYEK EKSEKUSIberdasarkan Berita Eksekusi Pengosongan (Ontruiming) danPenyerahan No. 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.

.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdntertanggal 25 Juni 2013 serta membatalkan Berita Acara SitaEksekusi Pengosongan (Ontruiming) dan Penyerahan No. 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 3 Juli 2013..

Perlawanan Pelawan telah kadaluarsa karena PenetapanEksekusi Nomor =: = 16/EKS/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdn.tanggal 25 Juni 2013 Eksekusi telah dilaksanakan.Bahwa perlawanan Pelawan ditujukan terhadap PenetapanEksekusi Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 25Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan ;Halaman 95 dari 109No. 438/Pdt.Plw/2013/PN.MdnBahwa Penetapan Eksekusi Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 25 Juni 2013 tersebut berisi perintahuntuk melaksanakan

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/.PA.Ab. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

314/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman Latupono Bin Djalil Tuankota NIK, 8101132611010001, TempatLahir di Pelauw, tanggal 23 Juni 2001, umur 20 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan belum bekerja,Alamat Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah,

Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.Abyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor314/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaPelauw Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 05 April 2021 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 1 OrangAnakmasingmasing bernama : Akbar Latupono3.

Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon = mencabutPermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohanan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara ini, biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundanganundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/.PA.Ab. dicabut:3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)..Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TomiAsram., S.H, M.HI.. dan Drs.

Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.AbHakim Anggota.TtdDrs. Abdul Rasyid, M.HPanitera PenggantiTtdDrs. Hamja Tuhalele, M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 155.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.Ab

tanah Hak Milik No.314/Kristen.......

,PPAT Pematangsiantar didaftarkan pada tanggal 16082007dimana Hak Milik No.314/Kristen beralih kepada Wilson Daniel Hutapea,bukan membuat penetapan hak) ; Bahwa Hak Milik No.314/Kristen merupakan salah satu hasilpemecahan dari Hak Milik No.196/Kristen, dimana Hak MilikNo.196/Kristen dipecah menjadi 2 (dua) hak yaitu Hak MilikNo.314/Kristen tanggal 30072007 seluas 195 M2 (seratussembilan puluh lima meter persegi) dan Hak Milik No.315/Kristentanggal 30072007 selauas 200 M2 (dua ratus meterpersegi)

;Bahwa gugatan Penggugat patut ditolak dan dikesampingkan dengan alasanbahwa sebenarnya sejak tahun 2013 Penggugat telah mengetahui kalau objektanah Sertifikat Hak Milik No.314 / Kelurahan Kristen telah diberitahu dibeliTergugat II Intervensi serta objek tanah telah / sudah beralih nama pemeganghak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 314 a.n.

Nias 37AKelurahan Keristen Kota Pematangsiantar dengan ukuran 12 M x 47 M danukuran 8M x 27M, dalam gugatan tidak jelas di sebutkan mana objek sengketaSertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen Kota Pematangsiantar ;Bahwa luas tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristendisebut luas 194 M2 sehingga objek tanah yang menjadi sengketa SertifikatHak Milik No. 314 Kelurahan .Kristen dikwalifiser sebagai gugatan kaburdan tidak jelas ; Berdasarkan......Berdasarkan alasan alasan yang dikemukan

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristen Tahun 2007atas nama Lesti Br. Saragih dalam lembaran sertifikat jelas disebut tertulispada lembaran pendaftaran pertama Asal Hak : No. (3) Pemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang M.196/Kristen yang berarti bahwapendaftaran pertama objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 314/KelurahanKristen atas nama Lesti Br.