339/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:KASAN YADIN BIN SAPRI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

, tanggal 16 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaTria WardaniHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.TgrsTempat Tanggal LahirDusun Dalam, 13 April 2003PekerjaanAlamatKp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama. untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Tgrs3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.TgrsOo PF F WNBiaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,PNBP panggilan : Rp.,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

339/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Januari 2019yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Tergugat tidak bertanggungjawab dalam mengerjakan mobilmobil milikpelanggan di bengkel milik Tergugat sehingga membuat pelangganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut mendatangi Penggugat untuk meminta ganti rugi dari uangyang telah diberikan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) atas diri Penggugat(Xxx);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdnc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNopember 2012 sampai dengan sekarang;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Syamsul Bahri, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Armen, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.Mdn

339/Pdt.P/2018/PA.Tte

TemateNo.339/Pat.P/2018/PA.

TemateNo.339/Padt.P/2018/PA. TTEMenimbang,bahwaPemohonl danPemohonll mengajukanpermohonanpengesahan nikahdengan dalildalil bahwa Pemohon!

Ternate No. 339/Pat. P/2018/PA.TTEadalanAbubakar Hamisi dengan Landeserta) mas kawinnyaadalah berupauangsebesarRp.100.000;3. bahwamaksudPemohon dan Pemohonl! mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalamanbdari7halamanPenetapanPA. Ternate No. 339/Pat.

TemateNo.339/Pat. P/2018/PA. TTE3.

TernateNo.339/PatP/2018/PA. TTE

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh5.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya.3.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;2.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 565.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
• Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 04 Maret 2019 Nomor : 339/Pdt.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PST.

;----

339/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNOMOR : 339/PDT.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkara Hubungan Industrial Nomor :339/PDT.Sus.PHI.G/2018/PN.Jkt.Pst., dalam tingkat pertama;Membaca : 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Nopember2019 Nomor : 339/Pdt.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PST., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim tertanggal 18 #=Pebruari 2019 #Nomor55/Pdt.Sus.PHI.G/2019/PN.JKT.PST., tentang penentuan hari sidang ; 3.

., dalam perkara antara : MULYONO, Lakilaki, Cilacap, 26 Maret 1971, Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kemiri Rt.003 Rw.001, Kelurahan/Desa Karang Kemisi,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiTERG UGAT ;MELAWAN: YAYASAN BRATA BHAKTI, berkantor di Jalan Harsono RM NOo.67,Ragunan Jakarta Selatan 12550, Selanjutnya disebut sebagaiT ERGUGAT ;Hal 1 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manaHal 2 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.diucapkan pada hari itu. juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu olehHJ. MULYATININGSIH, SH., MH. Panitera Pengganti pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut dandihadiri Kuasa Hukum Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HERI HARTANTO, S.H., M.H.

MULYATININGSIH, S.H., M.H.Hal 3 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.

339/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.BatgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Batg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 14 Hal.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Batg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Batg

339/Pdt.G/2021/PA.Stb

Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

339/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 339/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10PutusanNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2002; Bahwa dari perkawinannya tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bpp

10 dari 10Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.

Bpp 10 dari10Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

/bukti otentik yang dimilikipihak Tergugat sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorB.339/Nps, serta dasar pertimbangan P3MB (Panitia PelaksanaPenguasaan Milik Belanda) dalam penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor B.339/Nps;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.339/Nps, yang dimiliki pinakTergugat ( satu ), telah menunjuk di sebagian dari lokasi objek berdasarRecht van Opstal 769/Nps, dan atau Surat Ukur Nomor 39 Tahun 1923,milik Penggugat;Bahwa mengingat surat edaran pihak Tergugat

Haltersebut dapat dibuktikan dengan pihak Tergugat (satu) pernahmempergunakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.339/Nps, sebagaidasar gugatan di Pengadilan Negeri Yogyakarta beRegister Nomor 34/Pdt.G/2011/PNYk, tertanggal 24 Maret 2011;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.339/Nps, milik Tergugat (satu), telah menunjuk ke objek/lokasi alamat milik pihak Penggugat, yaknitanah yang terletak di Jalan Bhayangkara Nomor 48 (empat delapan), RT10, RW 03, Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,

Nomor 39 Tahun 1923, dengan objek milik Tergugat (satu)berdasar Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.339/Nps:Bahwa perbedaan objek/lokasi tersebut di atas diakibatkan oleh perbuatanpihak Tergugat (satu) semasa masih berbadan hukum Perusahaan Daerahmaupun setelanh berbadan hukum Perseroan Terbatas, dalam upayamengaburkan serta menggelapkan hak Penggugat, serta melegalkannyamelalui pihak Tergugat II (dua);Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.339/Nps, milik Tergugat (satu) terdapat 2 (dua) Nomor

Nomor 355 K/Pdt/201615.16.17.18.tahu asal usul Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.339/Nps, atasnama Perusahaan Daerah/PD.

Mochardjo adalah sah mempunyai kewenangan sebagaipenunjuk batas yang berdampingan dengan objek yang dikuasai pihakPenggugat/objek yang ditunjuk dengan Sertifikat Hak Guna NomorBB.339/Nps, milik Tergugat (satu);Bahwa nama Drs. Mochardjo yang tercatat sebagai penunjuk BatasSertifikat Hak Guna Nomor B.339/Nps, kami indikasikan sebagai Drs.Moechardjo, yang menjabat sebagai direktur PD.

339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Tangerang

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan xxx Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 15 Januari 2009;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu ribu upiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn

339/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptPONE 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mohammad Wijaya Putra bin H.

Termohon kembali terus kembali mengulangiperbuatannya sehingga sering terjadi pertengkaran perselisihan, sehinggasekitar bulan Mei 2017 Pemohon mengantarkan kembali Termohon kepadaorang tuanya di Jombang dan Pemohon kembali sendiri ke Sampit;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt7.

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa dari uraian eksepsi Termohon di atas, maka agar sekiranyaPengadilan Agama Sampit menolak atau setidaktidaknya permohonancerai talak Pemohon tidak dapat diterima;3.

Bahwa akibat perilaku Termohon di atas antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) tahun, Termohon keluar darikediaman bersama diantar oleh Pemohon ke orangtuanya diJawa/Jombang;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Afidah, S.H.I. Rahmatiah, S.Sy.Perincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Muhamad Basyir, S.H.I.:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt

339/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA. TgrsPWN bPil.sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H., M.H.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA. TgrsIv.

339/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA BotgZ, Katy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 339/Pdt.G/2017/PA Botgsekarang ini perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 4tahun 11 bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;5.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Botgberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Botg1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang;2. Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Botg(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 339/Pdt.G/2017/PA Botg

339/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malimbu, 12 April 1989, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxxx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di XxXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

tanggal lahir Kerandangan, 25 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Lanjuta Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register Nomor 339

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.GMUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:To 51 ol ,icl gl amg JI aw ola!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.GMDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 Hijriyah oleh Hj. Muniroh, S.Ag.

Biaya Meterai :Rp 10.000.00 +Jumlah :Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.GMHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.GM

339/Pdt.G/2020/PA.TSe

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.

Bukti tersebut sesuaidengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 R.Bg, bermeterai cukup dan Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSetelah dinazegelen sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai.

Musthafa As Sibai,halaman 100 : Hal. 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSeLolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo! yls9 Vg pgSglug VoVl au, alypo yo HireLale> ell le Glu!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Hal. 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSe4.

NasirPerincian biaya : Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSe1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp1.419.000,00(satu juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSe

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/ PA.Plp dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

339/Pdt.G/2021/PA.Plp

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.PlpZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di xxxxxxxx tanggal 02 Maret 1987 umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat kediamandi KOTA PALOPO, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, lahir di xxxxxxx, tanggal

05 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di KOTAPALOPO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Plp telahmengajukan

Penetapan No.339/Pdt.G/2021/PA.PlpAgama Kecamatan Mappideceng, Kabupaten Luwu Utara, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor xx/7/V1/2007, tanggal 12 Juni 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di JI. xxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Wara,XXXX XXXXXX, Selama 10 tahun, kemudian berpindahpindah tempatkediaman, selama 6 tahun, kemudian terakhir tinggal di KOTA PALOPO,selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2

Penetapan No.339/Pdt.G/2021/PA.PlpMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tigaratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hyjriah, olen kami H.

Penetapan No.339/Padt.G/2021/PA.Plpary fF PP NProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP :Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 330.000,00(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.339/Pdt.G/2021/PA.Plp

Put.No.339/PDT/2011/PT.MksSelanjutnya di sebut sebagai Terbanding I, Il SemulaPenggugat.llDAN3. LA SYAMESSU, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Paseru, KelSompe, Kec Sabbangparu Kab Waio,,Selanjutnya di sebut sebagai Turut Terbanding SemulaTergugat IlPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Put.No.339/PDT/2011/PT.Mks3. Memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat! , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 01 Agustus2011, dan relas pemberitahuan penyerahan memori banding kepada KuasaHukum Terbanding ,ll semula Penggugat pada tanggal 03 Agustus 2011,dan LA SYAMESSU Turut terbanding semula Tergugat Il pada tanggal 054.

Put.No.339/PDT/2011/PT.Mksmemperhatikan Surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat , yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal01 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya tersebut, pada pokoknya menyatakan keberatan atas putusanPengadilan Negeri Sengkang dengan alasanalasan :1.

Put.No.339/PDT/2011/PT.MksMenimbang,bahwa atas keterangan Para saksi dari Penggugat l,lbernama Muladi, Mastura, Jumardin Paressa, ternyata keterangannya tidak didukung dengan alat bukti Surat yang menunjukan adanya peralihan oyek sengketadari Syamsu Alam kepada Mase ( Penggugat Il ), dan karenanya bukiti PI.IL6sampai dengan P!.

Put.No.339/PDT/2011/PT.Mks

1. menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2019 gugur
2. membbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebebsar Rp.436.000,-

339/Pdt.G/2019/PA.Spn

No.339/Pdt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Koto Keras, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota SungaiPenuh selama lebih kurang 5 tahun setelah itu pindah ke rumah bersamadi Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuhsampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;3.

No.339/Pdt.G/2019/PA.Spnmengetahuinya pada tanggal 15 November pada saat Penggugatmemergoki di kosan belakang rumah kakak Tergugat;9.

No.339/Pdt.G/2019/PA.SpnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No.339/Pdt.G/2019/PA.SpnMENGADILI1. menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2019 gugur2. membbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebebsar Rp.436.000,Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 05Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 H., olehASRORI AMIN, S.H.I., M.H.I sebagai Hakim , pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan oleh Hakimtersebut dibantu oleh Drs. H.

No.339/Pdt.G/2019/PA.Spn

339/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.339/Pat.P/2020/PA.

339/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jmbomg shivog NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal

di Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jmb,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kota Jambi sebagaimanaHim 1 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Jmbbukti berupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXXX, tanggal28 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir Desember 2018 disebabkan oleh halHim 2 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Padt.G/2019/PA.Jmbyang sama. Sejak saat itulah antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Padt.G/2019/PA.JmbHim 14 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Padt.G/2019/PA.Jmb