373/Pdt.G/2018/PA.Bjb

373/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

Tergugat tidak mau bekerja selama 3 tahun terakhir dan selamaitu juga PenggugaT Tidak di beri nafkah lahir;Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal 2dari 126.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal 3dari 122. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal12 dari 12(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal13 dari 12

373/Pdt.G/2019/PA.Ktg

No: 373/Pdt.G/2019/PA.KtgA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 219/20/XII/2008 tanggal 27Desember 2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinezegelin, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.;Saksi.

No: 373/Pdt.G/2019/PA.KtgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena sampai akhir pemeriksaan dalamsidang Tergugat tidak pernah menghadap.

No: 373/Pdt.G/2019/PA.KtgSg zo ul ol yiel ol azo Jl die rola! J Lalas casi IsleOF cuol) jacg Laglliol yu dpiusd!

No: 373/Pdt.G/2019/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxx);4.

No: 373/Pdt.G/2019/PA.Ktgoa fF WNProsesPanggilanBiaya PNBP Panggilan :RedaksiMeteraiJumlah: Rp. 70.000,00: Rp.140.000,00Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.276.000,00Hal 12 dari hal 12 Put. No: 373/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 13 dari hal 12 Put. No: 373/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 14 dari hal 12 Put. No: 373/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 15 dari hal 12 Put. No: 373/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 16 dari hal 12 Put. No: 373/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 17 dari hal 12 Put. No: 373/Pdt.G/2019/PA.Ktg

373/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No 373/Pdt.G/2020/PA.Ktb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No 373/Pdt.G/2020/PA.KtbKecamatan Pulau Laut Kepulauan, Kabupaten Kotabaru, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

No 373/Pdt.G/2020/PA.Ktbsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No 373/Pdt.G/2020/PA.KtbFiqh Sunnah Jilid halaman 90:Lao sl VI gS 9 ta jl SLicl gl avg JI aus Wold! soJ llgss wai IlLogins TMV! YS wwolall jas 9 Iglliol Qu opus!

No 373/Pdt.G/2020/PA.Ktb 2. Proses : Rp. 50.000,003: Panggilan : Rp. 1.800.000,004. Pnbp > Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.916.000,00(satu juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No 373/Pdt.G/2020/PA.Ktb

373/Pdt.G/2020/PA.Buk

SALINAN PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur), xxxx,03 April 1994 (26 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Desa xxxxxxxx,Kecamatan xXxXxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK Xxxxxxxxxxxxxxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxx, kemudian pindah dirumah kediaman bersama di desa yang sama; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);14 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Bungku, Jafar M.

Naser, S.HIHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdFauzi Prihastama, S.Sy Aris Saifudin, S.SyPanitera Pengganti,TtdSlamet Widodo, SH15 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 .Untuk Salinan Biaya Proses : Rp 65.000,00Panitera Pengadilan Agama Bungku Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00ener Hj.

Sukirah, S.Ag.Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).16 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.

373/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah di Xxxxxx, Kota Yogyakarta;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain, selain itu Tergugat juga memiliki sifategois dan tempramental yang mana Tergugat sering bersikapkasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugat tidak segan untukmelempar barang dan mendorong badan Penggugat.

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Nphkasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugat tidak segan untukmelempar barang dan mendorong badan Penggugat.

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Nph

373/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta Pelayaran, tempat kediaman di PerumVila Nusa Indah RT. 06/ RW.03 Kelurahan Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 373/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 17 Maret 2020 mengemukakanhalhal yang selengkapnya sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.hal 3 dari 11 Put No 373/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal19 Maret 2020 dan 12 Mei 2020 Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);hal 9 dari 11 Put No 373/Pdt.G/2020/PA.SkhDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1441 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dr. Muhammad Fauzi Ardi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Pendaftaran > Rp 30.000,00hal 10 dari 11 Put No 373/Pdt.G/2020/PA.Skh2. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 425.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 373/Pdt.G/2020/PA.Skh

IKecamatan BebesenKabupaten Aceh Tenggah Provinsi Aceh,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanM.YAKUB BIN ABDULLAH, Umur + 52 tahun, KewarganegaraanIndonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA,Tempat tinggal Kampung BelangKolak I, Kecamatan Bebesen , Kabupaten AcehTengah. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 373

YUSUP AKBAR ;Umur 25 tahun sudah menikah ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.Tkn3. NURUL FARIDAH HANUM ;Umur 23 tahun dalam asuhan pengugatdan tergugat;4. KHOLY MATUSSAKDIAH ;Umur 10 tahun dalam asuhan pengugatdan tergugat;5. SUGIH IGAYONI ;Umur 9 tahu dalam asuhan pengugat dan tergugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga ,mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 20 (dua puluh) tahun,selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengakaran ;6.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatPernah di tangani oleh Keluarga dan Aparatur Kampung Blang Kolak Kecamatan Bebesen namun tidak ada penyelesaian sampai denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.Tkn10.sekarang , maka untuk itu kiranya dapat menceraikan pengugat dantergugat ;Bahwa lebih kurang pada Tanggal 14 September 2018, disitulah PuncakPerselisinan terjadi antara Penggugat dan Tergugat , bahwa pada saat ituPenggugat sedang memegang HP tergugat,nanum

untukmembentuk rumah tangga yang sakinah , Mawaddah dan Rahmah sudahSulit dipertahankan maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan Permasalahan Penggugat dan Tergugat;16.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat Bermohon KepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim Yangmenangani Perkara ini untuk dapat menetapkan suatu hari Persidangandan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengarkanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 373

Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.TknPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.Tkn

373/Pdt.G/2021/PA.Pbm

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm 2S, b tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 06 Desember 2021 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih,dengan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pobm, tanggal 07 Desember 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm.Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Prabumulih;11. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Prabumulih CqMajelis Hakimuntuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

No. 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh kamiLukmin. S.Ag.,ME sebagai Ketua Majelis, Yunizar Hidayati. S.H.I dan FiqhanHakim, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hafisi.

No. 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm.Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm.

373/Pdt.G/2020/PA.SJJ

No.373/Pdt.G/2020/PA.SJJ5. Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernan maumerubah sikapnya;6.

No.373/Pdt.G/2020/PA.SJJ2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.373/Pdt.G/2020/PA.SJJ1.

No.373/Pdt.G/2020/PA.SJJbukti autentik atas suatu perkawinan yang sah, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig een bindendebewiskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.

No.373/Pdt.G/2020/PA.SJJZulkarnaen Ritonga, S.H.I.PaniteraKasmidarPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 420.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Hal 10 dari 10 hal.Put. No.373/Pdt.G/2020/PA.SJJ

373/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29 September 1987, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATIMUR, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

1993, agamaIslam, pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Donggala KecamatanHulontalangi, xxxx Xxxxxxxxx, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 373

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B090/Kua.30.03.05/PW.01/6/2020 tanggal 07 Juni 2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunialseorang anak lakilaki bernama Rehan Suatan, tempat tanggal lahir,Pohuwato, 18 November 2015, usia 5 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.GtloPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 373/Pdt.G/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

373/Pdt.G/2023/PA.Sidrap

373/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2020/PA.KdiateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakTergugat, umur 44 tahun,Pengadilan Agama tersebut;ada, tempat kediaman di XxxXXxXXXxXXXXXXXXXX,Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari. selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah3 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiisteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2015 berdasarkan kutipan aktaHal.1 dari 10 hal.Put.No.373/Pdt.G/2020/PA.Kdinikah nomor : XXXXXXxXXxXxXxXxxxX, tertanggal 20 November 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari KotaKendari;2.

:Primer :Hal.2 dari 10 hal.Put.No.373/Pdt.G/2020/PA.Kdi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxXxxXXxXXxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXX);3.

,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri YantiHal.9 dari 10 hal.Put.No.373/Pdt.G/2020/PA.KdiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abd.Pakih,S,H.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Put.No.373/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.11 dari 10 hal.Put.No.373/Pdt.G/2020/PA.Kdi

373 /Pid.Sus/2016/PN Mlg

Hakim sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor: 373 /Pid.Sus/2016/PN Mig.

Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 16 Juli 2016sampai dengan tanggal 13 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 373 /Pid.Sus/2016/PNMig tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 373 /Pid.Sus/2016/PN Mlg tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic kecil narkotika jenis sabusabu beratbersih 0,06 gram. 1 (satu) buah jaket warna abuabu.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor: 373 /Pid.Sus/2016/PN Mlg 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih beserta simcard no.0895338134876Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan terdakwa Fafiru Yahya bin Imam Syafii telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa HakHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor: 373 /Pid.Sus/2016/PN MlgMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan ;2.

,M.Hum.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor: 373 /Pid.Sus/2016/PN MlgPENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANA Nomor : 373 / Pid.Sus / 2016 / PN MlgTanggal 29 Agustus 2016Atas nama terdakwa:Fafiru Yahya bin Imam Syafii Halaman 28 dari 26 Putusan Nomor: 373 /Pid.Sus/2016/PN Mlg

373/Pdt.P/2020/PA.GM

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Alemsah Bin Amak Aceh)dengan Pemohon II (Jubaedah Binti Amak Edah) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 8tanggal 01 Februari 2010 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 9Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.GM Hlm. 10SALINANPENETAPANNomor 373/Pdt.P/2020/PA.GMPee S BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 22.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alemsah Bin Amak Aceh)dengan Pemohon II (Jubaedah Binti Amak Edah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2010 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;.

Ali Akbar Bin , umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Pemegatan,Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tahun 2010 di DusunSalinan Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.GM.

Ahmad, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.GM. HIm. 10Salinan Penetapan Nomor NoPkr/Pdt.P/TH/PA.GM. Hlm. 11

373/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.373/Pdt.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor ) tanggal 03 Januari 2018);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Mei 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 4 bulan;.

Putusan No.373/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.373/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Rajab 1440 Hyjriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ROJI'UN, M.H. dan Drs.

Putusan No.373/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.373/Pdt.G/2019/PA.LmjCatatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Dr. Hj.

Putusan No.373/Pdt.G/2019/PA.Lmj

373/Pdt.G/2015/PA.Pal

Put.No.373/Pdt.G/2015/PAPalNikah Nomor 14/14/I/2014 tanggal 20 Januari 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, Sulawesi Selatan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki seorang anak,bernama anak (1 tahun);.

Put.No.373/Pdt.G/2015/PAPalBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palu agar memutuskan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.373/Pdt.G/2015/PAPal7. Bahwa para saksi dan keluarga telah menasihati Penggugat agarmenunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki dalam asuhan Penggugat;2.

Put.No.373/Pdt.G/2015/PAPalMenimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.373/Padt.G/2015/PAPalHal.13 dari 12 hal. Put.No.373/Padt.G/2015/PAPal

373/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXAXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 22 April 2019 bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1440 H yang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Sordilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam serta dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaleendahKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 657/184/IV/2019;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran serta kemelutrumah tangga yang dihadapi, Penggugat berusaha bersabar untuk2 dari 12 halamanPutusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Sormempertahankan rumah tangga dengan Tergugat agar tidak sampai terjadiperceraian;7. Bahwa Penggugat juga sudah berupaya meminta bantuankeluarga untuk mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah,akan tetapi hasil dari musyawarah tersebut tidak berhasil;8.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi paraf dan tanda P.1.A dari 12 halamanPutusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 657/184/IV/2019 tanggal 22April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp405.000,00S lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Sor

373/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 373/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Bin Alm.

Dikembalikan kepada saksi Linton Damaniko.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN Jkt.

Kisna pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2018 sekitar jam 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat dibengkel Beni Motor jalan Pluit Dalam Rt. 015/Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr08 Kel. Penjaringan Kec.

Pol BHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3875 UFU berikut Kunci. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaXeon warna Hitam No.

Panitera Pengganti PengadilanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrNegeri Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh IWAN MEX NAMARA, S.H PenuntutUmum serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO BOMANTORO,S.H, M.H DODONG IMAN RUSDANI, S.H, M.HCHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.HPanitera PenggantiCHANDRA WISHAN,S.H, M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

Bahwa ternyata dalam perkara peradata di Pengadilan Negeri MedanNo.373/Pdt.G/2005/PNMdn antara Terlawan I dan II selaku Jaminan (CB) terhadaptanah/rumah milik Pelawan tersebut. Padahal Pelawan bukan selaku pihak dalamperkara tersebut serta tidak memiliki kewajiban hukum terhadap Terlawan I dan II ;6. Bahwa atas permohonan Sita Jaminan (CB) dari Terlawan I dan IL itu,oleh Pengadilan Negeri Medan telah dikabulkan melalui PenetapanNo.373/Pdt.G/2005/PNMdn tanggal 21022006.

Dan pada tanggal 6Maret 2006 telah pula dilaksanakan Sita jaminan tersebut sesuaidengan Berita Acara Sita No. 373/Pdt.G/2005/PNMdn;7. Bahwa dalam perkara No.373/Pdt.G/2005/PNMdn Terlawan I dan II seharusnyamemohonkan Sita terhadap rumah/tanah Turut Terlawan I yang ada di Komp. TamanSetia Budi Indah Blok PP No. 60 Medan.

Bahwa konsekwensi yuridis atas tidak sah dan tidak berkekuatan hukumnya SitaJaminan yang diletakkan atas tanah/rumah milik Pelawan, maka Penetapan SitaJaminan No.373/Pdt.G/2005/PNMdn tanggal 21022006 jo.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:4.1.Penetapan Sita No.373/Pdt.G/2005/PNMdn tanggaI2 1022006;4.2.Berita Acara Sita No. 373/Pdt.G/2005/PNMdn tanggal 6 Maret 2006 ;5. Mengangkat kembali Sita Jaminan (CB) yang telah diletakkan berdasarkan PenetapanSita No.373/Pdt.G/2005/PNMdn tanggal 21022006 Jo. Berita Acara Sita No. 373/Pdt.G/2005/PNMdn tanggal 6 Maret 2006 dalam perkara No.373/ Pdt.G/2005/PNMdn terhadap tanah/rumah milik Pelawan tersebut;6.

No. 855 K/Pdt/2008pihak Intervenient dalam perkara No.373/PdtG/2005/PN.Medan, namun sayangsekali kesempatan tersebut tidak dimanfaatkan oleh Pelawan ketika itu.

373/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pkcstedet, %f mi aLF POE fesaresmmem ovine St DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxx XXxXX XXXXXX XXXXX,XXX XXX, XXX XXX, XXXX XXXXXX XXXXX, Kecamatan Bunut,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan

padaemail dmitra851@gmail.com, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 373

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolok Merawan,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.PkcKabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No : 131/07/IX/2014, tertanggal 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah perusahaan tempatTergugat bekerja di KABUPATEN PELALAWAN, sampai berpisah;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut

layaknya suamiistri;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PELALAWAN, sedangkan Tergugat tinggaldirumah sepupu Tergugat di KABUPATEN PELALAWAN;Bahwa antara Keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat sudah 2 (dua)kali berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 373

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pkc