392/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd

392/Pid.B/2015/PN.Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23Oktober 2015 s/d tanggal 21 Desember 2015;Hal... 1 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndTerdakwa didampingi oleh LUCKY KAPOJOS, SH. &DEISSJESAERANG, SH., Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jin. WalandaMaramis No. 37 Kel. Katinggolan Kec. Tondano Timur Kab.

(lima ribu rupiah);Hal... 2 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndSetelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 02 Desember 2015 yang menerangkan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Alexander V.

Mengenai Surat dakwaan tidak cermat dan tidak jelas , MenurutJakasa Penuntut Umum Surat Dakwaan yang dibuatnya telahHal... 4 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.Mndmemenuhi pasal 143 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidanaMenimbang bahwa atas eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebutJaksa telah mengajukan tanggapan sebagai berikut:Ad 1 .

Sehingga Pengadilan menilai bahwa Pleidooi tersebut tidakHal... 23 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mndmengandung analisa yang berhubungan dengan aspek latar belakang danpertanggunganjawab pidananya.

TAMARA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIJEMMY KUMONTOY, SH.Hal... 26 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mnd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohon Pemohon tersebut -----------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 392/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; ---

392/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanKurniawati Ayatulloh : beralamat di Kp.

10Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, pada tanggal 13 Juli 2020 di bawah RegisterNomor: 392/Pdt.P/2020/PN.Cbi, yang isinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan ternyataPemohon menyatakan secara lisan untuk mencabut SuratHlm. 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN,CbiPermohonannya termaksud yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Cibinong sebagaimana tertera dalam RegisterNo.: 392/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencoret perkara Nomor : 392/Pdt.P/2020/PN.Cbi.tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untukitu;Hlm. 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN,Cbi3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan inisebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari ini: Selasa, Tanggal, 21 Juli2020 oleh Andri Falahandika A, SH.

Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN,CbiHlm. 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN,Cbi

392/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat Kediaman di

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

:Hal. 7 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.= o w w = 7355 Edgl a 31 40 cLSJI n9 SVeauArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab stay Mustarsyidin halaman 236:i> 3 Wing? Ulasgile Sh gig HI515Artinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2006di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XX, Kabupaten PolewaliMandar.Hal. 9 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.3.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwil.

No 392/Pat.G/2016/PA.

392/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 49 tahun (Purwakarta, 18 Agustus 1969), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx,

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon Il akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Pwkpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2018/PA. Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbProvinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 6 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 8 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih04 (empat) Tahun, setelah itu mulai tahun 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusSmenerus yang dikarenakan:a. Tergugat suka berkirim pesan melalui Handphone denganperempuan lain;b. Tergugat suka pergi ketempat acara hiburan malam dan kadangpulang pada pagi hari;c. Tergugat dan Penggugat sulit dalam memahami antara pribadimasingmasing;6.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanpada sidang hari ini Kamis tanggal 30 Juli 2020 akan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan registerNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 8 Juli 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini cukup ditunjukhal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah terangkum dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbIMAN HERLAMBANG SYAFRUDDIN, S.H.HAKIM ANGGOTATTDFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan. No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

392/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXAX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Tidak

Bekerja, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:623/04/IX/2019 pada tanggal 03 September 2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor

392/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan bidanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 25 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai

;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanpada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.Kis

392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KjnZN ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPrawasan Barat Kedungwuni Timur, RT.003 RW.007, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kwayangan selama 2 tahun, kemudian di rumahkontrakan Desa Surobayan selama 7 tahun dan terakhir di rumahkontrakan Desa Podo selama 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.

No 392/Pdt.G/2019/PA.kjnglaYLes li! gS call Biel gl deggl Lay gall!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjnsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

392/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2009 di Belopa yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blpsehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpHakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Hakim Anggota, S.H.I. Ketua Majelis, S.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp

392/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.JprBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir, SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual Bubur, tempatkediaman di Kampung Swakarsa Komp Ajen, RT.001/RW.007, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia, atau ditempai lain, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O21 November 2018 dengan register nomorPutusan GAIB No. 392

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2011dikarenakan orang tua Tergugat menyalahkan Penggugat, sebaborang tua Tergugat mengira Penggugatlah yang telah membuat TergugatPutusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 13menjadi sosok yang tidak dapat diatur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PAJpr.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Tanggal 08 November 2018 dan tanggal 11

Ttd.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 13Dra. Warni, MH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 300.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH. rupiah) ;Pipit Rospitawati, SH.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2022/PA.Bm

(iRn, Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 14 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal NM, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.eee,2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 2 tahun dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama : i usia 2 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PrimerPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat CS3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahmenasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenerima serta mengajukan permohonan mencabut surat gugatannya yangterdaftar dengan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tangal 14 Februari 2022;Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

392/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicnmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatukan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGATI);3.

Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) : XXXXX atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 02102018 yang telah diberi meterai Kemudian (nazegellen) danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. BicnB.telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.1 dan telahdibubuhi paraf,;2.

Tergugat tidak mempercayakan masalah keuangan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicn1.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 6. Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn

392/Pdt.G/2017/PA.Bji

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di alamat Penggugat yang disebut di atas dan menetap di sanasebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3.

elgs avo SlyArtinya: Jika gugatan isteri terobukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubunganHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. BjiCholydah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 430.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Nopember 2012 No.392/Pid.B/2012/PN.Smg, yang dimintakan banding tersebut

Semarang ;:13 Desember 1982 ( 29 tahun) ;: Lakilaki;: Indonesia;:Karanggawang Baru No. 78 RT.07 RW.06 KelurahanTandang Kecamatan Tembalang Kota Semarang ;: Islam ;: swasta ;:SMK;Para terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota sejak 24 Mei 2012sampai dengan sekarang ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTHal. 1 dari 7 Halaman Put.No.44/Pid/2013/PT.SmgTelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 14 Nopember 2012 No.392

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah ) .Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Nopember 2012 No.392/Pid.B/2012/ PN.Smg,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa I.

mesjid, mulai itu komedi agak konflik,lalu waktu) Koko Arifianto dapat giliranmembaca taklim dan maju ke depandisebelah imam mic kecil pengeras suaratidak dilepas sama Komedi dan barumemegang kabel mic, Komedi menampardengan reflek bapak saya memukulkomedii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dan mencermati memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tidak diketemukan hal hal baru yang dapat merubah putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Nopember 2012 No.392

/Pid.B/2012/ PN.Smg, sehingga memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan kembali ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal14 Nopember 2012 No.392/Pid.B/2012/ PN.Smg, dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdengan demikian menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat

Pertama dalam putusannya dan mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan sendiri dalam mengadiliperkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 14 Nopember 2012 No.392/Pid.B/2012/ PN.Smg, haruslahGIKUILKAINT ~~~~~= nne nn nnn nnn nnn nnn en nn em nnn minerMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap bersalah dandihukum, maka Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya

392/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Rembun RT 001 RW 003 DesaTengengkulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pernikahan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SragiII/Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnAkta Nikah Nomor:0007/0071/I/2017 tertanggal 05 Januari 2017 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjnketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Kjn

392/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor: 392/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 03 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan UndangUndang yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap dan telah diupayakan perdamaian oleh Majelismaupun melalui proses mediasi dengan Mediator Drs. H. Anmad Baraas, SH.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.tersebut dan dibantu oleh H. MUJEMAL, SH. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELIS,DRS. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. Hj. A. BUNGAWALI, MH. DRS. A. JUNAIDI, MHI.PANITERA PENGGANTI,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 him. Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.Panitera1.G.B. KARYADI, SH., MH.Halaman 15 dari 14 him. Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.

392/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padaPengadilan tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Waris antara:Wahid Bin Mudding, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 01 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun MaroanginRt.004 Rw.002 Kelurahan Bonto Katute KecamatanSinjai Borong Kabupaten Sinjai Provinsi

Selat Timor Rt. 3 No. 35Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor :18/SKKS/IX/2018 tanggal 27September 2018;Halaman 1 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgmelawanSuwantin, tempat dan tanggal lahir Blitar, 31 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.Panahan XGg.Aren Rt.22 Kelurahan ApiApi

dengan ukuran:Panjang Utara 49 meter dan Selatan 46,30 meterLebar Timur 25 Meter dan Barat 19 Meter dan 6,80 meterHalaman 7 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgDengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PanahanSebelah Selatan : Iji Jayusman an.SLB Permata BundaSebelah Timur : Jalan PanahanSebelah Barat : Rini Handayani & Anmad SaroniAtas nama Suwantin adalah tidak sah dan batal demi hukum.3.

Kabek Bin Lele yang berada di sulawesi Semuanya diHalaman 14 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg10.ambil saudara kandung Alm. Kabek Bin Lele yaitu Alm. Mudding Bin Leledan saudara sebapak Yaitu Herman Bin Lele;Bahwa salah ibu Syarifah Binti kaeli adalah istri ke kedua dari Alm. Lelesedangkan ibu Hali Binti Sayid adalah istri pertama dari Alm.

Kholiq, S.H, M.HHakim AnggotaFitriah Azis,, S.HPanitera PenggantiSiti Rahmah, S.H Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgHalaman 23 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg

392/Pdt.G/2021/PA.Tar

ZNPUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.