397/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.2.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.pada setiap sidang pemeriksaan, jo.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak terpenuhi lagi;5.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdAminah Sri Astuti HS, SEI. St.Hatijah,SHI.Panitera Pengganti, ttdMarlina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. BiayaATK Rp50.000,003. Biaya panggilan Rp545.000,004. Biaya redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.

397/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Stenly Wungkana, umur 35 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSLTP, pekerjaan Mekanik Bengkel, tempat kediaman diPendidikan SMP, Alamat di Lingkungan II Kelurahan Buha(dirumah Kel.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo1. Bahwa 3 bulan sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon telahmenjadi muallaf dan pada tanggal 09 September 2004 Pemohon denganTermohon melangsungkan permikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang KotaManado, sebagaimana termuat dalam Dupikat Kutipan Akta NikahNomor: B54/Kua.23.05.06/PW.OO/III/2019 tertanggal 01 Maret 2019;2.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selamakuranag lebih 10 tahun lamanya;Saksi 2, Mariyati Sady, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JIn.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus Enam Puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M. Karim sebagaiKetua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.397/Padt.G/2019/PA.MdoJumlah : Rp 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo

397/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara untukmemeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap(PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal O02 September 2019 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Pasal 26 Peratran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut telah hadir in persondipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal O02 September 2019 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Ali Imron SH.Fal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Ardiansyah SH.

Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.

397/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :SITIWN 4.NURBAITY alias NURBAITY,S.Ag bintiH.M.ABDULLAH.HB alias H.

/ Pdt.G / 2021 /PA.Bjm, tanggal 10 Maret 2021 dengan perbaikan surat gugatantertanggal 19 Mei 2021 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat sebagai berikut :Hal. 2 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 / Pdt.G/ 2021 / PA Bjm1.

Bahwa dalil dalil yang terdapat dalamJawaban dan Duplik dari Tergugat, dengan tegas Penggugatmenolak untuk seluruhnya yang disampaikan dipersidangan;Hal. 14 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 / Pdt.G/ 2021 / PA Bjm3.

Tidak ada lagi rasa saling cintamencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinsatu Sama lain, sesuai dengan maksud dari Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 39 Undangundang No.1 Tahun1974.Berdasarkan semua alasan diatas, maka kami mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara ini untukmemutuskan Perkara Nomor : 397/Pdt.G/2021/PA.Bjm sebagaiberikut:PRIMER; Hal. 18 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G

MUHAMMAD ZAIDHal. 24 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G/ 2021 / PA BjmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 800.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G/ 2021 / PA Bjm

397/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.Setelah mendengar keterangan anak para Para Pemohon dan calon suamianak para Para Pemohon serta orang tua calon suami anak para ParaPemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Jepr. tanggal 02 November 2020telah mengajukan

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.Nama AyahTempat, tanggal lahirTempat Kediaman, Kabupaten JeparaNama IbuTempat, tanggal lahirTempat KediamanDn, Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;3.

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi kawin termasuk dalambidang perkawinan.

Penetapan Nomor 397/Padt.P/2020/PA.Jepr.

397/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Sarilbin Sahir sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6.

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P.3.4. Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/19/ONG tertanggal 24 Maret2020 atas nama Saril yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 4.5.

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa dan siap menjadikepala rumah tangga. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tujuan Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon adalah untuk menutup pintu maksiat yangdapat mendatangkan fitnan dan merupakan alternatif pemecahanmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lac!

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :123456Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan Pemohon. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skg

397/Pid.B/2015/PN Pbu

PUTUSANNomor 397/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDI;Tempat lahir =: Wonosobo ( Jawa Tengah );Umur/Tgl lahir :31 Tahun / 28 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai Nomor 183 Rt.08 Rw.02 Desa SumberJaya, Kecamatan Menthobi Raya,

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO BinANDI SUWANDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN PbuSetelah sampai di rumah saudara JULHAM EFENDI Bin SUPRATMAN,kemudian saksi SLAMET WIDODO Alias FAHMI Bin SAKUO meminjamhelm saudara JULHAM EFENDI Bin SUPRATMAN dan selanjutnya saksiSLAMET WIDODO Alias FAHMI Bin SAKUO berangkat ke Desa SumberJaya H.5, Kec. Menthobi Raya, Kab. Lamandau untuk menjual sepedamotor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp 5.000.000 (lima jutarupiah).

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu Bahwa sepeda motor tersebut diletakan di teras barakan yang berada diJalan Iskandar Gg Bahagia, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa yang memarkir sepeda motor adalah saudara FERNANDAsendiri dan menurutnya keadaan sepeda motor pada saat itu terkuncistang. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motor tersebut.

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu

397/Pdt/2014/PT SMG

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMGsetahun atau Bl rate yang berlaku saat9.

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG. Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensidianggap dipergunakan kembali untuk dalamRekonpensi;.

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 02 / Pdt.G /2014 / PN.

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMGsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 Agustus2014 Nomor 02 / Pdt.G / 2014 / PN.

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG3. Biaya Pemberkasan ...............::::08 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 37 dari 37 hal. Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG

397/Pdt.P/2017/PA.Clg

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahRekidin (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama H. Halim dan H. Haerudin, mas kawin berupa uang sejumlahRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:3.

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pula mengetengahkandalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:CY 5 Aaa 5M CS Ug geal Lady cle Ain Ug) agai!

No.397/Pdt.P/201 7/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Pen. No.397/Pdt.P/201 7/PA Clg.

397/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 27 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ill Sukajawa RT.028 RW.003,XXXXXXX XXXXXXXX

XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, Saat Inisudah tidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republiksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 397

/Pdt.G/2021/PA.GsqgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 08 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GsqgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9.

Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GsqgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp355.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp475.000,00( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450..000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

397/Pdt.G/2022/PA.Mrs

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm. Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh petani bawang denganpenghasilan saksi tidak tahu;2.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud pasal83 ayat (1) kecuali dengan alasan sah.

Nomor 2835 k/Pdt/20157.10.11.12.13.14.Bahwa Penggugat memang tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo kepada Tergugat.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan di atasyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 397 Tahun 1982, atas nama ImronZuhdi Muchtarom dengan luas 9.130 m?

Nomor 2835 K/Pdt/2015bees Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/ Pembanding adalah mengenahi tuntutan pembatalan atas AktaJual Beli Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejodan menyatakan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/DesaAmbengAmbeng Watangrejo antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/ Pembanding dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding tidak sah dan tidak mengikat para pihak serta tidakmempunyai implikasi hukum

Nomor 2835 K/Pdt/2015beli tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng, belumlah ada nomornya karena Termohon Kasasi tidakmenyerahkan sertifikat aslinya dan notaris belumlah menandatangani aktajual beli, maka secara hukum akta jual beli sebagaimana dalam gugatanTermohon Kasasi belumlah ada dan tidak ada akta autentik, sesuaipengakuan Termohon Kasasi sendiri dalam gugatannya bahwa jual belliSertifikat Hak Milik Nomor 397 adalah berstatus sebagai akta di bawahtangan dengan kata

Nomor 2835 K/Pdt/2015Bahwa dalam gugatan Rekonvensi Pemohon kasasi tidak lain jual belitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo,yaitu adanya kesepakatan jual beli antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi, dimana Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi telahsepakat untuk melaksanakan jual beli tanah sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo, Kabupaten Gresik;Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya dalam memberi pertimbangan yangmenjadi dasar putusannya

397/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor : 397/Pdt.G/2011/PA.KisBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat. tinggalKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun

/Pdt.G/2011 /PA.Kis.397/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 20 Juni 2011 + #mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Februari 2009 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:049/20/11/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Asahan tanggal 16 Februari 2009;.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat danHal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 397/Pdt.G/2011 /PA.Kis.Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;8.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaWidodo sebagai minantu saksi;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 397/Pdt.G/2011 /PA.Kis.

Administrasi/ATK3 Biaya Panggilan : Rp 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 391.000,Hal. 17 dari 14 halaman Putusan No. 397/Pdt.G/2011 /PA.Kis.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 397/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 397/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

397/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

397/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2013, yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang, tertPenggugatl 12Januari 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata Sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi Saksi:1. SAKSI KE1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang.

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.Pengganti Pengadilan Agama tersebut, serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Djurnavaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tri Puspita Sari S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 305.000,3. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal. 12 dari 11 hal.

397/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ilias bin Ali, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember 1963 (umur 58tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan SalehSungkar, Lingkungan Bugis, RT.006, RW.050, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahunHal. 1 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: Ratnasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: M. Nurdan Kaif dengan mas kawin uang senilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),tunai;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 7 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3.

Proses : Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2. Panggilan : Rp. 150.000,3.Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

397/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal KOTA SERANG

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25April 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 25 April 2017 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya;Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri enam bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagi, sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan No.: 397/Pdt.G/2017

lainnya; Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 12 dari 14 halamanMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT,) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);.

.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 13 dari 14 halamanAhmad Affendi, S.Ag.Rohmat, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

397/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.297/28/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Awo, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo di rumah Tergugat selama kurang lebih 1 tahun sebagaimana layaknyasuami isteri dan tidak dikaruniai anak;3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk ibunya , tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat;2. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2015 tanpajaminan nafkah;3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 12 dari 11 Put. No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.

397/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunAnggrunggondok Desa Reco Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo yang sekarang beralamat diDusun Anggrunggondok Desa Reco Kecamatan KertekKabupaten

No. 397/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal23 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 September tahun 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 17 September 2010;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Wsbpergi Tergugat tidak meninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat yang terlalaikan;7. Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak ada kabar beritanya kemudiankurang lebih pada bulan September tahun 2016, Penggugat memutuskanpulang kerumah orang tuanya ;8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugatmerasa tidak rela;9.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Wsbbulan September 2010 (sekitar 7 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 1orang anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 4 tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun Saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun, tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Wsb