423/PDT/2013/PT BDG

PUTUS ANNomor: 423/PDT/2013/PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraSARKI bin ASMAD, umur 73 tahun, pekerjaan tani, beralamat di DesaTenajar Tengah Rt.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ BUPATIHalaman 2 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.INDRAMAYU CQ CAMAT KERTASEMAYA, beralamat di Jalan RayaKertasemaya Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT I;2.

Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 10102013,Nomor: 423 /PEN/PDT/2013/PT.BDG, Tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat pada banding ;2.

SANWARI H.A,SH.MH dan ENOS RADJAWANE,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Oktober 2013 Nomor :423/PEN/PDT/2013/PT.BDG., putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Hj. NURAINI, SH.

ENOS RADJAWANE,SH.Halaman 10 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.PaniterapenggantiDra.Hj.NURAINI,SH.MH. Rincian biaya perkara :1. Materai ............ Rp. 6.000,2. Redaksi............ = Rp. 5.000,3. Pemberkasan... = Rp. 139.000,Jumlah ........... = Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 11 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.

423/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2020/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kurau, 13 April 1985 (umur 35 tahun), jenisidentitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya memilin berdomisilielektronik

41tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 423

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:218/21/X1/2004 tanggal 10 Nopember 2004);Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajiob kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Plhkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Proses > Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 423/Padt.G/2020/PA.PIhoa Ff wBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 20.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 316.000,00Pelaihari, 11 Agustus 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 423/Padt.G/2020/PA.PIh

1. Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Bjb. antara Pemohon (Istiono Bin Sumadi) melawan Termohon (Miftakhul Farida Binti Nasrianto) gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

423/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2019/PA Bjb.Ls oe L PEASEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 11 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan JokMentaya Nagasari No.18 Rt.1 Rw.1 Kelurahan KertakBaru llir Kecamata Banjarmasin

No.423 /Pat.G/2019/PA Bjb.8. Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon saat ini dengan harapan suatu saat akanberubah menjadi lebih baik namun pada kenyataannya tidak demikian;9.

Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Bjb. antara Pemohon(Pemohon) melawan Termohon (Termohon) gugur;2.

No.423 /Pat.G/2019/PA Bjb.Hakim Anggota dan dibantu oleh Agustian Raihani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Anggota,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi.

No.423 /Pat.G/2019/PA Bjb.

423/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXX, uMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan PakisKabupaten Magelang, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX alm, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Jumat tanggal 03 Januari 2020 di hadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0002/02/I/2020 tertanggal 03Januari 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngablak KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.MkdMagelang.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Mkd10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagiPemohon bahwa permohonan penceraian Pemohon telah memenuhi unsuryang dibutuhnkan UU nomor 1 tahun 1974 , Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXXXX ) untuk menjatuhkan talak satuBain Sughra terhadap Termohon ( XXXXXXXX alm ) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim AnggotaANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.MkdUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Mkd

MENETAPKAN:

1. Mengabulan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa perkara Nomor.423/Pdt.P/2018/PN Byw, DICABUT;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) ;

423/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPAN.Nomor 423/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan :Siti Nurhasanah, bertempat tinggal di Perum Kebalenan Baru B.12 Rt. 001Rw. 003, Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor: 423/Pdt.P/2018/PN Byw,

tanggal 09 Oktober 2018, tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor :423/Pdt.P/2018/PN Byw.tanggal 09 Oktober 2018, tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar Pemohon di dalam persidangan pada tanggal 16Oktober 2018, yang menerangkan Pencabutan perkara permohonannya dalamperkara nomor :423/Pdt.P/2018/PN.BWI, dikarenakan Pemohon akanmelakukan perbaikan dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan perkara dalam tahappemeriksaan

Menetapkan, bahwa perkara Nomor.423/Pdt.P/2018/PN Byw, DICABUT;Hal 1 dari 2 halaman No. 423/Pdt.P/2018/PN Byw.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp. 201.000, (Duaratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi padahari : SELASA, tanggal 16 OKTOBER 2018 oleh kami : GUSTI AYUAKHIRYANI, SH.

:Rp. 60.000,Sumpah..........::00 :Rp. 20.000,Panggilan............. : Rp. 80.000,Jumlah.............06 : Rp. 201.000,Hal 2 dari 2 halaman No. 423/Pdt.P/2018/PN Byw.

423/Pdt./2016/PT SMG.

perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 21 Nopember2016 Nomor 423/Pdt/2016/PT.Smg Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara beserta putusan Pengadilan NegeriKudus 06/Pdt.G/2016/PN.Kds. tanggal 21 Juni 2016 beserta lampiranlampirannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Januari2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

GRAHASEJAHTERA BAROKAH, terletak di sebelah Timur Selatan tanah PT.Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASGRAHA SEJAHTERA BAROKAH.

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNo. 3 Tahun 1999 tentang Pelimpahan Kewenangan Pemberian danPembatalan Keputusan.Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASe.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS3.

Biayapemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2016/PT.SMG.

423/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BkIsApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Bkls, bertanggal 30 September2020 dan 8 Oktober 2020, dan Tergugat tidak

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BkIsNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BkIsNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (brokenmarriage).

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.Bklsdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:. i Ni. ome soi 2 151 5H, Zh Al 1, sL,agin ce! CF PEO e pel cw lel ael dae ole!

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BklIsPanitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.420.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 2.246.000,00(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BklIs

423/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,

bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 423/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 10 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang delapan tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:Hal. 1 dari 10 hal Putusan No 423/Pdt.G/2018/PA Crp. Anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 28 April 2011; Anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 13 Agustus 2015, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan olehHal. 9 dari 10 hal Putusan No 423/Pdt.G/2018/PA Crp.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Elsi Suryani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,dtoRogaiyah, S.Ag.Perincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

=Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal Putusan No 423/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal. 11 dari 10 hal Putusan No 423/Pdt.G/2018/PA Crp.

423/PID.SUS/2016/PN SKY

Tidak didampingi oleh penasehat hukum, meskipun MajelisHakim telah menunjuk Penasehat hukum untuk mendampingi terdakwaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 423/PID.SUS/2016/PN SKYberdasarkan surat penetapan nomor: 423/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 09 Juni2016 dan hak tersebut telah majelis beritahukan kepada Terdakwa namunTerdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh penasehat hukum danterdakwa menyatakan akan menghadapi sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sekayu Nomor 423/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 06 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan dipesidangan dan telah pula mendengarkan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 423/PID.SUS/2016/PN SKY 1 (Satu) paket paket besar Narkotika jenis Ganja Berat 936,20 gram. 1 (satu) unit handphone samsung warna putih Dirampas untukdimusnakan 1 (satu) unit handphone samsung warna putih. Dikembalikan kepadapihak ketiga melalui Terdakwa.4.

,MM, Niryasti,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 423/PID.SUS/2016/PN SKYS.Si.

S, SH Fitria Septriana, SH Rino Ardian Wigunadi, SHPanitera PenggantiPiter Juliansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 423/PID.SUS/2016/PN SKY

423/Pdt.G/2019/PA TALU

Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA TALU21 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat diJorong Tanjung Damai, Kenagarian ************** = Kecamatan LembahMelintang, selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di JI. A.

Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA TALUmengajak temanteman Penggugat berinvestasi dan akan mendapatkankeuntungan besar, namun kenyataannya Proyek dan bisnis tersebut tidakada, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri yang hingga kini telah 6 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA TALUbahwa alasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapa yangsalahl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA TALU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyyah, oleh kami H. Fahmi R., S.Ag,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Rinaldi M., S.H.I dan A.

Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA TALUHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA TALU

423/Pdt.G/2019/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor 423/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2005, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANGrogot Kabupaten Paser, sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor xxxxxxxx,tanggal 03 Juni 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan juni 2019 disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANa. Termohon tidak mensyukuri penghasilan yang diberikan Pemohon,dalam hal Termohon selalu menuntut lebin dan selalu membandingbandingkan pemberian Pemohon dengan keluarga Termohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Tgt

423/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No.423/Pdt.G/2019/MS.Bna.Januari 2011 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman bersama yaitu Jalan Tgk Dihaji Lorong Pawang YatimDusun Tgk Dihaji, Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh;3.

Putusan No.423/Pdt.G/2019/MS.Bna.6. Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur, maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai Pengasuh hak hadhanah (Pemelihara) atasanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;7.

Putusan No.423/Pdt.G/2019/MS.Bna.Tergugat, namun jawab dari orang tuanya pun tidak mungkin rukunlagi, Karena Tergugat sudah tidak mau lagi; Bahwa, kalau menurut saksi mereka tidak mungkin didamaikan lagikarena kedua belah pihak sudah tidak mau berdamai lagi.2.

Putusan No.423/Pdt.G/2019/MS.Bna. Bahwa, dari cerita Tergugat, upaya mendamaikan sudah ditempuhdari keluarga Penggugat untuk mendamaikan, tetapi Tergugat tidakmau lagi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Tergugat melalui telpon,tetapi Tergugat menyatakan tidak mau lagi berdamai;3.

Putusan No.423/Pdt.G/2019/MS.Bna.Halaman 15 dari 14 hal. Putusan No.423/Pdt.G/2019/MS.Bna.Halaman 16 dari 14 hal. Putusan No.423/Pdt.G/2019/MS.Bna.

423/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalamsidangmajelistelahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik. 1107034604940003,tempat/tanggallahir Aron, 06/04/1994,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempattinggal Gampong Aron, KecamatanBatee, Kabupaten Pidie, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Nik. , tempat/tanggallahir Aron

/1987, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SMP, tempat tinggal diGampong Aron, Kecamatan Batee, KabupatenPidie,sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 September2020 telah mengajukan gugatan CeraiGugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli,dengan Nomor: 423

Bahwa, padatanggal04 Desember 2015,PenggugatdenganTergugatmelangsungkanpernikahan yangdicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor :423/Pdt.G/2020/MS.SgiKecamatanBatee, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta NikahNomor:191/04/XII/2015, tanggal 04 Desember 2015);. Bahwa, setelahmenikahPenggugatbertempattinggaldi Gampong Aron,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;. Bahwa, dariperkawinanPenggugatdanTergugatbelum dikaruniai anak;.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor :423/Pdt.G/2020/MS.Sgi3.

Biaya Proses : Rp.50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor :423/Pdt.G/2020/MS.Sgi 3. PNBP : Rp. 20.000,4. BiayaPanggilan : Rp.255.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor :423/Pdt.G/2020/MS.Sgi

423/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Putusan No.423/Pdt.G/2020/MS.LskHadhanah terhadap 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu: Xxxxxxxxx,Umur 4,5 Tahun;9.

Putusan No.423/Pdt.G/2020/MS.LskBukti Saksi:1.

Putusan No.423/Pat.G/2020/MS.LskMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan telah punya cukup alasan serta telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.423/Pat.G/2020/MS.Lsk4. Ketentuan Pasal 1 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri;5.

Putusan No.423/Pat.G/2020/MS.LskAdeka Candra, LC Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera Pengganti,Muhammad Iqbal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP PT Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.423/Pat.G/2020/MS.Lsk

423/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 423/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Stg, tanggal 19 November2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin, tanggal 11 April 2016 di dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 15 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Sintang

No. 423/Pdt.G/2018/PA.Stg154 ayat 1 R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 423/Pdt.G/2018/PA.Stgsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 20 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 423/Pdt.G/2018/PA.StgTergugat sering tidak menyukai Penggugat seperti sering membicarakankejelekankejelekan Penggugat kepada para tetangga sekitar.

No. 423/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 19 dari 19 Put. No. 423/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 20 dari 19 Put. No. 423/Pdt.G/2018/PA.Stg

423/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan

Nomor 423/Padt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa Pemohon sudah berupaya menjemput Termohon untuk kembali kerumah bersama, namun Termohon tetap tidak mau kembali;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 423/Padt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

SAKSI I, Tempat tanggal lahir Bandung 20 Mei 1952, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SMP, Golongan darah A, Tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 423/Padt.G/2017/PA.CN.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 423/Padt.G/2017/PA.CN.

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan No 423/Pdt.P/2020/PA.Bi oleh Pemohon

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

423/Pdt.P/2020/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 423/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:WAKINEM binti SONTANI, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Pendidikan Taman Kanakkanak, tempatkediaman di Dukuh.

HariKrisnanto, SH, Advokat yang berkantor di JalanKates No. 52. kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2020, sebagaiPemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 423

/Pdt.P/2020/PA.BiNomor 423/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 24 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

SONTANI;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

S.H.IHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 101.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 206.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIHHal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Bi

423/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 423/PID.SUS/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Kota Makassar.Pekerjaan : Swasta.Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 423/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MksPendidikan : SD.Nama lengkap : ERWIN BIN UMAR.Tempat lahir : Bantaeng.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 Mei 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jalan Tinumbu Lorong 142.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar kepada Para Terdakwa masingmasing sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2018 ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 423/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MksPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14Agustus 2018 Nomor 423/PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

ERWIN BINUMAR dengan pidana penjara masingmasing selama 5 ( lima )tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam penahananHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 423/ Pid.Sus/ 2018/ PT.Mksdengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRP.1.000.000.000. ( satu milyard rupiah ) subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.

AKHMAD, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPenitera.SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 423/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MksHalaman 18 dari 16 Halaman Putusan Nomor 423/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MksUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSAR.WAKIL PANITERA,BD. BAKHTIAR, S.H NIP. 19560303 197803 1 003Halaman 19 dari 16 Halaman Putusan Nomor 423/ Pid.Sus/ 2018/ PT.Mks

423/Pdt.G/2018/PA.Tjg

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal O09 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 10Nopember 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena ditangkapdan ditahan polisi dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selamakurang lebih 11 (Sebelas) bulan hingga sekarang;HIm 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA. Tjg7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangHIm 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;HIm 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA. Tjg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.PaniteraNanang, S.Ag.HIm 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA. TjgaARWNEPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00HIm 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA. Tjg

423/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Jalan Stasiun , GangMawar, RT.10, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon

Marata, Kilometer 135, RT.04, Desa TepianLangsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.TR,mengemukakan

Putusan No.423/Pdt.G/2019/PA.TRtanggal 29 Juni 2010, sesuai dengan Buku Kutipan Nikah Nomor:183/06/VIII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, pada tanggal 08Agustus 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpulbaik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Poros Sangata, UPT.

Putusan No.423/Pdt.G/2019/PA.TR9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, (Pemohon), mengucapkan ikrar talaksatu raj'l terhadap Termohon, (Termohon );3.

Putusan No.423/Pdt.G/2019/PA.TRPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan Biaya PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahMuhammad Arsyad, S.H>Rp . 30.000,00>Rp . 980.000,00:Rp .1.200.000,00:RP. 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.423/Pdt.G/2019/PA.TR