439/Pid.B/2016/PN Mtr

Ditahan oleh Majelis Hakim sejak 26 Juli 2016 sampai dengan 24 Agustus2016;Hal. 1 dari 16 Hal Putusan No. 439/Pid.B/2016/PN.Mtr5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 25 Agustus2016 sampai dengan 23 Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 439/Pid./20B16/Pn.Mtrtanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.B./2016/Pn.Mir tanggal 26 Juli2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut

Mataram Kota Mataram.Dikembalikan kepada DONALD SOLOMON.Hal. 2 dari 16 Hal Putusan No. 439/Pid.B/2016/PN.Mtr4.

Unsur Barang Siapa.Hal. 11 dari 16 Hal Putusan No. 439/Pid.B/2016/PN.MtrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialahmenunjuk pada setiap orang sebagai subjek hukum, yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana.

ROSANA IRAWATI, S.H., M.H.BAHARANSYAH, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal Putusan No. 439/Pid.B/2016/PN.Mtr

439/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O8 Maret 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 439/Padt.G/2019/PA.Ngw5. Bahwa, Selama Penggugat disekaralas/dirumah orang tua, Tergugatpernah mendatangi beberapa kali, akan tetapi dengan kedatanganTergugat justru terjadi percecokan antara Penggugat dan Tergugat danantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama hamper 4 bulan6.

Put No. 439/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 439/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 439/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera PenggantiARWIN SUBAHAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 439/Pdt.G/2019/PA.Ngw

439/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 439/Padt.G/2019/PA.Utj.12. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Utj.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Utj.ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 439/Padt.G/2019/PA.Utj.4.

Putusan Nomor 439/Padt.G/2019/PA.Utj.halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 439/Padt.G/2019/PA.Utj.

439/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2018/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 21 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Desa Tridadi, KecamatanSleman Kabupaten Sleman sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 439/Pat.G/2018/PA.Smnsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXtertanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanSleman, Kabupaten Sleman yang pada saat itu Pemohon berstatus DudaMati dan Termohon berstatus Janda Mati;2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 439/Pat.G/2018/PA.Smnsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;8.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 439/Pdt.G/2018/PA. yang dibacakan di persidangan, PemohonHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 439/Pat.G/2018/PA.Smntelah dipanggil secara resmi dan patut tanggal 4 April 2018 dan tanggal 9Agustus 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Jafar Sodik, S.Ag.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 439/Pat.G/2018/PA.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 439/Pat.G/2018/PA.Smn

439/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Putusan Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 22 Mei 2018Hal. 1 dari 14Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 3 April 2018, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Putusan Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 22 Mei 2018Hal. 3 dari 14" Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 6 April2018 dan 26 April 2018 Termohon

Abdurrahman,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kino, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisPutusan Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 22 Mei 2018Hal. 13 dari 14Dr. H. Hafifulloh, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. Bahran, M.H. H.

(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 22 Mei 2018Hal. 14 dari 14

439/PDT/2021/PT BDG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 26Agustus 2021 Nomor 439/PEN/PDT/2021/PT.BDG, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2.

Melakukan apa yang diperjanjikan tetapi terlambat;Halaman 29 dari 68 putusan Nomor 439/PDT/2021/PT.BDG4.

/III/2021/PN.Dpk Jo No.167/Pdt.G /Halaman 37 dari 68 putusan Nomor 439/PDT/2021/PT.BDG2020/PN.Dpk. yang dibuat oleh IYUS Yusup ,S.H.,M.H. PaniteraPengadilan Negeri Depok yang menerangkan bahwa NURHAYATIMARPAUNG, S.H.dkk.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor167/Pdt/G/2020/PN.Dpk. tanggal 1 Maret 2021.Halaman 66 dari 68 putusan Nomor 439/PDT/2021/PT.BDG3.

M.Hum.T.T.D.Imam Syafii,S.H., M.Hum.Panitera PenggantiT.T.D.Uding Saefudin,S.H..Perincian biaya perkara :Halaman 67 dari 68 putusan Nomor 439/PDT/2021/PT.BDG1. Biaya Meteral ...........::::6:608 Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp.130.000,00Jumlah ....................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 68 dari 68 putusan Nomor 439/PDT/2021/PT.BDG

439/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 26 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 27 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 439/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang perhatian dankurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.

Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.Nph

439/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 September2009 telah melangsungkan perikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Xxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah NomorXxxx Tertanggal 20 Februari 2011;Hal 1 dari 13 hal Put.439/Padt.G/2019/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 13 hal Put.439/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Bukti SuratHal 3 dari 13 hal Put.439/Padt.G/2019/PACbd Potocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor NomorXxxx Tertanggal 20 Februari 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Xxxx Kabupaten Sukabumi telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, lalu diparafdan diberi kode P;B. Bukti Saksi1.

Redaksi o5o aeetaweiewe zs 2 eeunwmices seracemmmmecssaees PP: LO,O00,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 406.000,Hal 12 dari 13 hal Put.439/Pdt.G/2019/PACbdHal 13 dari 13 hal Put.439/Pdt.G/2019/PACbd

439/Pdt.G/2016/PA.Br

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA Br Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA Brmaupun Tergugat memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan perceraian.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA Brdalam kurun waktu perpisahan merupakan fakta yang dapat dijadikandasar dalam merumuskan suatu persangkaan, yaitu :1.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA BrR.Bg dan telah melahirkan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat memang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA BrHal 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA BrHal 16 dari 13 hal. Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA Br

439/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2018/PA Plp.GSH SSN ahhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Lahir di Pattedong tanggal 24 Januari 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawati swasta,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Pangkajenne, tanggal 19 Maret 1989, umur 29 tahun,agama

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012 Miladiah bertepatandengan tanggal 28 jumadil akhir 1433 hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di dusun Tetewaka, DesaPaccerakang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwuberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 241/29/V/2012, tertanggal1 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1, Putusan Nomor 439/Padt.G/2017/PA Pip.Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan..

Hal. 4, Putusan Nomor 439/Padt.G/2017/PA Pip. Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu sampai Tergugat kembali namun Penggugat tidakbersedia.2. SAKSI Il, umur 57 tahun, saksi adalah ayah kandung Penggugat,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi di Ponrang .

Hal. 8, Putusan Nomor 439/Padt.G/2017/PA Pip.3. Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama tiga tahundisebabkan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama.4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling menghiraukan satu sama lain dan tidak ada komunikasilagi.5.

Thayyib HPTTDHapsah, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TTDMusdalifah, S.H., M.H Hal. 11, Putusan Nomor 439/Padt.G/2017/PA Pip.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biaya panggilan :Rp 425.000,00 Biaya redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 12, Putusan Nomor 439/Padt.G/2017/PA Pip.

Menyatakan perkara Nomor 439/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 439/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Haryadi Hasan, M.H. dan H.

439/Pdt.G/2020/PA.Plh

/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal21 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2019, Tergugat sempatpamit untuk pergi bekerja di Kota Palu kepada Penggugat, namun sejakbulan Desember 2019, antara Penggugat dengan Tergugat sudah jarangberkomunikasi, dan bahkan ketika Penggugat meminta Tergugat untukpulang ke rumah kediaman bersama pun Tergugat sering menolaknyaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA. PLh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 001/SKG/SM/III/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sember Mulia Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut tanggal 22 Juni 2020, bermeterai cukup telahHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA. PLhdicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode (bukti P.2) sertadibubuhi dengan paraf;B. SAKSI:1.

Redaksi Rp 10.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA. PLh5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA. PLh

439/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2021/PA.BIkFaaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahContensius yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 730201501282240001, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Ahmad Romo;4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah dua orang yang masing masing bernama Ambo Masso dan wais, dandihadiri banyak undangan yang lainnya;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan pemohon dan Termohon berupa cincindan kalung emas 5 gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda mati dan Termohonberstatus bujangan;7.

Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Pemohon dengan TermohonTermohon yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2017 di dusun BontoSumenga, desa Bontomanai, xxxxxxxXXx XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX;3.

Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.BlkAnggaran Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Blk tanggal 9Juni 2021 tentang pembeban biaya perkara tersebut dalam DIPA PengadilanAgama Bulukumba Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Blk tanggal 9 Juni 2021 bahwaPemohon telah diberikan layanan tersebut, dengan demikian Para Pemohondibebaskan dari seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dan biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bulukumba Tahun2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan

Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No.i OT Go hoUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgJumlahRp. O,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. O,Rp. O,Rp. 10.000,Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.Blk

439/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No 439/Pdt.G/2020/Ms.

439/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.BrDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.1284/KUA.21.15.07/PW.01/X/2021,tanggal 28 Oktober 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal dikediaman Tergugat di Macanda Gowa selama 2 (dua) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Brtersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Brsebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, serta terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, sehingga keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sertatidak menikmati hak masingmasing sebagai Suami isteri.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Br

439/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: 6402066304000002, tempat tanggal lahir, xxxxxxxx,23 April 2000, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxx,sebagai Penggugat;melawanTermohon, NIK: 7309061312920001

pelayaran, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXX, DeSA@ XXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXxx,Kabupaten xxxxxx, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros pada hari itu juga dengan register perkara Nomor439/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 439

salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadapPenggugat di Pengadilan Agama Maros Nomor634/Pdt.G/2019/PA.Mrs namun perkaranya gugur;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahPutusan Nomor 439

oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Nurwati, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 10 dari 11 halamanDra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 11 dari 11 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya seperti tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Perdata No. 439/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim di coret dari Register perkara Perdata ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 475.500,- ( Empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah );

439/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 439/Pdt.

Tergugat ;Rohyati, bertempat tinggal di Cipinang Timur Iv Nomor : 18,Rt.002/rw.002, Kelurahan : Cipinang, Kecamatan : PuloGadung, Jakarta Timur , Dki Jakarta, sebagaiTergugat Il;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.439/Pdt.G/ 2020/ PN.Jkt.Tim tanggal 28 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa saat sidang pertama tanggal 21 Oktober 2020, KuasaPenggugat telah menyerahkan Surat pernyataan Pencabutan Gugatan PerkaraNo. 439/Pdt.G/2020/ PN Jkt.Tim tertanggal

Putusan No. 439/Pdt.G/2020/PN Jkt.TimMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyaseperti tersebut diatas ;2. Menyatakan perkara Perdata No. 439/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim di coretdari Register perkara Perdata ;3.

Putusan No. 439/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.PAL.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat3.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.PAL.tanggal 23 Mei 2007, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P ) ;Bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi masingmasing :1.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.PAL.tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri sedang pengadilantelah berupaya mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil,lebih lanjut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.PAL.sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahuni974 Jo.

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.PAL.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.PAL.

439 B/PK/PJK/2009

No.439 B/PK/PJK/2009Peninjauan Kembali dahulu) Pemohon Banding diajukan permohonanPeninjauan Kembali secara tertulis pada tanggal 30 Maret 2009sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan KembaliNo.

No.439 B/PK/PJK/200920. Karakter utama Lactogen1 dan Lactogen 2 sebagai susuformula bayi jelas terlihat dari cara penyajiannyasebagaimana tercantum dalam kemasan.

No.439 B/PK/PJK/2009Peraturan Perundangan yang Berlaku..

No.439 B/PK/PJK/2009tersebut harus~ diklasifikasikan dalam pos tarifterakhir berdasarkan urutan penomorannya di antara postarif yang mempunyai pertimbangan yang setara.2.

No.439 B/PK/PJK/2009

439/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.Spt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh. Aderiani Bin H.Abdul Karim) terhadap Penggugat (Karmawati Binti Kacam Bakrie);3.

Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.Spt3. Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak tanggal 30November 2019 karena Penggugat diusir oleh Tergugat;4.

Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cltiasl!

Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.Spt