486/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib berdasarkan surat tandaterima laporan polisi nomor STTLP/42/III/2019/KEPRI/SPKTRESKARIMUN tanggal 28 maret 2019 sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dan tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga Penggugat danTergugat;8.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kp.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR A NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..

486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silanga, 10 April 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN PARIGI MOUTONG,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binangga

, 26 April 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun JalampeokoKABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathukan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgama Parigi pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Maryam, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim4.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiKetua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, sebagai

/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman diHal 2 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDusun Candiroto Rt 024 Rw 006, Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;;3.

Fotokopi ljazah SD Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama Irma AnandaSari bin Roni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gandurejo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, tanggal 21 Juni 2014Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,Hal 5 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgHj. Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

486/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Desember 1993 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten GarutHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0266/026/III/2013 tertanggal 4 Maret2013;2. Bahwa saat menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat Talik Thalaq;.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil ;9.

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Kamaludin, MH,.Panitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.Grt

486/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 486/Padt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:DAIMAH Binti ISKANDAR, Warga Negara Indonesia, Perempuan,Tempat/Tgl.

memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal15 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 19 November 2018 dibawah Register Nomor 486

sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama MULTAJAM sekitar tahun 09 April 1983 di KUA Kecamatan Kabatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 46/46/1983; Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2012, karena sakit Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor3510KM091020180025 atas nama MULTAZAM dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 09Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 486

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 486/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510144107680290 atas nama Daimah,selanjutnya diberi

dari 9 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Byw

486/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.TUMINTING, TUMINTING, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo7.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXX Lingkungan IV Kecamatan xxxxxxxxx sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikarunial anak;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :Lgale edlJI pol G0 Ulbs ol 9 Gal lg mssgid Gari, diw j9 po ypo Ug anal iclgrg; radale Lgsd couitsug . dus gl lqsd px siti Ay jJb yy valal o> Lard E959) ro guuaiArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoDewi Angraeni Kasim, S.H. Drs. H. Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo

486/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 486/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :ANAK6.

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIpFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317162511090034 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 29 April2015, bukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa dalam persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.oeSAKSI , pada

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIpumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdMusdalifah, S.H.,M.H. Noor Ahmad Rosyidah, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIp

486/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2016/PA.Tgr e@ ) 3e w a Oe PO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tahun 2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldikarenakan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan ijin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 5.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 696.000,00Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 21 Juni 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.

486/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 07 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Benua Raya, 01 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktiSurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 486

Bahwa pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 227/Kua.17.111/PW.01/03/2018 tanggal 21 Maret2018):Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh2.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti, dan bahkan Tergugat sering melarangPenggugat untuk pergi keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh5.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIhH. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh

OBYEK SENGKETAObyek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah : Sertifikat Hak MilikNo. 486 Kelurahan Kutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565M2 terbit tanggal 1191993 atas nama EDDY SUTRISNO ;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;ll.

EDDY SUTRISNO telah dilakukan balik nama atas OBYEKSENGKETA aquo yang dahulu Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Halaman 6 dari 32 halaman Perkara No. 49/G/2019/PTUN.SBY.Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 luas 565 M2 yang dahulu namaPemegang Hak TASRIAH B.

Hak Milik No. 486 KelurahanKutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO : Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO >:Menghukum Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmenyerahkan

Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ; Menyatakan sah pencatatan peralihan hak karena jual belliSertipikat Hak Milik No. 486/Kel.

Akhiyak Suwanto guna pembayaran angsuranpinjaman dengan jaminan sertifikat No. 486 dengan BG BCA,tanggal 29 Mei 2005, Nomor : BA 879400 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) (foto copy sesuai dengan foto copy ) ; Kwitansi dari Bp. Akhiyak guna pembayaran cicilan pinjaman ke Bp.Eddy Sutrisno dengan jaminan sertifikat Hak milik No. 486, sebesar1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 2881996,(foto copy sesuai dengan foto copy ) ; 02nee sreeKwitansi Bp.

486/Pdt.G/2018/PA.Bsk

AdapunHal 5 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bskpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dibantah olehTermohon dengan tanggapan yang pokoknya sebagai berikut:4.1.

Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, Pemohon tetapdengan apa yang tercantum dalam permohonan Pemohon;Hal 14 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bsk.

Apa lagiakhirakhir ini kondisi perekonomian Tergugat yang sedang minus,Hal 17 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bskbanyak bayar hutang, biaya untuk anak, tambah lagi besarnya biayahidup;.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5orang anak;Hal 32 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bsk4.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapana puluh enam ribu rupiah).Hal 56 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.BskHal 57 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bsk

486/PDT/2019/PT SMG

Kepala KantorHal 1 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMG.Badan Pertanahan Nasional Purwodadi KabupatenGrobogan JI. Jend Sudirman No.47 Kab.Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;lll.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 59 Tahun 2001Tentang Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya MasyarakatHal 3 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGdisebutkan dalam Pasal 2 ayat (1). Huruf (a). dan (bo). serta ayat(2).b.

Sementara itu, PARA TERGUGAT sebagai satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan atas kewajiban hukum dan tanggung jawab untukHal 15 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGmenghormati, melindungi, menegakkan HAM. Kewajiban dantanggung jawab ini tidak hanya amanat undangundang tetapi bahkanmerupakan amanat konstitusi.a.

Namun, Debitur selalu menolak pengembalian sisa lelangHal 38 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGtersebut, sehingga sampai saat ini saldo tersebut masih tersimpang direkening Tergugat I.27. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas untuk dalil selain danselebihnya.28.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 56 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan :Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Ro134.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 57 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMG

486/PID.SUS/2018/PT MKS

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 14 September 2018 s/d 12 November 2018;HIm. 1 dari 11 Hlm Pts.No.486/PID.Sus/2018/PT. MKS.Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 September2018, Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:486/PID.SUS/2018/PT.MKS.. dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 September2018 Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.Mks tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 486/ PID.SUS/2018/ PT.MKS. di tingkatbanding;3.

Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika golongan 1 jenis pilPCC tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Him. 4 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS. BahwaberdasarkanberitaacaraPemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.

M.HHim. 11 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS.

486/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA. PareSEMA ah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang yang diajukan antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Abdul Rasyid(Samping rumah H.

No. 486/Pdt.G/2018/PA.Paredan sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah danantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidaksaling memperdulikan sebagai Suami isteri.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah kurang lebih 10 bulan lamanya.8.

No. 486/Pdt.G/2018/PA.PareTergugat juga sering cemburu sehingga pernah lagi bertengkarmelalui telepon, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat danberkata kasar seperti anjing. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak tinggal serumahsejak 10 bulan hingga sekarang tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa selama berpisah tempat kediaman bersama Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan anaknya.

No. 486/Pdt.G/2018/PA.Paredapat memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih sepuluh bulan sampai sekarang tidaksaling perdulikan lagi. Bahwa keluarga telan berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

No. 486/Pdt.G/2018/PA.PareKetua Majelis,Muh. Nasir. B, S.HHakim Anggota :Dra. Hj. Fatma Abujahja Munamah, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Sitti Sania, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp33t00000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Put. No. 486/Pdt.G/2018/PA.Pare

486/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalXXXXX 2020;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak di karuniai anak;.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 486/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Nphmengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugat berani merusakbarangbarang rumah tangga, selain itu Tergugat selalu malasuntuk beribadah dan harus selalu di ingatkan oleh Penggugatdan Tergugat kurang bertanggungjawab prihal nafkah.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Nph

486/Pdt.G/2019/PA.Kds

Hal. 1 dari 11telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal20 Mei 2019 , dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 02 Juli 1990, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabuapten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 101/2/VII/1990tanggal 02 Juli 1990;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli 2016 yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diata sejak bulan Juli tahun 2016Putusan Nomo 486 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 11hingga sekarang yakni kurang lebih selama 2 tahun 10 bulan. Selamaitu Sudah tidak ada komunikasi baik7.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan Nomo 486 /Pdt.G/2019/PA.Kds.

Supriyadi,Putusan Nomo 486 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 11S.Ag. M, HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga. oleh 5 olehM Rofi , S,Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S,Ag. Drs. Syamsuri, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. Supriyadi, S.Ag. M, HES. M.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Putusan Nomo 486 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 11 dari 11

486/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 486/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 486/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.tidHapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,tidHj.Nurbaya S., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(Terbilang enam ratus sembila puluh satu ribu rupiah)Put. No. 486/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

486/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 486/Padt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di Dusun Lampoh UeGampong Kota Panton Labu Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara, Desa Kota Panton Labu,Tanah Jambo Aye, Kab.

Mahkamah Syariyah Lhoksukondalam buku yang khusus dipergunakan untuk itu,bertindak baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama, untuk dan atas nama oleh karena itu mewakilikepentingan hukum dari Penggugat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxxxxxumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Lampoh Ue Gampong KotaPanton Labu Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, Desa Kota Panton Labu, Tanah Jambo Aye,Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 486

Aceh Utara, Aceh; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 486/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal O02 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa Penggugat bekerja selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) Staff di RumahSakit Umum Cut Mutia Kabupaten Aceh Utara, dan dalam mengajukancerai gugat ini telah mendapatkan izin dari Bupati Aceh Kabupaten AcehUtara, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor: 800/451Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 486

Materal 10.000, Jumlah : Rp. 520.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/MS.Lsk

486/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Subeer yor!

tanggal 18 Juni 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.

Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakimberpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari percekcokkan dan penderitaan bathin yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA. Sub.berkepanjangan adalah dengan menceraikan ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :hao)!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA. Sub.

486/Pid.Sus/2021/PN Bjm

MUHAMMAD AKBAR, SH.Penasihat Hukum Anggota Peradi, berkantor di Jalan Pangeran HidayatullahBanjarmasin,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 486 /Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 23Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

YaniHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmKm. 4,5, tepatnya di pinggir jalan Komplek Amanda Permai Rt. 01 Rw. 01 Kel.Karang Mekar Kec.

Bahwa sebelumnya ada teman terdakwa yang bernama BUWAK memesansabusabu pada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm Bahwa terdakwa tidak punya persedian, kemudian terdakwa mencobamnghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr. SAHRU, lalu sdr.

NASIR (Alm) dalam memimiliki, Menyimpan, Menguasai atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmMenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, tanpa izin dari pihakyang berwenang dan terdakwa tidak sedang dalam pengbatan, hal ini sangatbertentangan dengan UU RI No 35 tahun 2019 tetang narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAFIE Als FIl KODOK Bin H.

MasruniHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm