Bahwa pada tanggal 12 November 2019, NOR HASANAH memberikankuasa kepada Tergugat (RAHMADI) untuk menjual tanah milik NORHASANAH dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5051 yang terletak di DesaMangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu, dengan luas20.000 M2;2. Bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa tanggal 12 November 2019,tanah milik NOR HASANAH dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5051 yangterletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten TanahBumbu, dengan luas 20.000 M?

Bahwa RAHMADI (Tergugat) sebagai kuasa menjual atas sebidang tanahdengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5051 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten tanah Bumbu, dengan luas luas 20.000,M2 dengan atas nama NOR HASANAH saat ini telah tidak diketahui tempattinggalnya dengan pasti;4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah seluas 20.000 M2, dengan nomor sertifikat hak milik : 5051 yangterletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu atas nama NOR HASANAH ( tanah obyek sengketa );5.

Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama NOR HASANAHuntuk menghadap Badan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) KabupatenTanah Bumbu untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor :5051 yang terletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, KabupatenTanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan, dengan luas 20.000 M2, denganatas nama NOR HASANAH dibalik namakan menjadi GREGAH WALUYO(Penggugat);6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TanahBumbu (Turut Tergugat) untuk melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor: 5051 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanSelatan, dengan luas 20.000 M2, atas nama NOR HASANAH dibaliknamakan menjadi GREGAH WALUYO (Penggugat);7. Memerintah kepada BPN untuk tunduk dan mentaati bunyi putusan ini;8.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.L-5051-CX beserta kunci kontak dan STNKnya;Dikembalikan kepada saksi korban Winda Latifah;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Eiger berisi pakaian;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

. : L 5051 CX, No. RangkaMH1IJFM212EK6215, No. Rangka : JFM2E1619337, atas namaWILLI alamat Lebak arum 4/92 Kel.

Pol. : L 5051 CX, NoRangka : MHIJFM212EFK6215, No. Rangka : JEM2E1619337,atas nama WILLI alamat Lebak arum 4/92 Kel.

Pol. : L 5051 CX, No. RangkaMHIJFM212EK6215, No. Rangka : JFM2E1619337, atas namaWILLI alamat Lebak arum 4/92 Kel. Gading Surabaya berikutkunci kontak asli; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapanbarang milik saksi korban dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi I yang pada waktu itu pamit untukmembeli rokok ke Wonosari namun kemudian sepeda motortersebut dibawa lari dan tidak dikembalikan; Bahwa Awalnya Terdakwa menginap diwarung nasi milik saksiTRISNA WAHYUNINGSIH Als.

Pol. : L 5051 CX, No. RangkaMHIJFM212EK6215, No. Rangka : JFM2E1619337, atas namaWILLI alamat Lebak arum 4/92 Kel. Gading Surabaya berikutkunci kontak asli;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapanbarang milik saksi korban dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi I yang pada waktu itu pamit untukmembeli rokok ke Wonosari namun kemudian sepeda motortersebut dibawa lari dan tidak dikembalikan;Bahwa Awalnya Terdakwa menginap diwarung nasi milik saksiTRISNA WAHYUNINGSIH Als.

Pol. : L 5051 CX, No. Rangka : MH1LJFM212EK6215,No. Rangka : JFM2EF1619337, atas nama WILLI alamat Lebakarum 4/92 Kel.

, S 5051, 23 F Klas Ila Luas : 1365 m?; S101 102, 33G Klas II luas 1440 m? yang tercatat di C Desa No.173.. Bahwa Alm. Marto Dimejo menurunkan 6 (enam) anak; yang menurunkananak 5 (lima) orang dan 1 (satu) orang tidak mempunyai keturunan biologisdari perkawinannya. Bahwa T , T Il, T Ill, T IV, T V, T VI, T Vil dan T VIIIadalah keturunan ke1 (pertama) yang sudah diberi harta oleh Alm.

Marto Dimejo dengan S31, H21, Klas la Luas : 1780m, S 5051, 23 F Klas Ila luas : 1364 m? dan S 101102, 33 G Klas IILuas : 1440 m* kesemuanya berada di Desa Sobayan, Kec.

; sawah S 5051, 23F Klaslla Luas : 1365 m, sawah S 101102, 33G Klas II Luas : 1440 m? besertasegala sesuatu yang berada diatasnya dan bebas dari perbagai perikatan.Kesemuanya tercatat dalam buku C Desa No. 173 dan terletak di DesaSobayan, Kec. Pedan, Kab.

sawah S31, H21 Klas la luas : 1780 m, sawah S 5051, 23F Klas IlaLuas : 1365 m*; sawah S 101102, 33 G, Klas II Luas : 1440 m? yangkesemuanya terletak di Desa Sobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten.9. Menyatakan T IX, T X dan T XI tidak berhak lagi untuk menguasai,mengelola dan menikmati hasil dari Alm. Marto Dimejo berupa sawah S31,H21 Klas la Luas : 1780 m?; S 5051, 23 F Klas Ila Luas : 1365 m?; S 101 102, 33G Klas Il Luas : 1440 m? yang kesemuanya terletak di DesaSobayan, Kec. Pedan, Kab.

, S 5051, 23 F Klas lla Luas : 1365 m?; S 101 102, 33G Klas II luas 1440 m? yangtercatat di C Desa No.173 dan Turut Tergugat telah menerbitkan sertifikat yangberasal dari tanah tersebut;Menimbang, bahwa alm.Marto Dimejo dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama : 1. Marto Suwarno, 2. Suharto, 3. Citro, 4. Hardo, 5.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti dengan No Lab: 5051/ NNF / XII / 2020 yangdisita pada terdakwa MUSRIADI Bin SIMENG pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwa barang buktinomor 11267/2020/NNF 1 (satu sachet plastik berisikan kristal beningHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Snjdengan berat netto 2,7715 gram adalah benar mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No 35

Justan (DPO).* Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti dengan No Lab: 5051/ NNF / XII / 2020 yangdisita pada terdakwa MUSRIADI Bin SIMENG pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwa barang buktinomor 11267/2020/NNF 1 (satu sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 2,7715 gram adalah benar mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan nomor11268

Bone;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menguasai narkotika;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN SnjMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti denganNomor Lab: 5051/NNF/XII/2020 tanggal 18 Desember 2020 disimpulkan bahwa1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 2,7715 gramyang disita dari Terdakwa tersebut adalah positif mengandung

Selanjutnyaterdakwa ditangkap dan diamankan untuk di lakukan proses sesuaiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Snjdengan hukum oleh pihak kepolisian yang menangani tindak pidananarkoba; Bahwa terdakwa Musriadi Bin Simeng tidak memiliki izin yang sah daripemerintah ataupun resep dari dokter untuk menerima, memiliki,menguasai, dan atau menggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti dengan Nomor Lab:5051

Selanjutnyaterdakwa ditangkap dan diamankan untuk di lakukan proses sesuaiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Snjdengan hukum oleh pihak kepolisian yang menangani tindak pidananarkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti dengan Nomor Lab: 5051/NNF/XII/2020 tanggal 18Desember 2020 disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 2,7715 gram yang disita dari Terdakwa tersebutadalah positif mengandung

., beralamat di Jalan MT HaryonoKavling 5051, Pancoran, Jakarta Selatan 12770, yangdiwakili oleh Glen Glenardi, jabatan Direktur Utama pada PTBank Bukopin, Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63269/PP/M.XIIIB

tanggal 20 Agustus 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP787/WPJ.19/2014,tanggal 30 April 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011Nomor 00144/207/11/091/13, tanggal 30 April 2013, atas nama PT BankBukopin, Tok, NPWP 01.367.605.1.091.000, beralamat di Jalan MT HaryonoKavling 5051

Haryono Kavling 5051, Pancoran, Jakarta Selatan 12770adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

5051/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5051/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangsekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5051/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

HaryonoKavling 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, 12770, yangdiwakili oleh Glen Glenardi, Jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63267/PP/M.XIIIB/16/2015, tanggal 20 Agustus 2015, yang telahberkekuatan

2015, tanggal 20 Agustus 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP853/WPJ.19/2014tanggal 6 Mei 2014 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 00142/207/11/091/13 tanggal 30 April 2013, atas nama PT BankBukopin, Tbk, NPWP 01.367.605.1.091.000, beralamat di Jalan M.T.Haryono Kavling 5051

Haryono Kavling 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, 12770,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

5051/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5051

HaryonoKav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehIR. Adhi Brahmantya dan Setiawan Sudarmaji, pekerjaanDirektur:Selanjutnya diwakili oleh kuasa Agung Satryo Wibowo, S.E.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112536.99/2017/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 29 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S1346/WPJ.19/KP.01/2017 tanggal 07 April 2017tentang Pemberitahuan Penolakan Permohonan Pengembalian KelebihanPembayaran Pajak Yang Seharusnya Tidak Terutang, atas nama: PT BankBukopin, Tbk, NPWP 01.367.605.1091.000, beralamat di Jalan MTHaryono Kav 5051

./2015, tanggal 30 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT BANK BUKOPIN, TBK, beralamat di Jalan MT HaryonoKav 5051, Pancoran, Jakarta Selatan 12770;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63270/PP/M.XIIIB

tanggal 20 Agustus 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP788/WPJ.19/2014 tanggal30 April 2014 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor 00145/207/11/091/13 tanggal 30 April 2013, atas nama PT BankBukopin, Tbk, NPWP: 01.367.605.1.091.000, beralamat di Jalan MTHaryono Kav 5051

Haryono Kav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan 12770 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2096/B/PK/Pjk/2019perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

5051/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5051/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5051/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 818.00 Tm/F12 1 TF(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 818.00 Tm/E1lZ 2 DE(252) 2(137) 1(221615) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 818.00 Tm((((((((((((((((((((((((((/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 818.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 792.00 Tm/F8 1 Tf(34) 1(47) 2(SO17) 2(SO5051) 2(2615051) 2(S421147) 2(1156) 2(47) 2(12) 2(S504555) 2(5051

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 668.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 668.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(2) 2(L365) 2(2232) 1(5) 2(dAN2Z LY(2) 2(L32) 2(24) 2(5) 2(SO22.5) 2(31121) 1(5) 2(24) 2(2ONS) 2(L35 2(2Z2N5) 2(15) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 668.00 Tm/F12 1 TF(1136) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 642.00 Tm/F8 1 Tf(34) 1(47) 2(S017) 2(SO5051) 2(2615051) 2(S421147) 2(12) 2(16) 1(S1) 2(S45051) 2(55) 2(5051

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 208.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 208.00 Im/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 208.00 Im/F8 1 Tf(2) 46(53) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 208.00 Tm/F8 1 Tf(3516) 1(1150) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 208.00 Tm/F8 1 Tf(622) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 208.00 Tm/F8 1 Tf(455066) 2(21) 2(51) 2(2) 46(17) 2(5051

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 208.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 208.00 Tm/F8 1 Tf(74) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 208.00 Im/F8 1 Tf(2) 46(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 208.00 Im/F8 1 Tf(47) 2(5S1) 2(5011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 208.00 Tm/F8 1 TE(622) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 208.00 Im/F8 1 Tf(56) 2(21) 2(67) 1(5051

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 161.00 Im/F8 1 Tf(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 161.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 137.00 Tm/F8 1 Tf(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 137.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(S1) 2(5011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 137.00 Tm/F8 1 Tf(622) TaoETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 137.00 Tm/F8 1 Tf(56) 2(21) 2(67) 1(5051

11) 283(1726202610) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 846.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 846.00 Tm/F12 1 TE(4155646054) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 846.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 846.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(7) 1(2311) 279(22) 2(5) =2(2022) 2(7) 1(11) 279(S1) 1(43) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 825.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(33) 1(5051

183.00 716.00 Tm/F12 1 TE(22) 22) 222) 267) 162) 22) 2232624) 12) 2207) 1135) 211) 291L726202610) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 716.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 716.00 Tm/F12 1 TE(4161645454) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 716.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 716.00 Tm/E1lZ 2 DE(31) 1(7) 1(2311) 29(22) 2(5) 2(2022) 2(7 =1(11) 29(S1) 1(43) 1(11) 29(52) 2(33) 1(5051

(((((((((2) 2(46135) 2(3411) 350(10) 1(5) 2(207) 1(4410) 1(5) 2(207) 1(11) 350(24) 1((((((((((((((((((KQq232624) 122) 27) 16266262011) 35022) 22) 246135) 23411) 350e7) 1137) 111) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 672.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(31) 2(5) 2(13263411) 325(24) 1(2) 2(IB22) 2(2) 2(232624) 1(11) 325(65) 2(311) 325(175) 2(65) 2(11) 325(22) 2(5) 2(5) 2(24) 1(11) 325(7) 1(24) 1(2611) 325(25) 1(2645) 2(ALL) 225(22) 2(5) =2(2022) 2(7) 1(11) 325(S1) 1(43) 1(11) 325(52) 2(33) 1(5051

2) 2(1365) 2(2031) 1(5) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 629.00 Tm/F12 1T(52) 2(33) 1(S347) 1(S1) 1(12) 1(1411501412) 1(1174) 1(33) 1(SOLAS8AT N72) 2(S1) 1(45) 1(33) 1(1) 2(LT234.2) 2(X132Z75) =2(22) 2(7) 1(10) 1(LL67) 1(1124) 1(5) 2(34205) 2(1764) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 607.00 Im/F12 1 TE(505) 2(2731) 1(5) 2(11) 242(175) 2(65) 2(11) 242(22) 2(5) 2(5) 2(24) 1(11) 24222) 2((S) #2(2022) 2(7) 1(11) 242(oa) 2(43) 1(11) 242(52) 2(33) 1(5051

5051/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5051/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

5051/ Pid.LL / 2015 / PN.Kds

PERKARA NO. 5051/ Pid.LL / 2015 / PN.Kds * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.161/Kel.Cibeureum, tanggal 27 Mei 2010,berasal dari bekas Hak Milik No.5051/Cbr, SK No.65/HGB/BPN32.77 tanggalHalaman 2 dari 116 halaman.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.224/Kel.Cibeureum, tanggal 18 Juni2010, berasal dari bekas Hak Milik No.5051/Cbr SK No.19/HGB/ BPN32.77tanggal 19 Februari 2010 atas nama PD.Jati Mandiri Surat Ukur No.00078tanggal 23 Maret 2010 luas 59 m2 ;66.

;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.161/Kel.Cibeureum, tanggal 27 Mei2010, berasal dari bekas Hak Milik No.5051/Cbr, SK No.65/HGB/BPN32.77Halaman 72 dari 116 halaman. Putusan Nomor 110 PK/TUN/2014tanggal 19 Februari 2010 atas nama PD.Jati Mandiri Surat Ukur No.00055tanggal 23 Maret 2010 luas 60 m2;.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.161/Kel.Cibeureum, tanggal 27 Mei2010, berasal dari bekas Hak Milik No.5051/Cbr, SK No.65/HGB/ BPN32.77Halaman 81 dari 116 halaman. Putusan Nomor 110 PK/TUN/2014tanggal 19 Februari 2010 atas nama PD.Jati Mandiri Surat Ukur No.00055tanggal 23 Maret 2010 luas 60 m2;.

HaryonoKav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ir.Adhi Brahmantya, dan kawan, Jabatan Direktur PT BankBukopin, Tbk.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112538.99/2017/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 29 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor S1348/WPJ.19/KP.01/2017 tanggal 7 April 2017 tentangPemberitahuan Penolakan Permohonan Pengembalian KelebihanPembayaran Pajak yang Seharusnya Tidak Terutang, atas nama PT BankBukopin, Tok, NPWP 01.367.605.1091.000, beralamat di Jalan MT HaryonoKav 5051

Nota 5051 tanggal 30 Desember 2013 NominalRp. 1.267.500, retur 0 HPP barang yang laku pembayaran yangditerima Rp. 500.000, (titip pembayaran), pembayaran yang disetor 0,selisin pembayaran Rp. 500.000, kerugian uang Rp. 500.000,7. BU WIWIK/ROSETTA CAPE No.

copybukti transfer uang dari ATM BCA ke rekening Brilliant Devilia Santosoterkait penjualan barang ke pelanggan DERMAGA, 1 lembar copy notaNo. 3848 warna hijau dan 1 lembar retur No.338 warna merah mudaberlogo GG terkait penjualan barang ke pelanggan ISTANA KUE, 1lembar copy nota No.3849 warna hijau dan 1 lembar nota retur No.339warna merah muda berlogo GG terkait barang ke pelanggan LAVENDYS, 1 nota No.4978 warna putih berlogo GG terkait penjualanbarang ke pelanggan AL TYAN, 1 lembar copy nota No. 5051

warna hijaudan 1 lembar nota No. 5051 warna hijaudan 1 lembar nota No. 5051warna putin berlogo GG terkait penjualan barang ke pelanggan LELYDEWI, 1 lembar tanda terima uang yang diparaf dan 1 lembar copy notaNo. 5802 tanggal 18 Desember 2013 warna hijau dan 1 lembar copy notaNo. 5822 warna hijau, 1 lembar copy nota No.5827 warna hijau berlogoGG, 1 lembar copy nota No. 3943 warna hijau berlogo GG dan copytranser ke Rek. 8160417405 atas nama Tio Wan Djieng, 1 lembar copynota No. 4030 warna hijau dan

Haryono Kav.5051, Jakarta Selatan, diwakili olehDJUHAEPAH T. MARALA, MBA dan GLEN GLENARDI, masingmasing selaku Wakil Direktur Utama dan Direktur PerseroanTerbatas Bank Bukopin ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danTuan H. MOCHAMMAD ABDOECH, dalam hal ini selakupersero pengurus dengan sebutan Direktur CV. ALIP, bertempattinggal di JI.

MTHaryono Kav 5051, Jakarta Selatan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agarterlebin dahulu meletakkan sita jaminan atas harta milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu tanah dan bangunan di atasnya, yangterletak dan dikenal umum JI.

MT Haryono Kav 5051, Jakarta Selatan danselanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikanputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan ; Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor305 dan Akta Kuasa Nomor 306, keduanya tertanggal 29 Desember 1988,yang dibuat di hadapan Notaris Ny.

MT Haryono Kav.5051, Jakarta Selatan ;Hal. 12 dari 20 hal. Put. No. 580 K/Pdt/2003Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agarterlebin dahulu meletakkan sita jaminan atas milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu tanah dan bangunan di atasnya, yang terletak dandikenal umum JI.

MT Haryono Kav 5051, Jakarta Selatan dan selanjutnyamenuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusansebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensiseluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan ; Menyatakan bahwa gugatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimerupakan perbuatan pencemaran nama baik Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi ; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi kepada

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BH 5051 UDwarna Hijau Tipe Xeon dengan nomor rangkaMH344D001BK193694 dan nomor mesin 44D193682.e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor merk Yamaha BH5015 UD warna Hijau tipe Xeon atas nama risni Nelvia.SE.e 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha nomorA6969609.e 1(satu) buah plat nomor BH 5015 UDDikembali kepada Risni Roza Pgl Rozae 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda BA 4513 EMwarna Hitam dengan noor rangka MH1HB21154K235997dengan

menaiki sepeda motor yamaha Xeon warna Hijau tersebutdan kemudian mengisi bensin sepeda motor tersebut dikios bensinmilik saksi Upik yang saksi berada disana juga;Bahwa saksi melihat sepeda motor Yamaha Xeon tersebut dalamkeadaan utuh dimana nomor polisinya masih terpasang dengan baik;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit setelah Terdakwa mengisi bensinditmpat kios bensin milik saksi Upik tersebut, datanglah saksi korbandan menceritakan bahwa sepeda motornya Yamaha Xeon warna Hijaudengan nomor polisi BH 5051

Saksi Nanda Alfikri Pgl Nanda:Benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan dikantor polisi tersebut adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013, sekitarjam 11.30 Wib di jalan umum jorong Carano Batirai Nagari RaoraoKecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa yang mencuri kendaraansepeda motor merk Yamaha Xeon dengan nomor polisi BH 5051 UDmilik Saksi korban Risni Roza Pgl

Roza;Bahwa Terdakwa dengan membawa sepeda motor Yamaha Xeon warnahijau dengan nomor polisi BH 5051 UD datang ke bengkel tempat saksibekerja di daerah Raorao pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekitar pukul 11.40 wib, pada saat datang kondisi plat nomor polisi darisepeda motor tersebut dalam keadaan lengkap;Bahwa Terdakwa meminta kepada saksi untuk menukar plat motormotor yang dibawa oleh Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwamenyuruh saksi untuk membuka nomor polisi bagian belakang darisepeda

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BH 5051 UD warna Hijau TipeXeon dengan nomor rangka MH344D001BK193694 dan nomor mesin44D193682.e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor merk Yamaha BH 5015 UD warnaHijau tipe Xeon atas nama risni Nelvia.