• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permintaan Penggugat untuk mencabut Gugatan Penggugat tersebut ;

  2. Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 14 Januari 2021 nomor register perkara 230/Pdt.G/2021/PN.Mnd tanggal 6 April 2021 tersebut dicabut ;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.510.000.-(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.510.000.(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Kamis, tanggal 29 April 2021, oleh kamiRelly D. Behuku, SH, MH, selaku Ketua Majelis, Syors Mambrasar, SH, MH,dan Maria M.

  Behuku,SH, MHSyors Mambrasar, SH, MHPanitera Pengganti,Idrus Pawewangx, SHPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya materalBiaya redaksiJumlahRp. 30.000.Rp. 150.000.Rp. 310.000.Rp. 10.000.Rp. 10.000.Rp.510.000. (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• Dan apabila emasyang sudah dikumpulkan minimal 20 gram atau 2 minggu sekali, terdakwamenjual kembali kepada ERIK dengan harga Rp. 510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah) per gramnya tergantung harga pasaran emas.

  Indragiri Hulu seharga Rp. 503.000 (lima ratustiga ribu rupiah) per gramnya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Pentolan emas tersebut akandiolah dan dibentuk oleh terdakwa untuk selanjutnya di jual kepadamasyarakat dengan harga Rp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) pergram nya.Bahwa dalam melakukan kegiatan pemurnian emas tersebut, terdakwamelakukannya sendirian tanoa bantuan orang lain dan Terdakwa tidakmemiliki izin apapun dalam melakukan kegiatan tersebut.Bahwa saksi mengenali barang

  Danapabila emas yang sudah dikumpulkan minimal 20 gram atau 2 minggu sekali,terdakwa menjual kembali kepada ERIK dengan harga Rp. 510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah) per gramnya tergantung harga pasaran emas.

  Danapabila emas yang sudah dikumpulkan minimal 20 gram atau 2 minggu sekali,terdakwa menjual kembali kepada ERIK dengan harga Rp. 510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah) per gramnya tergantung harga pasaran emas. Keuntunganbersih terdakwa dapatkan dari penjualan emas tersebut sebesar Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah); Bahwa benar dalam melakukan kegiatan pemurnian emas tersebut, terdakwamelakukannya sendirian tanopa bantuan orang lain.

• Biaya melahirkan Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;2.3. Nafkah anak sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ;2.4. Nafkah Iddah sebesar Rp.125.000 x 3 bulan = Rp.375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ;2.2. mut'ah sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)3.

  , Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah sebagian dalildalil Pemohon tentangpenyebab perselisihan rumah tangganya, yang secara lengkap telah tercantum dalam beritaacara pemeriksaan perkara aquo;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga mengajukan gugatan balik secara tertulisyang pada pokoknya ia menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukum agar membayar nafkahmadhiyah Rp. 250.000,, nafkah anak setiap bulan Rp. 400.000, dan biaya melahirkan Rp.510.000

  Tergugat telahmenyatakan tidak sanggup memenuhi seluruh tuntutannya, dan hanya sanggup memberi nafkahanak Rp. 150.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa karena perceraian ini kehendak Tergugat Rekonpensi dan ia juga tidakmembantah dengan tegas dalil Penggugat Rekonpensi tentang perselisihan rumah tangganya,maka Pengadilan menghukum kepada Tergugat Rekonpensi agar membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah madliyah Rp. 250.000,, nafkah anak setiap bulan Rp. 150.000, sampaianak dewasa, biaya melahirkan Rp. 510.000

  Biaya melahirkan Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;2.3. Nafkah anak sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampaianak dewasa ;2.4. Nafkah Iddah sebesar Rp.125.000 x 3 bulan= Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah ;2.2. mut'ah sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)3.

• SAIFUL ARIFIN, selanjutnya penjaga Toko tersebut bilang kepada SaksiHal 3 dari 13 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2018/PN.GskSAIFUL ARIFIN. bahwa untuk harga Handphone Merk Samsung Galaxy J2 Prime tersebut Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan pada saat itu Saksi SAIFUL ARIFINmempunyai uang sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dan uang tersebutSaksi SAIFUL ARIFIN.

  SAIFUL ARIFIN dapatkan dari pinjam kepada saksi WAWAN, kemudianSaksi SAIFUL ARIFIN. melakukan pembelian kredit dengan uang muka Rp. 510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) diserahkan kepada penjaga Toko dan diterima. SelanjutnyaHandphone Merk Samsung Galaxy J2 Prime diserahkan oleh penjaga toko kepada SaksiSAIFUL ARIFIN. dan diterima oleh Saksi SAIFUL ARIFIN. SAIFUL ARIFIN dalam keadaanlengkap.

  SAIFUL ARIFIN,selanjutnya penjaga Toko tersebut bilang kepada Saksi SAIFUL ARIFIN. bahwa untuk hargaHandphone Merk Samsung Galaxy J2 Prime tersebut Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan pada saat itu Saksi SAIFUL ARIFIN mempunyai uang sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut Saksi SAIFUL ARIFIN.

  SAIFULARIFIN dapatkan dari pinjam kepada saksi WAWAN, kemudian Saksi SAIFUL ARIFIN.melakukan pembelian kredit dengan uang muka Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah) diserahkan kepada penjaga Toko dan diterima. Selanjutnya Handphone MerkSamsung Galaxy J2 Prime diserahkan oleh penjaga toko kepada Saksi SAIFUL ARIFIN.dan diterima oleh Saksi SAIFUL ARIFIN. SAIFUL ARIFIN dalam keadaan lengkap.

  SAIFUL ARIFIN, selanjutnya penjaga Toko tersebut bilangkepada Saksi SAIFUL ARIFIN. bahwa untuk harga Handphone MerkHal 9 dari 13 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2018/PN.GskSamsung Galaxy J2 Prime tersebut Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan pada saat itu Saksi SAIFUL ARIFIN mempunyai uangsebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dan uang tersebutSaksi SAIFUL ARIFIN.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Dra. Hj.

  Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• yang berwenang ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
  • Uang tengah atau uang cok sebesar Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah)
  • Uang tunai sebesar Rp. 510.000

    Menyatakan barang bukti berupa :Uang tengah atau uang cok sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara2 (dua) set atau 104 (seratus empat) lembar kartu remi warna biru1 (Satu) buah toples plastic warna hijau sebagai tempat untuk menaruhuang tengah atau uang cokDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 892.000, (delapan ratus Sembilan puluh duaribu rupiah);uang sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah

    Bintara dansaksi Edi Topo mendatangi rumah milik Terdakwa dan menemukan Terdakwa,Saksi JUANDA Bin SAPARUDDIN, Saksi SULISTIONO Bin SARJI, Saksi NURROKHIM Bin SEMIN (Alm) dan WIDODO (Alm) (meninggal dunia saat penyidikan)duduk melingkar sedang melakukan permainan judi kartu jenis joker lalu saksiBintara dan saksi Edi Topo menemukan barang bukti berupa Uang tengah atauuang cok sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) didalam toplesplastik warna hijau, uang tunai milik Terdakwa sebesar Rp. 510.000

    SUYONO sebanyak Rp 510.000(lima ratus sepuluh ribu Rupiah), Sdra. SULISTIONO sebanyak Rp100.000 (Seratus ribu Rupiah), Sdra. JOWANDA Rp 892.000 (delapanratus sembilan puluh dua ribu Rupiah), dan Sdra.

    Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tengah atau uang cok sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara2 (dua) set atau 104 (seratus empat) lembar kartu remi warna biru1 (Satu) buah toples plastic warna hijau sebagai tempat untuk menaruhuang tengah atau uang cokDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 892.000, (delapan ratus Sembilan puluh duaribu rupiah);uang sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu

• .;- Uang tunai sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).;Dirampas untuk Negara.;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Rabu Tanggal 13 Juli 2016 oleh Kami RIYANTI DESIWATI, SH.

  No. 177/Pid.B/2016/PN Gns hal 2 Uang tunai sebesar Rp. 510.000. (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  Andi Setiawan, uang tunai sebesarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dimana barang bukti tersebutditemukan dirumah terdakwa! Andi Setiawan Bin Mubaroh dan diakui olehterdakwa Andi Setiawan Bin Mubaroh miliknya, sedang dari rumahterdakwa II Wahyu Widodo Alias Kiwit Bin Sukiran ditemukan 1 (satu) unithandphone warna hitam type 215 berikut sim cardnya, 1 (satu) buah bukutabungan dari bank BRI unit Sidodadi berikut ATM dengan no.reg 772201001338538 an.

  Andi Setiawan, uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dimana barang bukti tersebut ditemukandirumah terdakwa, sedang dari rumah terdakwa Il Wahyu Widodo AliasKiwit Bin Sukiran ditemukan 1 (satu) unithandphone warna hitam type 215berikut sim cardnya, 1 (satu) buah buku tabungan dari bank BRI unitSidodadi berikut ATM dengan no.reg 772201001338538 an.

  Andi Setiawan, uang tunai sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) dimana barang bukti tersebut ditemukandirumah terdakwa Andi Setiawan Bin Mubaroh, sedang dari rumah terdakwaditemukan 1 (satu) unit handphone warna hitam type 215 berikut simcardnya, 1 (satu) buah buku tabungan dari bank BRI unit Sidodadi berikutATM dengan no.reg 772201 001338538 an.

• mesin pompa air listrik tersebut diambil oleh Terdakwa danSaksi JULIAN pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 untuk Saksi JULIAN jual kepadaSaksi FARIDA dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu Rupiah), dan uang hasilpenjualan Terdakwa mendapatkan bagian Rp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah), SaksiJULIAN mendapatkan bagian Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dan sisanya digunakanuntuk membayar ojek dan membeli bensin.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SDN Batik mengalami kerugian sebesar Rp.510.000

  ) utas kabeldengan panjang sekitar 5 (lima) Meter warna hijau dan putih terang(transparan);Bahwa benar Saksi mengetahui orang yang mengambil (satu) buahmesin pompa air listrik merk PANASONIC GA 130 JAK beserta 1(satu) utas kabel dengan panjang sekitar 5 (lima) Meter warna hijaudan putih terang (transparan) di ruang perpustakaan SDN Batikadalah Terdakwa dan Saksi JULIAN setelah diberitahu oleh anggotaPolsek Bakumpai;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, SDN Batik mengalami kerugian sebesarRp. 510.000

• Setelah berhasil masuk didalam ruangan apotik langsungmenuju meja kasir dan membuka paksa laci tersebut menggunakan obeng hinggaterbuka lalu mengambil uang didalam laci tersebut sejumlah Rp.510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) lalu terdakwa menuju meja customer service danmembuka paksa laci tersebut juga menggunakan obeng dan mengambil uangdidalam laci tersebut sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)setelah itu terdakwa menuju ruangan peracikan obat dengan mencongkel pintuterlebih

  Pro Clinic ada CCT Vnya;Bahwa tempat tinggal terdakwa adalah disamping sebelah timur apotek ProClinik tersebut dan yang bersangkutan (terdakwa) sering datang ke apotekbaik membeli obat ke apotek maupun tukar uang;Bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yang diambilterdakwa sebesar Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut berada di laci tempat uang yang berada di 3 (tiga)tempat antara lain 2 (dua) laci berada di bagian depan yaitu laci kasirsejumlah Rp.510.000

  lakilaki tinggisedang perawakan gempal, berambut lurus, dan menggunakan kaca mata;Bahwa tempat tinggal terdakwa adalah disamping sebelah timur apotek ProClinik tersebut dan yang bersangkutan sering datang ke apotek baikmembeli obat ke apotek maupun tukar uang;Bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yang diambilsebesar Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) yang berada di lacitempat uang di tiga tempat antara lain dua laci berada di bagian depan yaitulaci kasir sejumlah Rp.510.000

  rekaman CCTVpelaku masuk ke dalam apotek Pro Clinic sekitar jam 03.00 Wib dengan jalanmerusak atap dan plafon apotek lalu merusak lacilaci yang ada di bagian depandan merusak pintu ruang peracikan lalu merusak lacilaci yang ada di dalam ruangperacikan;Menimbang, bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yangdiambil sebesar Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) yang berada dilaci tempat uang di tiga tempat antara lain dua laci berada di bagian depan yaitulaci kasir sejumlah Rp.510.000

• Dan terakhir kali terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) box atau 30 klip isi 300 butir seharga Rp.510.000..

  Danterakhir kali terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) box atau 30 klip isi 300butir seharga Rp.510.000,.

  Dan terakhir kali terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) box atau 30 klip isi 300 butir seharga Rp.510.000.,.

  Danterakhir kali terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) box atau 30 klip isi 300 butirseharga Rp.510.000,.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 510.000,-- Uang tunai Rp. 77.000,-- Satu buah handphone merk Samsung duos warna putih tipe GT 55282 dengan nomor simcard 089619486062 ;- Satu buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi merah type X1 dengan nomor simcard 085693662100 ;- Satu buah handphone merk Nexian warna dengan nomor simcard 081287694292;- Satu buah handphone merk Cross warna hitam kombinasi merah type C1 dengan nomor simcard 081802802767 ;- Satu buah handphone merk Nokia

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 510.000,;Uang tunai Rp. 77.000,;Satu buah handphone merk Samsung duos warna putih tipe GT 55282 dengannomor simcard 089619486062;Satu buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi merah type X1 dengannomor simcard 085693662100;Satu buah handphone merk Nexian warna dengan nomor simcard 081287694292;Satu buah handphone merk Cross warna hitam kombinasi merah type Cl dengannomor simcard 081802802767;Satu buah handphone merk Nokia warna putih type 3100

  sim card 081802802767 dan hasilpenjualan nomor togel sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah)sedangkan saksi Warsito Als Seto Bin Sumedi barang bukti yang saksi amankanyaitu berupa (satu) buah HP merk Samsung duos warna putih type GT 55282dengan nomor sim card 089619486062, 1 (satu) buah HP merk Nokia warnahitam kombinasi merah X1 dengan nomor sim card 085693662100, 1 (satu)buah HP merk Nexian warna hitam dengan nomor sim card 081287694292 sertahasil penjualan nomor togel sebesar Rp. 510.000

  sim card 081802802767 dan hasil penjualan nomortogel sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) sedangkan saksi WarsitoAls Seto Bin Sumedi barang bukti yang saksi amankan yaitu berupa (satu) buahHP merk Samsung duos warna putih type GT 55282 dengan nomor sim card089619486062, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam kombinasi merah X1dengan nomor sim card 085693662100, 1 (satu) buah HP merk Nexian warna hitamdengan nomor sim card 081287694292 serta hasil penjualan nomor togel sebesarRp. 510.000

  harinya.e Bahwa terdakwa menjadi pengecer/penjual nomor togel tersebut sekitar2 (dua) bulan yang lalu.e Bahwa terdakwa berprofesi dalam bidang seni karawitan dan tukangurut.e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa hasil terdakwa menjual nomor togel tersebut uangnyadisetorkan kepada siapa saksi Warsito Als Seto Bin Sumedi.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :Uang tunai Rp. 510.000

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 510.000, Uang tunai Rp. 77.000,e Satu buah handphone merk Samsung duos warna putih tipe GT 55282 dengannomor simcard 089619486062 ;e Satu buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi merah type X1 dengannomor simcard 085693662100 ;e Satu buah handphone merk Nexian warna dengan nomor simcard 081287694292;e Satu buah handphone merk Cross warna hitam kombinasi merah type Cl dengannomor simcard 081802802767 ;e Satu buah handphone merk Nokia warna putih

• Pihak Pertama selaku pemilik tanah sepakat menjual tanah seluas +/510.000 m2 lokasi di Desa Penambangan, Balongbendo, Jeruk Legi,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoar0;b. Harga yang disepakati adalah Rp. 625.000,/m2. Pajak akan dibayaroleh masingmasing pihak;c.

  Bahwa adapun tanah seluas +/ 510.000 m2 lokasi di DesaPenambangan, Balongbendo, Jeruk Legi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo yang akan dibeli Tergugat adalah tanah masyarakatyang akan dibebaskan oleh Penggugat;4.

  Bahwa sebelum Memorandum of Understanding tentang jual beli tanahtertanggal 28 Agustus 2017 ditandatangani Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah mengetahui bahwa tanah yang dibeli Tergugat adalahtanah masyarakat yang akan dibebaskan oleh Penggugat terbuktiTergugat telah berulangkali menanyakan kepada Kepala DesaPenambangan tentang kepemilikan hak tanah seluas +/ 510.000 m2lokasi di Desa Penambangan, Balongbendo, Jeruk Legi, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo.

  Pada saat itu Kepala DesaPenambangan telah menjelaskan bahwa tanah seluas +/ 510.000 m2lokasi di Desa Penambangan, Balongbendo, Jeruk Legi, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo adalah tanah masyarakat yang akandibebaskan oleh Penggugat. Karenanya Tergugat tidak pernah memintaditunjukan sertipikat atau copy sertipikat hak atas tanah yang akan dibelioleh Tergugat baik sebelum dan setelah ditandatangani Memorandum ofUnderstanding tentang jual beli tanah tertanggal 28 Agustus 2017;5.

• Menyatakan barang bukti berupa :e kartu remi 1 (satu) set sejumlah 52 lembar dan selembar koran bekasdirampas untuk dimusnahkan sedangkan (satu) buah handphone merkMaxtron warna merah dan uang tunai seyumlah Rp. 510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari: 1 (satu) lembar uang pecahan seratusribu rupiah, 4 (empat) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 2 (dua)lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah, 9 (sembilan) lembar uangpecahan sepuluh ribu rupiah, 10 (sepuluh) lembar uang

  sedang bermain judi dengan menggunakankartu remi dan taruhan sejumlah uang.Bahwa pada waktu ditangkap posisi Para Terdakwa sedang berada dilobby ruang tamu yang tidak digunakan dan Para Terdakwa sedangduduk melingkar yaitu Sdr Naryo, sebelah kanannya Sdr Mardani,setelah itu Sdr Adi dan disebelahnya adalah Sdr MasriantoBahwa selain Para Terdakwa ada orang lain yang berada di ruangantersebut tetapi cuma melihat saja;Bahwa Saksi pada saat menangkap Para terdakwa berhasil menyita uangtunai sejumlah Rp. 510.000

  bermain judi dengan menggunakankartu remi dan taruhan sejumlah uang.e Bahwa pada waktu ditangkap posisi Para Terdakwa sedang berada dilobby ruang tamu yang tidak digunakan dan Para Terdakwa sedangduduk melingkar yaitu Sdr Naryo, sebelah kanannya Sdr Mardani,setelah itu Sdr Adi dan disebelahnya adalah Sdr Masriantoe Bahwa selain Para Terdakwa ada orang lain yang berada di ruangantersebut tetapi cuma melihat saja;e Bahwa Saksi pada saat menangkap Para terdakwaberhasil menyita uangtunai sejumlah Rp. 510.000

  , sedangkan saksi hanya menonton saja.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Para terdakwa sedang bermainjudi jenis Samgong dengan menggunakan kartu remi sejumlah 52 lembardan menggunakan uang sebagai taruhannya.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis besarnya uang taruhan, saksihanya melihat uang taruhan didepan pemain ada yang sebesar Rp.5.000, ada juga Rp. 1.000, yang diletakkan di atas alas koran di depanpara pemain.e Bahwa saksi mengetahui uang yang berhasil disita Polisi sejumlah Rp.510.000

  Menetapkan barang bukti berupa berupa:25e kartu remi 1 (satu) set sejumlah 52 lembar dan selembar koranbekas dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah handphone merk Maxtron warna merah ; dane uang tunai sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)yang terdiri dari : 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah,4 (empat) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 2 (dua)lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah, 9 (sembilan) lembaruang pecahan sepuluh ribu rupiah, 10 (sepuluh) lembar

• Indonesia Desa Mainan Kecamatan SembawaKabupaten Banyusin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.SkyIndonesia Desa Mainan berikut dengan barang bukti selanjutnya dibawa kePolres Banyuasin guna pengembangan dan pengusutan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa Ismadi Bin Jahiman bersamasamadengan saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi ( Perkara displit ) PT Melania IndonesiaDesa Mainan Kabupaten Banyusin mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.510.000

  Melania Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.Sky2.

  Melania untuk menyembunyikangetah karet tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. melania mengalami kerugiansebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.SkySuprapto Bin Sumarlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena didugaBahwa peristiwa tersebut terjadi pada

  Melania untuk menyembunyikangetah karet tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. melania mengalami kerugiansebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.SkyMiskijo Bin Ahmad Sudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena mengambil getah karet milikPT.

  Miskijo, PT Melania Indonesia Desa Mainan Kabupaten Banyusinmengalami kerugian ditaksir sebesar Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karenaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa alas Hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum,maka unsur secara melawan hukum menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad. 6 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud

• • Uang tunai sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) buah Xiomi warna emas warna hitam No. IMEI : 868199036137264 No. Sim Card : 083115952815 yang disita dari saksi Try Adutya Candra (yang dituntut dalam berkas terpisah).
  • 1 (satu) buah Hp Samsung warna hitam No. IMEI : 356789052044524 No.

  Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Sedangkan : Uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) buah Xiomi warna emas warna hitam No. IMEI868199036137264 No. Sim Card : 083115952815 yang disita dari saksiTry Adutya Candra (yang dituntut dalam berkas terpisah). 1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam No. IMEI : 356789052044524No.

  Sim Card : 082141299827 disita dari anak,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Bywuang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah Xiomi warna emas warna hitam No. IMEI : 868199036137264 No. SimCard : 083115952815 yang disita dari saksi Try Adutya Candra (yangdituntut dalam berkas terpisah), 1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam No.IMEI : 356789052044524 No.

  Sim Card : 082141299827 disita dari anak,uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah Xiomi warna emas warna hitam No. IMEI : 868199036137264 No. SimCard : 083115952815 yang disita dari saksi Try Adutya Candra (yangdituntut dalam berkas terpisah), 1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam No.IMEI : 356789052044524 No.

  Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah). 1 (Satu) buah Xiom!i warna emaswarna hitam No. IMEI : 868199036137264 No. Sim Card : 083115952815. 1(satu) buah Hp Samsung warna hitam No. IMEI : 356789052044524 No. SimCard : 085336083329.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Byw.

  SimCard : 083115952815 serta Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyainilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah). 1 (Satu) buah Xiomi warna emaswarna hitam No. IMEI : 868199036137264 No.

• Uang tunai sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

dirampas untuk negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);dirampas untuk negara.5.

bungkus;129 (seratus dua puluh sembilan) butir obat daftar W jenis Dextromethorpanyang dikemas dalam plastik bening ukuran sedang;39 (tiga puluh sembilan) butir obat daftar G jenis Carnophen merk ZenithPharmaceuticals;4 (empat) butir obat daftar G jenis Carnophen merk Zenith Pharmaceuticalsyang sudah dikupas;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Amt.2 (dua) buah kantong plastik ukuran sedang warna hitam;1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merk Tracker;Uang tunai sejumlah Rp 510.000

ditemukan barang bukti berupa 504(lima ratus empat) butir obat jenis Dextromethorpan yang dikemas dalamplastik bening ukuran kecil dengan isi 8 (delapan) biji sebanyak 63 (enam puluhtiga) bungkus, 129 (seratus dua puluh sembilan) butir obat jenisDextromethorpan yang dikemas dalam plastik bening ukuran sedang, 39 (tigapuluh sembilan) butir obat jenis Zenith Carnophen, 4 (empat) butir obat jenisZenith Carnophen yang sudah dikupas, 2 (dua) buah kantong plastik ukuransedang warna hitam, uang sebesar Rp 510.000

sedang; 39 (tiga puluh sembilan) butir obat daftar G jenis Carnophen merk ZenithPharmaceuticals; 4 (empat) butir obat daftar G jenis Carnophen merk Zenith Pharmaceuticalsyang sudah dikupas; 2 (dua) buah kantong plastik ukuran sedang warna hitam; 1(satu) buah tas pinggang warna hitam merk Tracker;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka harus ditetapkan barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 510.000

Uang tunai sejumlah Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);dirampas untuk negara.6.

• Maspion dalam hal ini menderita kerugian sekitar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);2.

  Maspion dalam hal ini menderita kerugian sekitar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)e Bahwa benar atas kejadian tersebut, terdakwa melakukan pengunduran diridari perusahaan;3.

  Maspion dalam hal ini menderita kerugian sekitar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)e Bahwa benar atas kejadian tersebut, terdakwa melakukan pengunduran diridari perusahaan;e Bahwa benar semua barang yang diambil oleh terdakwa telah ketemu, belumsampai dijual keburu ditangkap, dan sekarang dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa alas kelerangan para saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didengar kelerangannyayaitu :e Bahwa terdakwa membenarkan

• No. 59/G/2015/PHISby.10.11.12.IV Beji Pasuruan melalui surat nomor 003/Eks/IRM/I/2015 tanggal 13Januari 2015 (Bukti P. 2) 5 222 eno nnn nnBahwa dalam perundingan ini Penggugat menawarkan kenaikan gajisebesar Rp. 535.500 yang didapatkan dari selisin UMSK 2014 dan UMSK2015 untuk wilayah Jawa Timur 5 == "= Bahwa Para Tergugat menolak penawaran tersebut dan memintakenaikan sebesar selisin UMK Rp.510.000, + selisin UMSK Rp. 135.000+ 2% Gall LANA je=ses=e reese sneer eesneeecemnocsBahwa atas dasar tersebut

  Warugunung Surabaya (Bukti P.4) ;Bahwa Penggugat menawarkan Rp. 535.500 + 1 % tetapi lagilagi ditolakoleh Para Tergugat 5 2 so ono von nnn nne nen nce nne naeBahwa Penggugat menyampaikan tidak perlu ada perundingan lagi tetapiPara Tergugat cukup menyampaikan melalui surat saja sebelum dilakukanmediasi di kantor Kementerian Tenaga Kerja di Jakarta dan rapat ditutup;Bahwa Para Tergugat mengirimkan surat nomor 002/PUK SPSI/II/2015perihal pemohonan kenaikan upah tahun 2015 kepada Penggugat sebesarRp. 510.000

  BahwaPenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi sebagaimana dalilgugatannya angka (8), (7) dan (10) telah menawarkan beberapa opsiformula kenaikan gaji yaitu : (Nominal kenaikan UMK 2015) + (selisih UMSK 2014 dan UMSKa) (Rp. 510.000,) + (Rp. 25.500,) = Rp. 535.500, ;b) (Rp. 535.500,) + (1% x upah 2014) ;c) (Rp. 535.500,) + (2% x upah 2014) ;Bahwa dari hal tersebut diatas, jelas menunjukkan bahwa pihakPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan upaya untukmembayar upah karyawannya dibawah standar

• Bahwa kurang lebih pada bulan Nopember 2007, antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Penggugat bertempat di Obyek sengketamelakukan kesepakatan secara lisan peralihan obyek sengketa(oper kridit kepemilikan rumah) dengan kesepakatan Para Tergugatmengganti uang muka yang telah dikeluarkan Penggugat sebesarRp 23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dankewajiban Para Tergugat meneruskan angsuran bulanan sebesarRp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dan kewajiban lainyang berhubungan

  telahHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 43/Pdt/2015/PT SMGberlangsung kurang lebih 7 tahun (82 bulan) sedangkan paraTergugat hanya membayar angsuran selama 19 bulan (19 kali ),apabila dihitung sewa atas Obyek Sengketa per tahun Rp5.000.000,(lima juta rupiah) maka Para Tergugat harus membayarganti kerugian sewa atas Obyek Sengketa kepada Penggugatsejumlah 7 tahun x Rp 5.000.000, = Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dan karena Para Tergugat telah membayarangsuran selama 19 bulan x Rp 510.000

  Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan hukumnya bahwa Obyek Sengketa yaitu SHM Nomor01047, luas 72 m2 atas nama SUHARTO (Penggugat) adalah sahmilik Penggugat ;Menyatakan hukumnya bahwa PENGGUGAT dengan PARATERGUGAT telah melakukan kesepakatan secara lisan oper kriditKPR atas Obyek Sengketa dengan kewajiban PARA TERGUGATmembayar penggantian uang muka sebesar Rp 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan kewajiban PARATERGUGAT meneruskan angsuran bulanan sebesar Rp 510.000

  . 29adalah semula milik Penggugat ;Bahwa terhadap posita angka 4, baik Tergugat maupun Tergugatll secara bersamasama telah memenuhi kewajiban apa yang telahdi sepakati antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il, yakniTergugat dan Tergugat Il telah samasama membayar uang mukaHalaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No. 43/Pdt/2015/PT SMGkepada Penggugat sebesar Rp 15.261.500, (lima belas jutaduaratus enampuluh satu ribu lima ratus rupiah) dan telahmembayar angsuran sebanyak 20 (dua puluh) kali x Ro 510.000

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 510.000,-- Uang tunai Rp. 77.000,-Dirampas untuk negara.- Satu buah handphone merk Samsung duos warna putih tipe GT 55282 dengan nomor simcard 089619486062 ;- Satu buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi merah type X1 dengan nomor simcard 085693662100 ;- Satu buah handphone merk Nexian warna dengan nomor simcard 081287694292;- Satu buah handphone merk Cross warna hitam kombinasi merah type C1 dengan nomor simcard 081802802767 ;Dirampas

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 510.000,Uang tunai Rp. 77.000,Dirampas untuk Negara ;Satu buah handphone merk Samsung duos warna putih tipe GT 55282 dengannomor simcard 089619486062 ;Satu buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi merah type X1 dengannomor simcard 085693662100 ;Satu buah handphone merk Nexian warna dengan nomor simcard 081287694292;Satu buah handphone merk Cross warna hitam kombinasi merah type Cl dengannomor simcard 081802802767 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Satu

  sim card 081802802767 dan hasilpenjualan nomor togel sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah)sedangkan saksi Warsito Als Seto Bin Sumedi barang bukti yang saksi amankanyaitu berupa (satu) buah HP merk Samsung duos warna putih type GT 55282dengan nomor sim card 089619486062, 1 (satu) buah HP merk Nokia warnahitam kombinasi merah X1 dengan nomor sim card 085693662100, 1 (satu)buah HP merk Nexian warna hitam dengan nomor sim card 081287694292 sertahasil penjualan nomor togel sebesar Rp. 510.000

  sim card 081802802767 dan hasil penjualan nomortogel sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) sedangkan saksi WarsitoAls Seto Bin Sumedi barang bukti yang saksi amankan yaitu berupa (satu) buahHP merk Samsung duos warna putih type GT 55282 dengan nomor sim card089619486062, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam kombinasi merah X1dengan nomor sim card 085693662100, 1 (satu) buah HP merk Nexian warna hitamdengan nomor sim card 081287694292 serta hasil penjualan nomor togel sebesarRp. 510.000

  togel hongkong terdakwa juga menjualsistem macao sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan shio kelincisebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang samasama keluarnyalewat internet;e Bahwa selama membeli togel kepada terdakwa, saksi sudah pernahmenang sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa permainan togel dan shio tersebut sifatnya hanya untunguntungan, tidak pasti menang;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :Uang tunai Rp. 510.000

  terdakwadan memenuhi rasa keadilan;Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa sesuai dengan penetapan tentang penahanan terhadapterdakwa, Pengadilan Negeri memandang perlu agar terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan Banyumas;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan berupa :e Uang tunai Rp. 510.000