587/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 587/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Singaraja tanggal 31Desember 1991, pekerjaan swasta, agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng, = selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini Penggugat dikuasakan kepada Nyoman = Sunarta Advokat

/Pengacara yangberkantor di SingarajaBALI , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan register No445/SK.TK.V2017/PN Sgr.tertanggal 16 Nopember2017;Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Tukadmungga, tanggal05 Nopember 1985, pekerjaankaryawan swasta, agama Hindu, alamatdi Kabupaten Buleleng, yangHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 587/Pdt.G/2017/PN.Sgrselanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :587/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 16 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

tangga;Bahwa oleh karena tidak tahan dengan keadaan rumah tangga yang terusmenerus terjadi cekcok dan pertengkaran, akhirnya pada sekitar tahun 2015Penggugat memutuskan untuk bekerja ke luar negeri (China) dan setelah pulangdari China Penggugat memutuskan untuk langsung pulang ke rumah orang tuaPenggugat sampai dengan saat ini;Bahwa setelah dilakukan musyawarah secara kekeluargaan, akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri hubunganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 587

MH.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 587/Pat.G/2017/PN.SgrA.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. PNBP :Rp. 10.000.5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 326.000,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 587/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 587/Pat.G/2017/PN.Sgr

587/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suryadi als Arab Bin Suhaeli (Alm);Tempat lahir : Karawang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 29 Desember 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bojong Tugu Rt 015/003 Desa Rengas DengklokKec.

S.H., Antoni, S.H., Gunawan Wibisono, S.H., Para Advokat padaYLBHP Satya Bela Keadilan (SBK), Penasihat Hukum, berkantor di PerumahanRegensi 2 Blok HH3 No.25, Jalan Mangga 3 RT.19, RW.18 Wanasari, Cibitung,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Penetapan 21 Oktober 2021 Nomor587/Pid.Sus/2021/PN.Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor587/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 587

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastic klip bening yang didalamnya berisikan butiranKristal diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,26 ( dimanaberat netto awal 0,0580 gram dan sisa hasil lab dengan berat netto akhir0,0424 gram)e 1 (Satu) buah handphone android merk Samsung warna goldHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN Ckrdengan casing belakang warna coklat 1 (Satu) buah celana pendek Levis warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

serbuk putin dan terdakwa menanyakankepada sdr RIKI (dpo) apaan ini Ki kok loe nyuruh gua dan sdr RIKI menjawabUdah loe antarin aja barang ini ke depan toko Alfamart dan sdr RIKI (dpo)menjanjikan akan memberikan gratis konsumsi narkotika jenis sabu karenaterdakwa belum pernah mencoba sabu maka terdakwa mengiyakan untukmengantar paket narkotika jenis sabu ke depan Toko Alfamart yang beralamat dijalan raya Pebayuran tambun Rt 008/001 Desa Kertasari Kecamatan PebayuranHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 587

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bekasi di hadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN CkrAgus Soetrisno, S.H. Chandra Ramadhani, S.H., M.H.Albert Dwiputra Sianipar, S.H.Panitera Pengganti,Urip Sarjianto, S.H.Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN Ckr

587/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada tanggal 27 Oktober2021 register perkara Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Lwk2.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LwkA. Bukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili, yang diterbitkan oleh Kantor DesaXXXXXX, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, tanggal 22Oktober 2021.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Lwk Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Lwk

587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbmcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbmterkait dengan mutah dalam perceraian adalah apakah seorang istri telah tamkin(bada duhul) ataukah belum dan perceraian itu atas kehendak suami;Hal. 17 dari 21 Hal.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.KtbmAbdul Aziz, S.Sy. Ismatul Maula,S.H.1.Aprina Chintya, S.H.Panitera Pengganti,Fakta Saimigo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo4.6.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering memaksaPenggugat untuk menutup usaha catering yang sudah dimulai sejakawal menikah, sementara usaha tersebut merupakan sumberpenghasilan utama Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi

Putusan No.587/Pdt.G/2019/PA.GtloMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan sahuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat(.......... ) terhadapPenggugat(................ )4.

Putusan No.587/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP. : Rp. 20.000, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

587/PDT/2020/PT SBY

ISMA WAHDANI,Halaman 2 Putusan Nomor 587/PDT/2020/PT SBYKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di JI. Kelapa Sawit No.190 Blok F, RT.003 RW.017Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;7.

Sertipikat Hak Milik No.02001/Kelurahan Simokerto, terbit tanggal16 September 2016 Berdasarkan Surat UkurHalaman 8 Putusan Nomor 587/PDT/2020/PT SBYNo.00149/Simokerto/2016 tanggal 15042016, Luas 65 M2 atasnama MOCHAMAD SJOEHADI, MUZAYANAH, MOHAMADDJAJADI, MUHAYATI, SE.,INDAH KAMILA, ISMA WAHDANI, FARAH NUR ASNIN ;i.

Sertipikat Hak Milik No.1942/Kelurahan Simokerto, terbit tanggal11 Februari 2015 Berdasarkan Surat Ukur No.00040/Simokerto/2014Halaman 10 Putusan Nomor 587/PDT/2020/PT SBYtanggal 18092014, Luas 227 M2 atas nama MOCHAMADSJOEHADI, MUZAYANAH, MOHAMAD DJAJADI, MUHAYATI, SE.,INDAH KAMILA, ISMA WAHDANI, FARAH NUR ASNIN ;5.

Menyatakan sah, benar dan berharga ( Goed en van waardeverklare) terhadap Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang telahHalaman 22 Putusan Nomor 587/PDT/2020/PT SBYdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri yang bersangkutan ;3.

Jack Johanis Octavianus, S.H., M.H.TTD Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITtdTjandra Lukitawati, S.H., M.H.Halaman 37 Putusan Nomor 587/PDT/2020/PT SBYaaPerincian biaya banding :Redaksi PutusanMateraiPemberkasanJumlahRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 134.000,Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 Putusan Nomor 587/PDT/2020/PT SBY

587/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXX, lahir di Balikpapan, O9 Oktober 1986,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 587

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Februari 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0093/015/II/2018 tanggal 05 Februari 2018 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 587/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 104.O1Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan LKMD KM. 4 No. 01 RT 40 Kelurahan BatuAmpart, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

OL RT 35 Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri, dan Tergugat tidak ada lagimemberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan Nomor 587/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 108 Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikat baik dari Tergugat untuk merubah sikap danmemperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 587/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Penggandaan berkasPemanggilanPNBP PemanggilanRedaksiMeteraiJumlah10: Rp 6.200,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 372.200,00Putusan Nomor 587/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari

587/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:RAKSAN JANI bin HAJ HARJAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Dusun Jago Daye, Desa JagoKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon ;HIRMAYANI binti MUZIHIR, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.587/Pdt.P/2019/PA.Prasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan emas 2 gram dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Herianto dan Saparudin ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

No.587/Pdt.P/2019/PA.Prapada tanggal 09 Februari 2017 di di Dusun Jago Daye, Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.587/Pdt.P/2019/PA.Prasyarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga keterangannya dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktapersidangan sebagai berikut:1.

No.587/Pdt.P/2019/PA.PraDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.587/Pdt.P/2019/PA.Pra

587/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.Cbna LFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunungputri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpegawai

swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungputri Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat pada tanggal 15Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 587/Pat.G/2018/PA.CbnFebruari 2015 , sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0182/088/II/2015 tertanggal 16 Februari 2015;.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 587/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 587/Pat.G/2018/PA.Cbn

587/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Pujiyanto als. Puji;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor587/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa Pujiyanto alias Puji secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kesehatan sebagaimana didakwakanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmrpada dakwaan kedua Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;2. Menjatuhkan pidana terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

P.To (Dalam LIDIK) sebanyak 6plastik dengan harga Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmrtiap 1 plastik berisi 1000 butir yang di beli dengan harga 400.000 (empatratus ribu rupiah) yang transaksinya dilakukan dengan cara bertemu ditempat kerja di Perumahan Taman Gading Kec. Kaliwates Kab. Jember; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Pukul 20.00Wib, di pinggir jalan yang berada di Kel, Kranjingan Kec.

Jamuji, S.H.Ahmad Zulpikar, S.H.Panitera Pengganti,Nova Yorista Asmara, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmr

587/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.WnoDEM!

No. 587/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenGunungkidul selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang keturunan yang bernama:a. (LakiLaki) lahir pada tanggal 04 Juli 2006;b. Alvaro (LakiLaki) lahir pada tanggal 21 Mei 2013;.

No. 587/Pdt.G/2018/PA.Wno2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

No. 587/Pdt.G/2018/PA.WnoOF gdLOIS jrcog Logtbivol Gw dirt!

No. 587/Pdt.G/2018/PA.Wno 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 587/Pdt.G/2018/PA.Wno

587/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.MsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).3.

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.Msbbermeterai cukup, dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuai denganaslinya (bukti P.)B. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur Saksi tersebutmengaku sebagai ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.Msbsama lain, serta Keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.Msb

587/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 25 Agustus 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx , tempat / tanggal lahir,

Terakhir DIll, pekerjaan Karyawan Honorer,tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 587

Bahwa Pada Tanggal 05 April 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 179/09/IV/2017 Tertanggal 05 April2017;Hal 1 dari 12 hal Put.587/Pdt.G/2019/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat tinggal bersama;3.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tanggayang penuh perselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohonmemutuskan untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasarperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimanaalasan cerai yang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 hal Put.587/Pdt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua

RedaksiJumlahDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,450.000,20.000,6.000,10.000,716.000,Hal 11 dari 12 hal Put.587/Pdt.G/2019/PACbd

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 587/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tanggal Putus : 14 September 2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

587/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya, Sewaktuwaktu saya:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4.

Bahwa pada bulan April tahun 2016 dikarenakan ditinggal pergi olehTergugat, Penggugat memutuskan untuk pulang dan tinggal di rumah orangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA. Wngtua Penggugat sendiri di Kabupaten Wonogiri bersama dengan anaknyahingga sekarang;7.

Bukti Saksisaksi:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA. Wng1.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2008, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA. Wng Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Pengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA. Wng

587/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, 06 September 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun , RT.003RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 16 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Pkbpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.

Biaya Panggilan;Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 590.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.PkbasBiaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,00Biaya Meteral; = Rp. 6.000,00 Jumlah= Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Menyatakan perkara Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE.dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

587/Pdt.G/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE.ais ll Cas yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate, dalam hal inimemberikan Kuasa khusus kepada

/Pdt.G/2018/PA,TTETelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta kuasa hukumhadir di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dengan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE. tertanggal 2 November 2018telah mengajukan perkara cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :. .Kewenangan Mengadili Pengadilan Agama TernateBahwa

Menentukan nafkah yang harus ditanggung oleh Tergugat;halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA,TTEb. Menentukan halhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan biayapendidikan bagi anak;c.

Menyatakan perkara Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE.dicabut;halaman 8 dari 10 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA,TTE3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Kamis, tanggal 20Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Hasbi, MHPanitera PenggantittdRukiyah, S.Hi.Ternate, 20 Desember 2018Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Ternatehalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA,TTEHj. Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 10 dari 10 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA,TTE

587 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

Badung, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 587/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 23 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 587/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 24 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah melihat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaHal 71 dari 12 hal putusan Nomor 587/Pat.G/2016/PN DpsAgama Hindu, di Tabanan, pada tanggal 18 Maret 2013, sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor27/DA.Ybk/II/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang ditanda tangani olehKelian adat/ Bendesa adat, , , Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidakhadir di persidangan;Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 587/Pat.G/2016/PN Dps2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan di Kab.

Sutrisno, S.H.M.HHal 10 dari 12 hal putusan Nomor 587/Pdt.G/2016/PN Dps Ketut Suarta, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.Perincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 650.000, Biaya PNBP : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,jumlah....... : Rp. 751.000,Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : , tanggal 2016, putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 2016 Nomor 587/Pdt.G/2016/PN Dps telahdiberitahukan kepada Tergugat;

Panitera Pengganti, Made Sayoga,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telahlampau, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 2016Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 587/Pdt.G/2016/PN DpsNomor 587/Pdt.G/2016/PN Dps telah memperoleh kekuatan hukum tetapsejak tanggal 2016;Panitera Pengganti, Made Sayoga,S.H.Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 587/Pdt.G/2016/PN Dps

587/Pdt.G/ 2017/PA Pal

PUTUSANNomor : 587/Pdt.G/ 2017/PA Palascot Cpe yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, ,pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, dahulu bertempat tinggal

di sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Seviember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu dalam register Nomor : 587/Pdt.G/2017/ PA.Pal tanggal 05Seviember 2017 telah mengemukakan halhal

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :Putusan No 587/Pdt.G/2017/PAPAL Hal1 dari 14 hal:e ANAK (lakilaki), umur 3 tahun.e ANAK Il (lakilaki), umur 1 tahun 6 bulan ;3.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian;Putusan No 587/Pdt.G/2017/PAPAL Hal2 dari 14 hal:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,Putusan No 587/Pdt.G/2017/PAPAL Hal 13 dari 14 hal:(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No 587/Pdt.G/2017/PAPAL Hal 14 dari 14 hal:

/Pdt.G/2018/PA, TTETelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta kuasa hukumhadir di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dengan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE. tertanggal 2 November 2018telah mengajukan perkara cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :I.

Pasal 19 huruf (a), (d), (f) Peraturan Pemerintah No. 9halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTETahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Instruksi Presiden No. 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:(a) salahsatupihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan.

Meletakkan Sita Jaminan terhadap harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTE4.

Mursalinhalaman 8 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTETobuku dan Ismail Suneth, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Rukiyah, S.Hi.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat besertakuasa hukum ;Hakim AnggotattdDrs. H. Mursalin TobukuttdIsmail Suneth, S.Ag.,M.HPerincian biaya:Ketua MajelisttdDrs.

Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 9 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTE

587/PDT/2021/PT DKI

,RACHMAD S.SIREGAR SH/para Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum R.SIREGARFAJAR AML & PATNERSurat Kuasa Khusus No.99/Pdt/SKKFR/VIII/2021 tertanggal 24Agustus 2021 yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 28 September 2021 Nomor 587/PDT/2021/PT.DKI.tentang PenunjukanHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 587/PDT/2021/PT DKI.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

Tanggal 28/04/2015 Rp.100.000.000,Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 587/PDT/2021/PT DKI.8.10.2. Tanggal 31/07/2015 Rp.100.000.000,3. Tanggal 13/07/2016 Rp. 50.000.000,4. Tanggal 21/07/2016 Rp. 50.000.000,5. Tanggal 02/09/2016 Rp. 50.000.000,6. Tanggal 06/09/2016 Rp. 50.000.000,7.

tertanggal 06102015 danPERJANJIAN JUAL BELI KEMBALI (BUY BACK) tertanggal 19Desember 2016, dimana didalam petitumnya Penggugat menintaHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 587/PDT/2021/PT DKI.kepada Majelis Hakim agar menyatakan tidak, padahal Penggugatdalam Perjanjian (PERJANJIAN PINJAMAN DENGAN JAMINANBPKB) nama Penggugat mewakili badan hukum PT.

DALAM REKONVENSI :Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 587/PDT/2021/PT DKI.1. Menerima dan mengabulkan Gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan istriTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang bernama DIASNURRAHMI telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestas)) ;3.

Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 587/PDT/2021/PT DKI.