Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5973/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

5973/Pdt.G/2016/PA.IM

bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran mabuk di tempat umum sehingga mengganggu ketertiban;

menandakan penggunaan pada tabletnyadengan penandaan logo Y yang seperti dipunyai oleh PT.Yarindo Farmatamadan Pil berlogo Y yang dijual atau diedarkan oleh Terdakwa tersebut diedarkantanpa memiliki ijin edar dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil logo Y tanpa ada jin daripejabat yang berwenang.Bahwa terhadap barang hukti setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Forensik Cabang Surabaya denganBerita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 5973

PT.Yarindo Farmatamadan Pil berlogo Y yang dijual atau diedarkan oleh Terdakwa tersebut diedarkantanpa memiliki ijin edar dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil logo Y tanpa ada jin daripejabat yang berwenang serta tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau Kemanfaatan,dan mutu.Bahwa terhadap barang hukti setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Forensik Cabang Surabaya denganBerita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 5973

logo Y yangdi edarkan atau disimpan oleh Terdakwa Sandra Hermawan dan DioSahputra obat jenis tablet yang tidak diproduksi oleh Pabrikan resmi yangmenandakan penggunaan pada tabletnya dengan penandaan logo Y yangseperti dipunyai oleh PT.Yarindo Farmatama dan Pil berlogo Y yang dijualatau diedarkan oleh Terdakwa tersebut diedarkan tanpa memiliki ijin edardari pihak/instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti Suratberupa Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 5973

Bahwa benar berdasarkan bukti Surat berupa Berita Acara LaboratorisKriminalistik No. 5973/NOF/2018 An.

SahputraObat jenis tablet yang tidak diproduksi oleh Pabrikan resmi yang menandakanpenggunaan pada tabletnya dengan penandaan logo Y yang seperti dipunyaioleh PT.Yarindo Farmatama dan Pil berlogo Y yang dijual atau diedarkan olehTerdakwa tersebut diedarkan tanpa memiliki ijin edar dari pihak/instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil logo Y tanpa adaijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraLaboratoris Kriminalistik No. 5973

bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran mabuk di tempat umum sehingga mengganggu ketertiban;

Kemudian pada hari Sabtu Tanggal22 April 2017 Sekira pukul 01.00 Wib, Terdakwa Pgl ROBER, Terdakwa IlPgl BUYUNG SATE dan Pgl WARA berangkat menggunakan Sepeda MotorHonda Beat warna putih biru Nomor Polisi BA 5973 B dengan bonceng tiga. Sesampai di rumah saksi Romi Febrianto Pgl Romi Bin Rustam JalanKordang Damai No.5 F RT.02 RW.V Kel. Korong Gadang Kec.

KuranjjiPadang;Bahwa benar, awalnya terdakwa , terdakwa Il Riski Candra dan Wara SaatulAmbiya Pgl Wara (penuntutan terpisah), sedang nongkrong di depan warnetdaerah Kalumbuk.Bahwa benar kemudian timbul ide terdakwa untuk melakukan pencuriankendaraan bermotor karena terdakwa tidak ada uang.Bahwa benar terdakwa Il dan Pgl Wara menyetujui untuk melakukanpencurian.Bahwa benar terdakwa , terdakwa Il, dan Pgl wara kemudian berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat BA 5973 B dengan bonceng tiga.Bahwa

Wara (penuntutan terpisah), sedang nongkrong di depanwarnet daerah Kalumbuk.Bahwa benar kemudian timbul ide terdakwa untuk melakukan pencuriankendaraan bermotor karena terdakwa tidak ada uang.Bahwa benar terdakwa Il dan Pgl Wara menyetujui untuk melakukanpencurian.Bahwa benar terdakwa , terdakwa Il, dan Pgl wara kemudian berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat BA 5973 B dengan bonceng tiga.Bahwa benar sesampai di rumah saksi Romi Febrianto, Jalan KordangDamai, mereka terdakwa melihat 1 (satu

Wara (penuntutan terpisah), sedang nongkrong di depan warnetdaerah Kalumbuk.Bahwa benar kemudian timbul ide terdakwa untuk melakukan pencuriankendaraan bermotor karena terdakwa tidak ada uang.Bahwa benar terdakwa Il dan Pgl Wara menyetujui untuk melakukanpencurian.Bahwa benar terdakwa , terdakwa Il, dan Pgl wara kemudian berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat BA 5973 B dengan bonceng tiga.Bahwa benar sesampai di rumah saksi Romi Febrianto, Jalan KordangDamai, mereka terdakwa melihat 1 (satu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5973/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

5973/Pdt.G/2018/PA.IM

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Siban Bin Sibi dankarenanya bersamasama Para Ahli Waris yang lain merupakan pemiliksah dari tanah darat seluas lebih kurang seluas (+ 6.930 M2 dikurangiseluas + 957 M2 = lebih kurang 5973 M2 terletak di Pondok PucungRT 007/01 Kel. Pondok Pucung, Kec. Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan/meninggalkan dan atau membiarkantanah terperkara seluas lebih kurang 5973 M2 dalam keadaan utuh dankosong tanpa syarat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian :2. Menyatakan jual beli antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi atas tanah hak milik adat No.

Barang bukti Nomor 5973/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,049 gram benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

Sabu tersebut sebanyak 40 empat puluh) gram yang kemudianHalaman 5 dari 22 Putusan No. 924/Pid.Sus/2017/PNSdatentang Narkotika;Barang bukti Nomor 5973/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kacamasih terdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,049 grambenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.Rl.

Rl No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti Nomor 5973/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,049 gram benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

Barang bukti Nomor 5973/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,049 gram benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

PrismaAdiguna nomor : 168/PAG/X/2001 tanggal Oktober 2001 dan suratnomor : 050/5973/2001 tanggal 12 Oktober 2001 dari Ketua BadanPemeriksa Kegiatan ;Surat permohonan pembayaran angsuran IV paket pekerjaan perbaikanTanggul Kali Tayu tahun anggaran 2001 dari PT.

Prisma Adiguna nomor : 168/PAG/X/2001 tanggal 9 Oktober 2001dan surat nomor : 050/5973/2001 tanggal 12 Oktober 2001 dari KetuaBadan Pemeriksa Kegiatan perihal permohonan pembayaran angsuranI, Il, Ill Paket Pekerjaan Perbaikan Tanggul Sungai Tayu tahunanggaran 2001 ;12.Surat permohonan pembayaran angsuran IV Paket Pekerjaan PerbaikanTanggul Kali Tayu tahun anggaran 2001 dari PT.

PrismaAdiguna nomor : 168/PAG/X/2001 tanggal 9 Oktober 2001 dan suratnomor : 050/5973/2001 tanggal 12 Oktober 2001 dari Ketua BadanPemeriksa Kegiatan ;Surat permohonan pembayaran angsuran IV Paket Pekerjaan PerbaikanTanggul Kali Tayu tahun anggaran 2001 dari PT.

;Menimbang, bahwa kepada Penasehat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7hari Sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor W8U1/5973/HN /XII//2019, tanggal 9 Desember 2019, dan kepada Penuntutumum juga telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bengkulu NomorW8U1/5973/HN/XII/2019/PN.Bgl, tanggal 9 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang diajukansebagaimana

. : RCO.BJM.BLP/PKKMK/129/2010 tanggal 19 Agustus 2010 dengan limit kredit dalambentuk Kredit Modal Kerja sebesar Rp.2.000.000.000, ( dua milliardrupianh ) dengan agunan/jaminan dalam bentuk Fixed Asset milikTergugatII dan Turut TergugatIII yaitu berupa:() Tanah dan Bangunan SHM No. 7048 atas nama Ageng AntokoRianto/TergugatlIl yang telah diikat dengan Hak Tanggungan (HT)sebesar Rp. 1.100.000.000, ( satu miliar seratus juta rupiah);(i) Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Sofia Bidasari/Turut

Bahwa menurut TergugatIl, untuk jaminan Kredit Modal Kerja denganlimit sebesar Rp. 9.500.000.000, itu tidak cukup jika hanya berupa FixedAsset milik TergugatIl dan Turut TergugatIII walaupun sudah ditambahHalaman 5 dari 81 Putusan Nomor: 113/Pdt.G/2018/PN.Bppdengan Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Nur Azizah/Turut Tergugatll serta Agunan Non Fixed Asset sebesar Rp.12.000.000.000,, akan tetapi Tergugat mengharuskan TergugatII untukmenambah agunan dalam bentuk Fixed Asset walaupun sebenarnyaAgunan

Fixed Asset, berupa tanah dan bangunan, yaitu:1) SHM No. 5973/Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, terdaftar a/n.SOFIA BIDASARI, yang telah dipasang Hak TanggunganPeringkat sebagaimana tertuang dalam SHT No. 4806/2012tanggal 18 Desember 2012;2) SHM No. 7048/Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, terdaftar a/n.AGENG ANTOKO RIANTO, yang telah dipasang HakHalaman 24 dari 81 Putusan Nomor: 113/Pdt.G/

Bahwa dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatan halaman 2 angka 2adalah hal yang mengadaada karena sesuai uraian dalam angka 4 diatas, SHM No. 5973/Gunung Samarinda a/n. SOFIA BIDASARI barudiikat sebagai agunan pada saat penambahan limit kredit Turut Tergugat di tahun 2012, bukan di tahun 2010.7. Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada PositaGugatan halaman 3 angka 4. Permohonan peningkatan limit adalah dariTurut Tergugat I, bukan dari Tergugat Il.

Mengenaikepemilikan hak SHM Nomor 5973 apakah milik dari TURUTTERGUGAT Il apakah milik TURUT TERGUGAT III ?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5973/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

5973/Pdt.G/2023/PA.Sbr

adalah istri sah dariXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menikah pada tanggal 12 April 1999, diwilayah KUA Kecamatan Sukolilo, Surabaya, secara syariat Islam,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXtanggal 12 April 1999;2 Bahwa dari pernikahan antara XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXxxxx (Pemohon I)dengan XXXXXXXXXXXXXXXxxxx telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituperempuan dan lakilaki yang bernama:e XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (perempuan) lahir di Surabaya, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5973

Taman Surya No. 1, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 593/5973/436.6.1/2016 tertanggal 03 Oktober 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT ;Hal. 2 Putusan 74/B/2017/PT.TUN.SBYMELAWAN:PT. SURYACITRA ADIKUSUMA, beralamat di JI. Raya Gubeng No. 1921,Surabaya.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5973/IS/KM/2007 atasnama Adinda Zaskia Meifa, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti P1 sampaidengan P8 telah diberi materai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan Para Pemohon untuk memperkuat pembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah

Gunawan, yang bersesuaiandengan bukti surat P4 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT070820170021 atas nama Adqilla Putri Wicaksana, yang bersesuaian denganbukti surat P5 yaitu Fotokopi Akta Nikah, yang bersesuaian dengan bukti suratP6 yaitu Fotokopi Penetapan No. 395/Pdt.P/2019/PN.Mtr, yangh bersesuaiandengan bukti surat P7 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 516/IS/2001atas nama Afifa Rizkia Amani, yang bersesuaian dengan bukti surat P8 yaituFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5973

Polisi BL 5973 UT warna hijau atas nama Anuar ; -----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Qartubi Bin Abdul Gani ; ----------------------------------------------------------------------6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------

Polisi BL 5973 UT warna hijau atas namaDikembalikan kepada pemiliknya. 5.

Polisi BL 5973 UT warna hijauatas nama Anuar :13Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telahpula diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, serta oleh yangbersangkutan telah pula mengakui akan kebenarannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : = Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 13.00 WIB di Jin BandaAcehMedan Ds Keude Cunda Kecamatan

Petrus dan PaulusLurasik Kabupaten Timor Tengah Utara Nomor 5973 atas nama Yustina Taman,yang diterbitkan tanggal 10 Agustus 2014, yang telah diperiksa sesuai denganfotokop! dari fotokopi selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon juga mengajukan saksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Petrus dan Paulus Lurasik Kabupaten Timor Tengah Utara Nomor 5973 atasnama Yustina Taman, yang diterbitkan tanggal 10 Agustus 2014, maka dapatdipahami bahwa dari bukti surat P2, P3, P6, dan P7 yang terbit belakangan dariterbitnya bukti surat P1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorEnam/1988 atas nama Justina Taman tempat tanggal lahir Lurasik, 11 Januari1982 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kecamatan Biboki Selatanpada tanggal 4 Juni 1988, maka nampak suatu kekeliruan dari

Sebelah Timur berbatsan dengan SU No. 5973.Dengan sertifikat Hak Milik No 10539 atas nama XXXXX.. Bahwa setelah bercerai, kendaraan roda empat pada poin 2a sudah dikuasalTergugat.. Bahwa Penggugat khawatir, Harta bersama Penggugat dan Tergugat padapoin 2b juga akan dikuasai oleh Tergugat..

No. 901 K/PID.SUS/2014 PPh 1.860.914Jumlah 136.467.00 14.257.005 122.199.9952 28 Oktober 5973/SP2D/DPA 318.423.0002009 1.08.1.08.02.15.05.Pembayaran 92/2009100%PPN 28.947.545PPh 5.789.509Jumlah 318.423.000 34.737.054 283.685.946Jumlah 454.890.000 49.004.059 405.885.9414 Bahwa dana proyek tersebut dicairkan oleh Margritha Koesman, S.E.

Mitra Bangun Persada, untuk keperluan pembayaran uang muka 30%pekerjaan penimbunan tanah TPA Muara Fajar Kegiatan PengembanganTeknologi Pengolahan Persampahan ;Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor218/BASTP/DKP/2009 tanggal 07 Oktober 2009 dan Berita AcaraEvaluasi Pekerjaan (PHO) Nomor 169/PEMB/BAPPHO/IX/2009 tanggal 7Oktober 2009 telah~ diterbikan SP2D Nomor 5973/SP2D/DPA.1.08.1.08.02.15.05.5.2/2009 kepada SKPD Dinas Kebersihan KotaPekanbaru kepada ZAINAL ARIFIN selaku

No. 901 K/PID.SUS/2014PPN 12.406.091 PPh 1.860.914Jumlah 136.467 14.257.005 122.199.99528 Oktober 5973/SP2D/DPA 318.423.0002009 1.08.1.08.02.15.Pembayaran 05.5.2/2009100%PPN 28.947.545PPh 5.789.509Jumlah 318.423.000 34.737.054 283.685.946Jumlah 454.890.000 49.004.059 405.885.941 Bahwa dana proyek tersebut dicairkan oleh MARGRITHA KOESMAN, S.E.Ak.

Kebersihan dan Pertamanan KotaPekanbaru Tahun Anggaran 2009 ;1 (satu) rangkap fotokopi Tugas Pokok dan Fungsi (Tupoksi) SeksiPenampungan Sampah Dinas Kebersihnan dan Pertamanan KotaPekanbaru ;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Pernyataan Tanggung JawabKelengkapan Dokumen SPMLS tanggal 02 September 2009 ;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor4841/SP2D/DPA 1.08.1.08.02.15.05.5.2/2009 tanggal 04 September2009 ;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 5973

DWI Bin SUNARJItelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;12 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 lebih kurang pukul18.45 Wib di Jalan Raya Perintis Kemerdekaan Kota Kediri telah terjadikecelakanan antara sepeda motor Yamaha Vega R Nopol AG 5973 GD yangdikendarai oleh terdakwa dari arah barat menuju ke timur dan telah menabrakkorban kecelakaan yakni Sdr. SUMANTRI, alamat JI. Perintis Kemerdekaan No.74 Kel. Ngronggo Rt 05 Rw. 08 Kec.

keluargakorban dan keluarga korban juga telah memberi maaf kepada keluarga terdakwadan terdakwa ; Bahwa antara keluarga terdakwa dan keluarga korban talah ada perjanjiandamai; Bahwa Visum Et Repertum tanggal 15 Januari 2013 yang ditandatangani oleh dr.TUTIK MAHANANI dokter Rumah Sakit Daerah Gambiran kota Kediri, adalahbenar ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKsepeda Motor Yamaha Vega R Nopol AG 5973

ayat (6) KUHAP, maka nampak jelasadanya halhal, kKeadaankeadaan serta peristiwaperistiwa yang bersesuaian dansaling menunjang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanterbuktinya faktafakta hukum yang bersangkutpaut dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa adalah sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 lebih kurang pukul18.45 Wib di Jalan Raya Perintis Kemerdekaan Kota Kediri telah terjadi15kecelakanan antara sepeda motor Yamaha Vega R Nopol AG 5973