632/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2016/PA.Tgrswy!

NURYATI, (P);YUSUF, (L);ERNA, (P);MADSOLEH, (L);MUHAMAD HAER (L);ao fF Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 632/Padt.P/2016/PA.Tgrs6. IIS NAWATI, (P);7. ASEP SUNARYA, (L)Bahwa selama pernikaha tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pulapemohon dengan pemohon II tetap beragama islamBahwa para pemohon mengajukan permohonan istbat nikah inidengan alasan alasan sebagai berikut :a.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2016/PA.Tgrscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/47/SKSI/MWNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);B. Saksi :TeArsim bin H.

Berdasarkan KHI tersebut bahwapengajuan /tsbat nikah dapat terjadi dengan beberapa kemungkinan yangHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2016/PA.

Syuyuti, M.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

632/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Mansyur bin Ressade, tempat dan tanggal lahir Kariango, 05 Juli1968, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Di BTN 3Berlian Blok C No. 09, Dusun Dolangang, DesaMakkawaru, Mattiro Bulu, Kab.

Pinrang,Sulawesi Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.632/Padt.G/2020/PA.Prg1.

Putusan No.632/Pat.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun namun tidak berhasil;8. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanPermohonan perceraian terhadap Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.632/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, Nomor 053/04/III/2014 Tanggal O07 Maret2014.

Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA.Prg

632/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2017/PA.BIk.or el ee SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh;Hj.

Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah mendengar keterangan Tergugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 8 November 2017 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 46 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.BlIkAgama Bulukumba dengan register perkara Nomor: 632/Pdt.G/2017

Uang tunai sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dibawa lari dengan lakilaki selingkuhannya pergi ke Manokwari tahun2016;Hal. 8 dari 46 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Blk5.

Bahwa Penggugat bertetap pada gugatan semula dan tegas menolakeksepsi Tergugat terkecuali apa yang telah diakuinya dan tidak merugikankepentingan hukum Penggugat;Hal. 11 dari 46 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.BIk2.

(Vide PutusanHal. 25 dari 46 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.BIkMahkamah Agung RI No. 935 K/Sip/1985 tanggal 30 September 1986 yangmenyatakan, "Bahwa eksepsi yang bukan kompetensi absolut atau relatifdiperiksa dan diputus bersamasama dengan pokok perkara);Menimbang, bahwa berbeda dengan M. Yahya Harahap, Prof.

;

632/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama > Rizky Alfahira binti AlimuddinTanggal lahir : 21 Oktober 2004 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamHalaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 632/Pat.P/2021/PA.SkgPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Pedagang PakaianTempat kediaman : Ji.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubunganasmara selama 6 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 632/Padt.P/2021/PA.Skg8.

Bahwa orang tuanya dan Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka.Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 632/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon sudah sangat erat dan biladirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjerumus lebih jauh dalam perzinaan dan menjadi aib bagi keluarga.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicap poskemudian diberi kode P6.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 632/Pat.P/2021/PA.Skg1.

PNBP :Rp 10.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.Skg

632/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, PendidikanSekolah Dasar,

No. 632/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 5 dari 10 Hal.kembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 632/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 7 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!

No. 632/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 10 Hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal12 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah. Olehkami Drs. H. Qomaruddin sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.Syafiah, M.H. serta Drs. H.

No. 632/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 10 Hal.Put. No. 632/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal.

632/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2021/PA.GsgZN Noh 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Putra BuyutKecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi(Rumah Pak RT HP : 0812XXXXxX), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal08 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 Juni tahun 1998 berdasarkan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Gsgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah NomorXXX/V1/1998. tertanggal 9 Juni 1998;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Gsgsecara resmi dan patut dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VI/1998 Tanggal 09 Juni 1998, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Nama SAKSI PENGGUGAT, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di KecamatanGunung

Udin Bin Busrah selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Yani Rt. 04 Rw. 02Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin melihat 1 (Satu)unit sepeda motor suzuki thunder warna biru DA 632 KD yang terparkir disamping rumah saksi Rohansyah lalu terdakwa dan sdr.

Yani Rt. 04 Rw. 02 Desa Tatakan Kecamatan Tapin SelatanKabupaten Tapin, Terdakwa ada diduga mengambil sepeda motor Suzuki thunderwarna biru DA 632 KD yang merupakan motor iventaris dari Pemda Tapin ; Bahwa, sepeda motor Suzuki thunder warna biru DA 632 KD merupakanmotor iventaris dari Pemda Tapin yang diserahkan kepada Saksi Rohansyah BinAcut (Alm) untuk dipakai bekerja; Bahwa, sebelum sepeda motor Suzuki thunder warna biru DA 632 KDmenghilang, sepeda motor tersebut diparkir oleh Saksi Rohansyah

Bin Acut (Alm) baru mengetahui sepeda motorSuzuki thunder warna biru DA 632 KD menghilang pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2019 pukul 07.00 Wita saat Saksi Rohansyah Bin Acut (Alm) akan pergibekerja ke Kantor Desa; Bahwa, Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor Suzukithunder warna biru DA 632 KD tersebut pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019sekitar jam 02.00 wita, yang dilakukan dengan cara Terdakwa bersama dengansdr.

Hendra mengiringi dari belakang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor suzuki thunder warna biru DA 632 KD tersebut dilakukan bersama sdr.Rakhmadar, sdr. Hadri, dan sdr.

632/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2018/PADgI.KA a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Feri Agus Setiawan bin Jauri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mpanau, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Isnawati binti Detawang, umur

No. 632/Pdt.P/2018/PA Dgl.dihadiri saksi nikah yang bernama 1. Sarpin dan 2. Jaman dengan mas kawinberupa uang Rp3.000, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

No. 632/Pdt.P/2018/PA Dgl.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernahhadir di persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur, dandengan demikian Hakim Tunggal harus menyatakan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II Nomor 632/Pdt.P/2018/PA Dgl., gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara pengesahan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkaraperkawinan, dan berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 632/Pdt.P/2018/PA Dgl., gugur.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh AmarMaruf,S.Ag.

No. 632/Pdt.P/2018/PA Dgl.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Sitti Rabiyah,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman5d dari 5 Put. No. 632/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Menyatakan batal daftar perkara nomor : 632/Pdt.G/2019/PA.Bla dari pendaftaran dalam register perkara

2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

632/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.BlaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Pe Pe, agama islam, PekerjaanWE Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman iee, alan hal inimemberikan kuasa kepada I Acdvokatyang berkantor di J Riberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 April 2019,sebagai Pemohon;Melawanes, ee,agama

No 632/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama Blora dengan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 26April 2019, dengan dalildalil sebagai1.Bahwa Pemohon adalah sebagai suami sah Termohon yang telahmenikah didepan i sBE Kabupaten Blora Jawa Tengah pada tanggal SiMM sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No.dengan status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan, sebagaimanabukti Duplikat Akta Nikah tertanggal i(terlampir);2.

No 632/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (yaaaWE untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (agee dinadapan SidangPengadilan Agama Blora ;3.

No 632/Pdt.G/2019/PA.BlaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara nomor : I daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

No 632/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 525.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 636.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 632/Pdt.G/2019/PA.Bla

632/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2017/PA.Btltol 2aAY fh >gpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Haryanti binti Slamet, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman diBakulan Kulon RT.04 Desa Patalan Kecamatan JetisKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanNing Amulat bin Kismo Utomo,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 632 /Pdt.G/2017/PA.Btltercantum dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor. 069/42/II/2013tanggal 28 Februari 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Utami binti Tedi Raharjo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Bakulan Kulon RT.04Desa Patalan Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berrikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugugat karenaSaksi adalah bulek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 4 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 632 /Pdt.G/2017/PA.Btl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 632 /Pdt.G/2017/PA.Btl3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ning Amulat bin KismoUtomo) terhadap Penggugat (Sri Haryanti binti Slamet);4.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 632 /Pdt.G/2017/PA.BtlPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 632 /Pdt.G/2017/PA.Btl

632/Pdt.G/2015

No.632/Pdt.G/2015/PA.Mks.

632/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2017/PA.SkgZ aia sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpenjual pecah belah, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat, umur 48 Tahun agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada,

bertempat kediaman di Kecamatan Tempe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 632/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 4 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No. 632/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama , dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Anak (Umur 24 Tahun) dalam asuhan Penggugat2. Anak Il (Umur 19 Tahun) Dalam asuhan Penggugat4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering marah tanpa sebab dan memukul Penggugat5.

No. 632/Pdt.G/2017/PA SkgM.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H. Makka A,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hj. Fatihna Amin, S.H, sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaTtdDra. Hj. Faridah MustafaTtdDrs. H. Makka APerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003.

No. 632/Pdt.G/2017/PA Skghal.11 dari 10 hal. Put. No. 632/Pdt.G/2017/PA Skg

632/Pdt.P/2018/PA.Skg

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Hal.2 dari 10 Pen.No.632/Pdt.P/2018/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Amirullah binMassalanra, dengan Pemohon II Bebi Silfia binti Kadir, yangdilaksanakan pada 23 November 2015 di Bekkae, Desa Paselloreng,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo,3.

Mugu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Kadir dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal.4 dari 10 Pen.No.632/Pdt.P/2018/PA Skgorang saksi bernama H.

Palanta dan La Gung denganmahar 44 real dibayar tunai.Hal.6 dari 10 Pen.No.632/Pdt.P/2018/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II, dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 23 November 2015 di Bekkae, DesaPaselloreng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Amirullah bin Massalanradengan Pemohon II, Bebi Selfia binti Kadir yang dilaksanakan padatanggal 23 November 2015 di Bekkae, Desa Paselloreng, KecamatanGilireng , Kabupaten Wajo,Hal.9 dari 10 Pen.No.632/Pdt.P/2018/PA Skg3.

Meteral Rp 6.000,00 Hal.10 dari 10 Pen.No.632/Pdt.P/2018/PA SkgJumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 10 Pen.No.632/Pdt.P/2018/PA Skg

632/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermoonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:PUJIONO , Lakilaki , 42 tahun, lahir di Malang, 17 Agustus 1978, WNI, agamaIslam,pekerjaan Wiraswasta, SD, beralamat di Dusun Krajan Rt.021Rw.004 Desa Sumberbening, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen, pada tanggal 7 Oktober 2020 dalam Register Nomor 632/Pdt.P/2020/PNKpn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Maka diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri yang berwenang;Hal. 1 dari 7 Hal/Penepatan Nomor 632/Pdt.P/2020/PN Kpn5. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen c.g. Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan Penetepan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Penepatan Nomor 632/Pdt.P/2020/PN KpnFoto copy Kartu Keluarga (KK) Pemohon, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon, diberi tanda bukti P5;Foto copy Surat ijin menikah dari orang tua, diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat ijin menikah dari orang tua, diberi tanda bukti P7;Fn ooFoto copy Surat kuasa wali nikah, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

/Penepatan Nomor 632/Pdt.P/2020/PN KpnHakim tersebut dibantu oleh Mulyoraharjo, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti: Hakim Ketua,Mulyoraharjo, S.H. Mayasari Oktavia, S.H.,M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Hal./Penepatan Nomor 632/Pdt.P/2020/PN Kpn

632/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2019/PA.SkgZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muh.

No.632/Pat.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Maroanging, Kelurahan Cina, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;dengan calon istrinya :Nama : Putri binti Alimin;Tanggal lahir > 20 Juni 2001 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Alicoppenge, Lingkungan Maroanging,Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

No.632/Pat.P/2019/PA.Skgkeluarga. Begitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2.

No.632/Pat.P/2019/PA.Skgsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Irfandi bin Muh.

No.632/Pat.P/2019/PA.SkgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.632/Pat.P/2019/PA.Skg

632/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 632/Pdt.G/2021/PA.Sdamasingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.

No. 632/Pdt.G/2021/PA.Sdatersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

No. 632/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 632/Pdt.G/2021/PA.SdaOSs eg Ge felsl dag 5) daa olla Lalgen cas laticeeclll jeg Legllicl Gus Bo pial al og 2 dee Slay Lae lay!4a ly ile (gill Login c>Le YI Geartinya: "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiist!

No. 632/Pdt.G/2021/PA.Sda

SALINANPUTUSANNomor 632/Pdt.G/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sidik Purnama, S.H.

/Pdt.G/2016/PAMig. tanggal 23 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:HIm 1 dari 16 hlm Putusan No. 632/Pdt.G/2016/PA Mig.1.

Bahwa dalil permohonan Pemohon nomor 4 adalah kurang benar,karena setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal di rumahHlm 3 dari 16 hlm Putusan No. 632/Pdt.G/2016/PA Mig.orangtua Pemohon selama 2 (dua) tahun di Banyuwangi, kemudianpindah di rumah orangtua Termohon;3.

Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah diupayakanagar dapat rukun dalam rumah tangga oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:HIm 9 dari 16 hlm Putusan No. 632/Pdt.G/2016/PA Mig.1. Rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensitelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;2.

Meterai Rp 6.000,00 HIm 15 dari 16 him Putusan No. 632/Pdt.G/2016/PA Mlg.Jumlah Rp 326.000,00Him 16 dari 16 him Putusan No. 632/Pdt.G/2016/PA Mlg.

632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Vita Malini binti Kardjono);4.

Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan Thalaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. C. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 525.000,004. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 855.000,00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

632/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 632

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2009 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPermule, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Saksi:Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.GM1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 632/Pat.P/2021/PA.GM