646/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perlin dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kusnadi Bin Apung Acip , Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 Juni1970 ( 50 Tahun), Agama Islam Pendidikan TerakhirSD Pekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi bin ApungAcip) dengan Pemohon II (Yuyun binti Ayo) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 1990di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Kusnadi bin Apung Acip) danPemohon II (Yuyun binti Ayo) untuk mencatatkan pernikahan yangtelah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;4.

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.Nph

646 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018tahun 1999 jo. Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP jo. Pasal 64 Ayat 1 KUHP danuntuk itu dibebaskan dari Dakwaan Primair.2.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat pernghargaantentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018Bahwa pendapat judex facti tersebut mengingkari tugas dan kewajiban sertatanggungkawab Terdakwa selaku Kepala Biro Administrasi dan KeuanganPT. Panca Logam Makmur bersama dengan Saudara Suhandoyo selakuKomisaris Utama dan Pelaksana Tugas Direktur PT.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bombana tersebut;2.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018

646/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 646/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni2015, Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orangtuanya karenaPemohon tidak tahan dengan sikap Termohon;Bahwa, pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:2.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clgtelah diubah dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clgttd2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganii,ttdFAJ AMIKY. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clg

646/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Maret 1985/ umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Juli 1992/ umur 28 tahun

, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXXXx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, SEKARANG BERADA DIDUSUN XXXXXxXXx, XXX XX, XXX XX, DESA Xxxxxxxxx, KECAMATANPLUMPANG, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 646

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri dengan mengambil tempat di rumah budhe TermohonPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Halselama kurang lebih 2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK, umur 9 tahun, 2.

SURATPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 Hal1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 518/113/IX/2011, tanggal 12September 2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xXxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisli atas nama MOH.

MUNTASIR, M.H.PPutusan Nomor 646/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalHakim Anggota Hakim Anggota IISLAMET, S.Ag.,S.H., M.H Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 646/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

646/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Ujung Pandang, 10 Mei 1996, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta Pedagang,tempat tinggal di Kelurahan Bunga eja beru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 10Maret 2021, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izinuntuk menjatuhkan talak satu raj Kepada termohon.Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkantalak satu raj) tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini sejumlah Rp320.000.00.

,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Mursidin,M.HPanitera Pengganti,Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Khaerawati Abdullah, S.Ag., SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2. Proses Rp 50.000.003. PNBP Rp 20.000.004. Panggilan Rp 200.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh riburupiah).Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

646/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Dahar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurbayani binti Nisba,

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 646

Hamid dan Nursaid;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Muhammad Yahyat bin Sofyan, umur 7 tahun2. Muhammad Syahrul Amirullah bin Sofyan, umur 2 tahun3. Nurrahayu binti Sofyan, umur 1 tahun4.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,002: Panggilan : Rp150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Mtp tanggal 27 Juli 2021;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

646/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 2021DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 28 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan,Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 28 Juli 2021 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 20216. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akantetap! sejak tahun 2019, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dalam bentukcekcok mulut:7. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan Nomor 646 /Pdt.G/2021/PA.

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 2021Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMartapura pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 dzulgoidah 1442 Hijriah oleh Husnawati, S.Ag, M.Sy sebagai KetuaMajelis Syarkawi, S.Ag. dan Hj.

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 20214 PNBP > Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 7 dari 5 hal. Penetapan. No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 2021

646/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Blk3.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Blk2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.2.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Deri bin Abd. Muin)terhadap Penggugat, (Tasya Wulandari binti Amiruddin);4.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :ao = OME 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. KurniatiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.BIk

646/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, baik Pemohon maupun Termohon telah hadir sendiri dimukasidang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhMediasi dengan Mediator Dra. Hj.

No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.benar bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah Orang TuaTermohon seperti alamat Termohon di atas.

No.646 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURAT;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.

Detwati, MHHal. 27 dari 28 halaman Put.No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.Hakim Anggota ,Drs. H. Barmawi, SH, MHap Se bP PpHakim Anggota ll,Drs. H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti, Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,Hal. 28 dari 28 halaman Put.No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.G/2011/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

646/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan ikrar thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Jalan KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2012 yang terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 09 Maret2012 telah mengajukan

akanmempertimbangkan pencabutan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam penetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkara ini di dalampersidangan, untuk itu Majelis menyatakan bahwa perkara Nomor 646

Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.G/2011/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada ban Rabu, tanggal 04 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1433 Hijriah, olen kami Drs. H.Muhiddin, SH., MH., selaku Hakim Ketua dan Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

646/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Dukuh Geblog RT 001 RW 001 Desa KutosariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, agama

Penetapan No. 646/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Geblog RT 001 RW 001 Desa Kutosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan selama 8 tahun;4.

Penetapan No. 646/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;11.Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116 ;12.

, maka berdasarkanketentuan pasal 271 Rv alinea pertama pencabutan gugatan tidak diperlukanpersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan pencabutan perkara nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Kjn telahdicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut

Penetapan No. 646/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM., S.Ag., M.Hum.Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 646/Pdt.G/2020/PA.Kjn

646/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 646/Pid.B/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRIZUBIR;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /19 November 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > JI. Melati Gg.

Murni Sari No. 08 (Gd.Wisma 08Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2021, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Hukum, dibawah register Nomor : 199/SK/Pid/2021/PN.Pbr,tertanggal 28 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 646/Pen.Pid. /2021/PN.Pbr tanggal 21 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 646/Pen.Pid./2021/PN.Pbr tanggal 21 Juni 2021tentang Penetapan

keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIRpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 14.30 Wib atau setidakHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 646

saksi Barita dengan mengatakan coba telepon dan saksi Baritapun mencoba menelpon Lino dan setelah tersambung ke HP Lino kemudianHP tersebut diberikan kepada saudara Mengga dan mereka pun berbicara.Bahwa setelah selesai menelpon saksi Barita menunjukkan surat tanahkerumunan tersebut dan mereka pun membaca surat tersebut, lalu saksiBarita menanyakan kepada orangorang tersebut dengan mengatakan ngapain disini dan dijawab salah seorang dari kKerumunan tersebut denganHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 646

Basman, S.H.2. lwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Amirin, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr

646/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.GsgZN 5 xKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :lin Winarni binti Sunardi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Ill RT.0O1 RW.003 KampungSendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, dalam

/Pat.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal02 April 2020 dengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2014, disebabkan Tergugat tetap saja seringberhutang tanpa musyawarah terlebin dahulu kepada Penggugat, sehinggaHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 646/Pat.G/2020/PA.Gsgada orang yang datang ke rumah, yang berakibat Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal. Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan Tergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1810LT250720180066atas nama Gheisya Valentina yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Pringsewu tanggal 25 Juli 2018, bukti surat tersebutHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 646/Pat.G/2020/PA.Gsgtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;2.

,M.H.Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 646/Padt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 646/Padt.G/2020/PA.Gsg

Penetapan No.646/Pdt.P/2019/PA.Pwldengan Arman bin Samar, dengan alasan anak Pemohon masih dibawah umur;Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Ulfa binti Talip, umur 17 tahun agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun PodaPoda, Desa PodaPoda, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Arman bin Samar,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun PodaPoda

Penetapan No.646/Pdt.P/2019/PA.Pwlbersedia menikahkan karena usia anak kandung Pemohon masihdibawah umur;Berdasarkan dialildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Ulfa binti Talip dengan calon suaminyabernama bernama Arman bin Samar;3.

Penetapan No.646/Pdt.P/2019/PA.Pwlcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi tanda, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu keluarga, Nomor 7604052304120002, tanggal 3 Mei2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, Kemudian diberi tanda, bukti P.2;3.

Penetapan No.646/Pdt.P/2019/PA.Pwl7. Bahwa Ulfa binti Talip dengan Arman bin Samar tidak mempunyaihalangan/larangan untuk kawin baik menurut UndangUndangmaupun hukum syari, kKecuali umurnya tidak mencapai 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Penetapan No.646/Pdt.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Ahmad Sarkowi,S.H.Panitera Pengganti, Sarinah S., S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp420.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00.(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 hal. Penetapan No.646/Pdt.P/2019/PA.Pwl

646/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 646/Padt.G/2021/PA.BjrPenggugat Tinggal bersama dengan orang tua Penggugat di KabupatenTasikmalaya ;7. Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteriyang sah dan Tergugat juga sudah tidak lagi memberikan nafkahekonomi ;8.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 646/Pat.G/2021/PA.BjrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 646/Pat.G/2021/PA.Bjr

646/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Tanjungbalai, 17 April 1994 (24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, tempat tanggal lahir : Sei Rampah, 29 Maret 1993 (25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,dengan Register Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:183/26/VIII/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 24 Agustus2015.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Padt.G/2018/PA.TBA.2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Padt.G/2018/PA.TBA.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, Cq.

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.1.M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.TBA.Rincian Biaya Perkara:1.2.3s4.oeBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.TBA.

646/Pdt.G/2019/PA.Kds

No.646/Pdt.G/2019/PA KdsBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kadipiro Kidul RT 009 RW 000 DesaNgestiharjo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul DIY.

No.646/Pdt.G/2019/PA Kdskebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwaatas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;10.

No.646/Pdt.G/2019/PA KdsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Keterangan Domisili Nomor : 526/VII/2019, tertanggal 2Juli 2019, atas nama Arif Noor Anida, yang aslinya dikeluarkan olehSekretaris Desa Jekulo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.

No.646/Pdt.G/2019/PA KdsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.646/Pdt.G/2019/PA KdsDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal. 11 dari 10. hal. No.646/Pdt.G/2019/PA Kds

646/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr ..

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Mataram;9.

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai dantelah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) , dan telahdikaruniai 3 orang anak;2.

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Pengadilan Agama MataramSalinan sesuai aslinyaPanitera,Marsoan, S.H.Hm. 12 dari 11 hlm. Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

646/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2022/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama sebagai Penggugat;melawanNama sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 08 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 09 Februari 2022yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaHal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.646/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor646/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.646/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.646/Pdt.G/2022/PA.Dpk

646/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 646/Padt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya:IDING, lahir di Bogor, tanggal 21 September 2006, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Babakan Hegarmanah, RT.003/ RW. 007, Desa Purwabakti,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri Tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar keterangan Pemohon;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis pada tanggal 12 Oktober 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong di bawah Register Nomor 646/ Pdt.P/ 2021/ PNCbi. tertanggal 22 November 2021 dimana Pemohon pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kepala Desa Purwabakt tanggal 22 Nopember 2021, diberi tandaP3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2021/PN Cbi4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Iding Nomor 3201LT251120200417, tanggal 25112020, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P45. Fotokopi Surat keterangan kelahiran No.474.1/87/X1/2021 an. IDINGyang dikeluarkan oleh Desa Purwabakti Kec.Pamijahan Kab.Bogor,dibertanda P5;6.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk mendaftarkan tentang perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon ke dalam register yang sedang berjalan dan berlaku sertamemberikan catatan pinggir pada akta kelahiran tersebut;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

RedaksiRp10.000,00.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2021/PN CbiMeteraiRp10.000,00.Jumlah Rp110.000,00(Sseratus sepuluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2021/PN Cbi