679/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun SembungBarat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 1 Agustus2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 679

Bahwa pada 31 Desember 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;HIm. 1 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm. 2 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SAHMIN bin KINAH)dengan Pemohon II (MASKANAH binti IWAN) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1994 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag, S.H., M.S.I.Hakim AnggotattdFathur Rahman, S.H.I., M.S.I Panitera PenggantittdHIlm. 9 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.Kartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:KIKI PATMALA binti ISMAIL SAID, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Bandar Gula Kelurahan Pulo Padang

agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Lingkungan Bandar GulaUtara Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 679

Bahwa terhadap Penggugat adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dengan surat keterangan Tidak mampu dari Kepala KelurahanPulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, dengan NomorHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Rap.145/1026/PEM/PP/2017, tertanggal 13 Juli 2017, oleh karena itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranyadiizinkan untuk berperkara secara Cumacuma atau prodeo

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 679/Padt.G/2017/PA.Rap.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUYATMO bin MUKAYAT)terhadap Penggugat (KIKI PATMALA binti ISMAIL SAID);4.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahALI IMRON, SHRp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Rap.

679/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Fikri Hakim Bin Muhamad Sonhaji2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 3 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 25 Desember2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Abdul Halim, S.H.Advocat & Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Bukum LK3M, beraalamatdi Jalan Raden Panji No. 205 Malang, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor679/Pid.Sus/2017/PNKpntanggal 5 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 679

/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 27 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Dalam Memorie van Toelichting (MvT) terdapatketerangan yang menyatakan pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkanhanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, denganHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpndikehendaki (willens) dan diketahui (wetens). Dengan singkat dapat disebutbahwa kesengajaan itu adalah orang yang menghendaki dan orang yangmengetahui.

M.H.Yoedi Anugrah Pratama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totok Wahyu Subiakto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Dodi Bin Efendi SamadTempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 12 November 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan HRA Rahman Gang Bersama 2 Nomor 8,Kelurahan

Polsek PontianakBarat;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 16 Juli 2019, di Rutan Kelas II A Pontianak:Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019, di Rutan Kelas Il APontianak;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019, diRutan Kelas II A Pontianak;halaman 1 dari 18 hal putusan Nomor 679

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 12 Juli 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari Senintanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 2 September 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

;halaman 4 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.

Riva Kurnia.T., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Rakhmawati S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa;halaman 17 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.,M.H Udjianti, S.H,. M.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia.T, S.H.halaman 18 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptkhalaman 19 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk

679/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Januari 1988 telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,diPutusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halamanhadapan pegawai pencatatan nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat.Sebagaimana tertera dari kutipan Akta Nikah No:845/II/I/ 1988, tanggal5 Januari 1988 ;(Bukti: P1)2.

kebahagiaan dan kecocokan lagi dalam membina bidukrumah tangga bersama Tergugat sehingga sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang menyebabkan kerukunankeluarga menjadi goyah dan tidak harmonis lagi, perselisinan sertapertengkaran terjadi silin berganti terus meneruS mewarnai Suasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit untukdidamaikan lagi, bahkan untuk halhal yang sepele pun dapat memicusuatu perselisinan dan pertengkaran yang hebat tiada hentinya ;Putusan Nomor 679

Pasal 39 ayat (2) yang menyatakanbahwa Antara suami Istri yang terus menerus terjadi perselisiandan pertengkaran serta tidak ada harpan lagiPutusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 3 dari 10 halamanakan hidup rukun dalam rumah tangga maka cukuplah beralasansatusatunya jalan untuk mengakhiri penderitaan lahir bathinPenggugat adalah mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatdengan tuntutan memutuskan perkawinan dengan cara bercerai.9.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000PendaftaranPutusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 11 dari 10 halamanBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 525.000PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 12 dari

10 halamanPutusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 13 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 14 dari 10 halaman

679/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.23.4.56ONNama lengkap : Jhoni Indo als Nando Bin Sopian Hendrik;Tempat lahir : Betung;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/5 Agustus 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa didampingi Penasihat hukumnya yaitu Saudah Fatimah, SH Advokatpada Posbakum Madin pada Posbakum Pengadilan Negeri Palembang,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal30 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan

Eddy Sudharta, SE dan tim dari PoldaSumsel, melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa, berawal adanya informasi bahwa di di pinggir Jalan Palembangbetung, tepatnya di sekitar taman pasar Betung, sering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis pil ekstasi;Bahwa, saksi dan saksi Zainal Arifin, SH bin R.

,M.HPanitera Pengganti,Jeanny Hy, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN PIg

Pemohon;

679/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 29 April 2020 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 30 Januari 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor: 83/83/I/2017 Tertanggal 30 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dialamat Kampung Citepus Hilir RT 002 RW 005

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbdternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon (Yandi Yawan bin Wawan Setiawan) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (NinaWidiana binti A.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbd Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2015/PA.JTeazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2006, telah berlangsungpernikahan antara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Serang, Banten dengan Akta Nikah Nomor : tanggalBahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun dantelah/belum berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama di Komp Ex Yon Angkub, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. , lahir tanggal ;Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTyakni terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri Senagai mana dijelasakandalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:Sarg Lgl IgiSsuid Lolo 5! pSauail yo oS sl> ol aill yoeof) SLY Uo 9 ul Ane 9 6390 pSinsU9 7S2iuArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidingPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1987, Pemohon diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan syari yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENGADILI1.

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTDra. Hj. Nuroniah, SH.MH Drs. H. Zulkarnain, S.H., MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. Sultoni, M.H Rahmah Sufiyah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Materai :Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2015/PAJT

679/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgruntuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQur'an Surat ArRum: 21;3.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgr18. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa,perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahmah .19.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgrpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.679/Pat.G/2019/PA. Bgr Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2019/PA. Bgr

679/Pdt.G/2014/PA.Pct.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari kemudian pindah kerumah kos di Jakarta selama 8 bulan kemudian kembali lagi ke Pacitanselama 4 tahun 9 bulan;4.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct. Bahwa saksi sudah pernah mencoba memberi nasehat kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Pacitan berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:1.of oh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.

679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcndengan perkara Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 15 November 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama PENGGUGAT seorang yang bernama TERGUGAT yangberlangsung pada tanggal .......... , Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeees Tertanggal ..........3Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Penggugat

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan oleh sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi kerena adanya pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan, dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun hinggamendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;10.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHj. Mursidah, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

679/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 679/Padt.G/2017/PA.TTDmendiamkan anak Penggugat dan Tergugat. Namun, Tergugat tidak sabardan Tergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan hampir memukulkepala Penggugat dengan parang;7. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dantingkah laku Tergugat, maka pada tanggal 8 November 2016 tersebut,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Nopember tahun 2007 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTD

679/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.679/Padt.G/2020/PA.

No.679/Pat.G/2020/PA.

No.679/Pdt.G/2020/PA.

679/Pdt.P/2020/PA.Badg

Nomor:679/Pdt.P/2020/PA.Badg. tanggal 23 September 2020 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon, melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan buktibukti Suratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273206903590001, atas namaDewi Kuraesin.,SH.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgBandung, tanggal 21 Desember 1998, bermeterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;9.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg2.Bahwa saksi mengetahui kesemuanya ahli waris tersebutmuslim dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Endah Suadah binti H.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg

679/Pdt.P/2020/PA.Skg

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang hendak menikahkan anakperempuannya yang bernama:Nama : Risma Ulan Sari binti ArisTanggal lahir : 28 November 2004 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajodengan lakilaki :Hal 1 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Anwar bin H. Dg.

BegitupunHal 2 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skgdengan seorang lakilaki yang bernama Anwar bin H. Dg. Matase berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Anwar binH. Dg.

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak Nomor. 460/1263/DINSOSP2KBP3A tanggal 09September 2020, bermeterai cukup distempel Pos diberi tanda P6;Hal 5 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgB. Saksi:1.

Nurhayati binti Tanjeng, telah menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang baruberumur 15 tahun 10 bulan ;Hal 6 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang lakilakibernama Anwar bin H. Dg.

Nurmaali Hakim PengadilanAgama dibantu oleh Haryadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hal 14 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian Biaya :opr WN FPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Drs. NurmaaliRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skg

679/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 April 1989, agamaIslam

XXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten Barru ( Dekat mesjid Nurul TaufiqXXXXXx), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluarga yangberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 235/06/VII/2012 Tanggal O03 Juli2012.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg

679/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGHal. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLG

679/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Guru Honorer, Alamat Jl.

Dan pada saatdi bungo Tergugat mau bicara malah Tergugat membentak Penggugat,tetapi Penggugat diam saja karena tidak mau menambahkan masalah.Kemudian penggugat pulang ke Jambi, pada saat orang tua Penggugatmau pergi haji, Tergugat ditelepon untuk diminta ke Jambi, akan tetapiTergugat tidak mau ke Jambi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.

Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. WazirmanRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralAbd. Samad A.

Azis, SH.Panitera PenggantiSusiana, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 523.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JUMLAHRp .639.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.JmbINSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 679/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 16 September 2019Nama Jurusita/ JSP > NizomuddinJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1.

Mulathifah, M.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Jmb

679/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 679/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2018/PA.