Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Pengadilan Agama Kendari, Nomor: 785/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan yang dicatatkan pada kantor urusanagama Kendari Barat Kec.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diataspenggugat sudah tidak memiliki harapan dapat hidup rukun kemballbersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi. Bahwa kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2010 di Kendari, Kota Kendari, dantelah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar;3.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : $30.00Relaas P & R 0,0T p 0Redaksi . 20.000Pemb. Isi : ,00Putusan R 10.002. Proses p 0,003. Panggilan . 10.0004. Pemb. Isi : ,00Putusan R 50.0005. Meteral p .0O298.000.0R 0p 149.000.00R 6.000,p 00Hal . 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 573.00R 0,00(lima ratus tujuh puluh tiga riburupiah);Hal . 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.

810/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PUTU SANNomor 810/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Ceral Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Kampung Wangunjaya, RT 013 RW 003, Desa Citalang, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

No.810/Pdt.G/2017/PA Pwk1. Bahwa, Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Wangunjaya, RT 013 RW 003,Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagaimana ternyata dariKTP atas nama Penggugat dengan NIK 3214016310860003, tertanggal 03 Oktober 2013,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta;2.

No.810/Pdt.G/201 7/PA PwkPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisahrumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

No.810/Pdt.G/2017/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No.810/Pdt.G/2017/PA PwkHakim Anggota, Hakim nggota,tDACEP BURHANUE?(N, S.Ag., M.HI. =H. ASIS, Al., M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD SURSO, S.Sy.Rincian bia kara:endaftaranteraiedaksi000000000000000 . 1,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggalDicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 13 dari 13 hal. Put. No.810/Pdt.G/2017/PA Pwk

810/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, O7 Januari 1992, umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 DesaSumber, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, dalan halini

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi iin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx) untuk mengucapkanIkrar menjatuhkan Talak terhadap Termohon xxxxxxxxxxxxxx) di dalampersidangan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor xxxxxxxXxxXXxXXXXXtanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA. WngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Surat buktitersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup (P1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA. Wng

810/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Mei 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

RepublikIndenesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor810/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 810

Baain Sughro kepada Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Novie SulastrieHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.PLG

810/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.BppZINA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Sukarmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan P.

Salah satunyaketika anak Penggugat dan Tergugat melakukan kesalahan kecil yaitupada saat anak Penggugat Tergugat disuruh untuk membuang sampah Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12namun anak tersebut ingin buang air kecil terlebin dahulu sehinggasampah tersebut terlanjur dinambur oleh tikus dan pada saat itu Tergugatlangsung marah dan memukul kepala anak Penggugat Tergugat.Padahal anak tersebut sudah langsung bergegas membereskan sampahtersebut.

Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telan memerintankan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hendralrawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 141/34/Il/2008, tanggal 17 Februari2008, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;.

Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

810/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 810/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 191/1978, tanggal 2 Oktober 1978;Bahwa pada kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, nama ayah Pemohontertulis (St.

No.810/Pdt.G/2020/PA.Prmrupiah) setiap bulan, sehingga selama masa iddah berjumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa mutah, Tergugat tidak sanggup sama sekali;4.

No.810/Pdt.G/2020/PA.PrmB. Saksi:1. Ratna Dewi binti Azis.

No.810/Pdt.G/2020/PA.PrmA.

No.810/Pdt.G/2020/PA.PrmPanitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 21 dari 20 him. Put. No.810/Pdt.G/2020/PA.Prm

810/Pid.Sus/2021/PN Srh

OTR WNPPUTUSANNomor 810/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUPARMIN Alias SISUTempat lahir : Paya RahatUmur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/05 Februari 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Karang Anyar KecamatanPegajahan Kabupaten

810/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 27 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor810/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di

ALBOIN BUTAR BUTAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN Srhsebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama MUSLIMEFENDI dan Saksi RIKI RIZKI LUBIS, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi EDDY WIYANTO pada hari Selasa tanggal27 Juli 2021 pukul 15.30 Wib di areal perkebunan kelapa sawit PT.

Setiap Orang;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN Srh2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN SrhPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehSAHALA VALENTINO BUDIAWAN, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2021/PN Srh

810/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 8 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang sebagaimanaHal 1 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkdterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 492 / 39 / XI / 2012 tertanggal 8Nopember 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak betahlagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHal 2 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkd1975 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308146508890010 tanggal 13092012 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkdb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19Sawwal 1439 Hijriyah Oleh kami DRS. SUPANGAT, M.H. sebagai KetuaMajelis serta H.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.292.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkd

810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 8 Oktober 2012 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidang oleh Hakim No. :810/Pat.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 8 Oktober 2012 tentang hari sidang ;Telah memeriksa dan memperhatikan bukti surat yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal8 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan

Pengadilan NegeriKabupaten Madiun pada tanggal 8 Oktober 2012, dibawah Nomor Register No. :810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon telah menikah di KUA Pulogadung pada tanggal 5Maret 1989 dengan Kutipan akta nikah No. 1249/29/III/1989 tertanggal 6 Maret1989 ;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2011Surat Kematian No. 472.12/401.314/02/2011 tertanggal 10 Januari 2011 ;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal7 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn82.Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama M.

Relas panggilan Rp. 80.000,8 ATK Rp. 25.000.Jumlah Rp. 189.000,Salinan PenetapanNomor : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 16 Oktober 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001Untuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunHal9 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn1010SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 11Hal 11 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P

/2012/PN.Kb.Mn12Salinan PenetapanNo. : 430/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 6 Junli 2010,Sesuai dengan Aslinya,Diberikan atas permintaan PemohonPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI, SH.NIP. 195907011980112001 1213Hal 13 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

810/Pdt.P/2014/PA Wtp

PENETAPANNomor 810/Pdt.P/2014/PA Wip.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagangbarang campuran, alamat KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8Juli 2014 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor :810/Pdt.P/2014/PA Witp.

No.810/Pdt.P/2014/PA Wip.disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin 1 petak sawah yangterletak di Desa ................ , Kecamatan .......... , Kabupaten Bone.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon (SUAMI PEWARIS)berstatus jejaka, sedangkan almarhumah PEWARIS bersatus perawan..

No.810/Pdt.P/2014/PA Wip.1.

No.810/Pdt.P/2014/PA Wip.

810/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di rumah kediamana.n.

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Nphmenjadi Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di alamat XxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Nphkerja larut malam. Akhirnya, Pemohon mengkonfirmasi langsungkepada Termohon, namun Termohon tidak mengakui. KemudianPemohon meminta Termohon untuk bersumpah, dan ternyataTermohon mengakui hal tersebut.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan Juni 2018 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat.

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Nph

810/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 21 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 810/Padt.G/2017/PA.CbdMenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkanpada tanggal 09 Nopember 1954 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu

Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 810/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 810/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 810/Padt.G/2017/PA.Cbd

810/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2015/PA.Smd.esto Creal!

Sungai Pinang, kota Samarinda, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkelsepeda motor, beralamat di Kelurahan Air Putin KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 810

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 27 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1436 H, dan di catat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :352/110/IIV2015 Tanggal 31 Maret 2015Putusan No: 810/2E:G/2015 PA Sd: tanggal 25 Mei 201d vecovrvew swe iionve nanscen covmeneneeereies weave aewenaNe: ma d2.

Majelis Hakim yangPutusan No: 810/2E:G/2015 PA Sd: tanggal 25 Mei 201d vecovrvew swe iionve nanscen covmeneneeereies weave aewenaNe: ma 2memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp316.000,Putusan No. 810/Pdt.G/2015/PA.Smd. tanggal 25 Mei 2015M. Hamdi, SH, MH serta dihadiri penggugat tanpa dihadiriKetua Majelis,Drs. Tamimudari, MHPanitera Pengganti,M. Hamdi, SH, MHPutusan No. 810/Pdt.G/2015/PA.Smd. tanggal 25 Mei 2015

810/Pdt.G/2018/PA.Pal

Palu,tempat kediaman di Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O06Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2018/12/07 dengan register perkara Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Pal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugati JI. Tombolotutu Lrg. Pakora Il, No. 15 B, selama 1.

Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Pal at saat ketika tergugat pergi tidak memiliki uang danArsama temannya ia memiliki uang kembaii;Terguga sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada. tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di JI. Tombolotutu Lrg.

Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Paluntuk membuktikan alasanalasan agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra kepada Penggugat, makaterlebin dahulu dipertimbangkan /egal standing Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Pal Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Pal

810/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 10 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jakarta Selatan. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26

(ibuSulce) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JS,tanggal 21 Februari 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JSoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan ;2.

Bahwa, akibat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian mengakibatkan penderitaan lahir dan bathin pada diriPenggugat sehingga perceraian merupakan jalan. terbaik untukmengakhir penderitaan ini ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa, sudah ada pembicaraan antar keluarga Penggugat danTergugat untuk upaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil;9.

Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,TTDSujiati, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JS

810/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 20 September 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 01 Rw.01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

No. 810/Pdt.G/2020/PA.JeprJawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal15 Desember 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama XXXXX , lahir tg 18 Juni 2016.3.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H.JumlahSyamsuddin, S.AgRp 50.000,Rp 75.000,Rp 275.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 810/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor : 810/Pdt.G/2018/PA.Pwkeae dl pes sdl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NURHASANAH Alias NURANAH SANAH Binti UNIM , Tempat, Tgl. Lahir : 02AHMAD BinMei 1980 / umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Pendidikan : SD, Alamat : Kp.

Ciparungmulya RT.010 RW. 003,Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mempelajari keterangan Penggugat dan Tergugat serta alat bukti yangdiajukan didepan persidangan;Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.

Kemudharatan harusdihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan cukup alasan serta memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.

ASIS, SHI., MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehPutusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 14 dari 15ASEP RUCHYANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,HAMZAH, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYUTI, SH., MH. H.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 15 dari 15

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 810 luas 99 M2 atas nama PARMI binti SODIYO terletak di Desa Karaban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati tersebut di Bank Cimb Niaga Unit Pati ; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

adalah Sertifikat Hak MilikNomor : 810 luas 99 M2 atas nama PARMI binti SODIYO (Pemohon)terletak di Desa Karaban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati ;10.

Bahwa pinjaman/kredit tersebut akan digunakan untuk menutup pinjamanmenantu Pemohon di bank Pundi dan sisanya untuk kepentingan anakPemohon dan modal usaha menantu Pemohon;11.Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon dengan Suami pertamaPemohon tidak keberatan kalau Sertifikat Hak Milik Nomor : 810 luas 99M2 atas nama PARMI binti SODIYO terletak di Desa Karaban KecamatanGabus Kabupaten Pati sebagai jaminan hutang SUKIBAN ( menantuPemohon ) ;12.

Bahwa karena anak Pemohon dari suami kedua ( SADI ) yang bernamaHADI PURNOMO masih berumur 20 tahun dan oleh Bank CIMB NIAGAmensyaratkan adanya Penetapan dan jjin untuk menjaminkan tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 810 luas 99 M2 terletak di Desa KarabanKecamatan Gabus Kabupaten Pati tersebut dari Pengadilan makaPemohon mengajukan permohonan ini ;13.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor : 810 luas 99 M2 atas nama PARMI binti SODIYO terletak diDesa Karaban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati tersebut di BankCimb Niaga Unit Pati ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor : 810 luas 99 M2 atas nama PARMI binti SODIYO terletak diDesa Karaban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati tersebut di Bank CimbNiaga Unit Pati ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari : KAMIS, Tanggal 17 APRIL 2014, olehJOOTJE SAMPALENG,S.H.

810/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.810/Pat.P/2021/PA.Pwl Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris adalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahAndi Nurhaenia, S.Pd.SD alias Andi Nurhaenia, A.Ma, S.Pd. SD bintiA.

Penetapan No.810/Padt.P/2021/PA.PwilS.Pd.SD alias Andi Nurhaenia, A.Ma, S.Pd. SD binti A.

Penetapan No.810/Padt.P/2021/PA.Pwilkejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukumanyang lebih berat (Vide : Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, ternyataalmarhumah Andi Nurhaenia, S.Pd.SD alias Andi Nurhaenia, A.Ma, S.Pd. SDbinti A.

Penetapan No.810/Padt.P/2021/PA.PwilHusain Yahya (Pemohon I) dan dua orang anak masingmasing bernama:Andi Irga Dursaputra bin Husain Yahya (Pemohon Il), Andi Firga AinulMagfira binti Husain Yahya (Pemohon Ill), serta kedua orang tua masingmasing bernama: A. Syamsuddin alias Atjo Syamsuddin bin A. Sulll(Pemohon IV), Bau Ila binti A.

Penetapan No.810/Padt.P/2021/PA.Pwil Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.810/Padt.P/2021/PA.Pwil

810/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir Cilacap,04 Juli 1948, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.BjrBanjar dengan register Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 8 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya telah diperbaiki berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak ada hasilnya;Hal. 2 dari 27 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjr10. Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyak madharatnyadaripada manfaatnya,11.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 27 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:A.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjr