826/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2017/PA.

No. 826/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 4 dari 15 halaman,sesuai dengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya,selanjutnya diberi tanda (P.1) ;Il.

No. 826/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 10 dari 15 halaman,dan Tergugat.

No. 826/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 11 dari 15 halaman,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 bulanyang lalu;4.

No. 826/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 14 dari 15 halaman,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Put. No. 826/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,

1. Menyatakan gugatan penggugat tanggal 24 Oktober 2018, yang terdaftar dalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 826/Pdt.G/2018/PN.Tng., tanggal 24 Oktober 2018, digugurkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret gugatan penggugat tersebut dari daftar perkara perdata sebagaimana tercatat dalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 826/Pdt.G/2018/PN.Tng.

826/Pdt.G/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 826/Pdt.G/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:TRIOWATI, lahir di Jakarta, 24 Oktober 1976, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat KP.

yang terdaftar dalamregister perkara perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdengan Nomor 826/Pdt.G/2018/PN.Tng. tersebut digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat digugurkan, makasegala biaya yang telah dikeluarkan sehubungan dengan pemeriksaan perkaraini harus dibebankan kepada penggugat;Mengingat Pasalpasal HIR drta Pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENETAP KAN:1.

Menyatakan gugatan penggugat tanggal 24 Oktober 2018, yang terdaftardalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Nomor 826/Pdt.G/2018/PN.Tng., tanggal 24 Oktober2018, digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret gugatan penggugat tersebut dari daftar perkara perdatasebagaimana tercatat dalam Register perkara Perdata pada KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 826/Pdt.G/2018/PN.Tng.;3.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHal. 2 dari 4 Halaman perkara Nomor 826/Pdt.G/2018/PN.Tng.pada hari itu juga dibantu oleh Wasiatul Chairy, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tangerang tanpa dihari oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua1. Syamsudin, S.H.,M.H. Muhammad Irfan, S.H.,M.Hum.2. Didit Susilo Guntono, S.H.,M.H.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 3 dari 4 Halaman perkara Nomor 826/Pdt.G/2018/PN.Tng.Perincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi putusan Rp. 5.000,005. Materai putusan Rp. 6.000,006. PNBP relas Rp. 10.000,00 Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Halaman perkara Nomor 826/Pdt.G/2018/PN.Tng.

Bahwa, Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cipinang Karya,RT 002 RW 001, Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasHalaman 1 dari 13 putusan Nomor: 826/Pdt.G/2018/PA. Pwknama Penggugat, dengan Nomor 145/2004/Pem, tertanggal 16 Juli 2018,yang diterbitkan oleh Kepala Desa Cipinang Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta;2.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor: 826/Pdt.G/2018/PA.PwkApril 2018, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatdi Kampung Cipinang Karya, RT 002 RW 001, Desa Cipinang, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor: 826/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor285/35/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, tanggal 21November 2011, telah dinazegelen, diberi meterai cukup, diberi tanda bukti(P.2);Halaman 4 dari 13 putusan Nomor: 826/Pdt.G/2018/PA. PwkB. Saksi:1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAHalaman 12 dari 13 putusan Nomor: 826/Pdt.G/2018/PA. PwkROHILI, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor: 826/Pdt.G/2018/PA.Pwk

2017, nama kapal Harlina 826, angka atau hurufpengenal YDB 4663, pelabuhan pendaftaran Tanjung Priok, isi kotor168 beserta 2 (dua) lembar asli lampiran perlengkapan untukmemenuhi persyaratan peraturan perundangundangan RepublikIndonesia Nomor PK.001/275/13/KSOP.BJM2017, tanggal 20November 2017, Nama kapal Harlina 826, Nomor atau hurufpengenal: YDB 4663;1 (satu) lembar asli sertifikat keselamatan konstruksi kapal barangNomor PK.001/275/12/KSOP.BJM2017 tanggal 20 November 2017nama kapal Harlina 826

Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar asli survey and test reporttanggal 21 November 2016 nama kapal: TB. Harlina 826;1 (satu) lembar asli Inspection certificate life raft tanggal 21November 2016, sertifikat Nomor: 278/B.BTL/XI/2016 nama kapal:Halaman 8 dari 35 hal. Put. Nomor 533 K/Pid/2019TB. Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar asli survey and test reporttanggal 21 November 2016 nama kapal: TB.

KSOP.BJM2017, tanggal 20 November 2017, Nama kapal Harlina 826,Nomor atau huruf pengenal: YDB 4663 ; 1 (satu) lembar asli sertifikat nasional pencegahan pencemarandari kapal Nomor PK.402/73/3/KSOP.BJM2017, tanggal 20November 2017, nama kapal Harlina 826, angka atau hurufpengenal YDB 4663, pelabuhan pendaftaran Tanjung Priuk, isiHalaman 26 dari 35 hal.

Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar asli survey and test reporttanggal 21 November 2016 nama kapal: TB. Harlina 826 ;1 (satu) lembar asli Inspection certificate life raft tanggal 21November 2016, sertifikat nomor: 278/B.BTL/XI/2016 nama kapal:TB. Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar asli survey and test reporttanggal 21 November 2016 nama kapal: TB.

Harlina 826 BG. Soekawati 323 Nomor: 001/RAH826S.323/BPM/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016 tentang pembelian 1 Set kapalTB Harlina 826 BG. Soekawati 323 sebesar Rp22.000.000.000,00(dua puluh dua miliar rupiah) ;1 (satu) lembar foto copi yang terlegalisir berupa rekap pendapatandan pengeluaran PT. Baramega Pamukan MarinaPT. PelayaranBorneo karya Swadiri tanggal 11 April ;1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa Daftar PengapalanKeseluruhan PT. BPMPT.

Pelayaran Borneo Karya Swadiri.

826/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DADANG SUDRAJAT BIN SUGANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Cikawung,Desa Rambay, Tegalbuleud, Kab.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudinttd.Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbd

826/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2016/PA.Mpwod!

alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sawit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 826

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berpisah, sekarangHal.1 dari 13.Put.No.826/Pdt.G/201 6/PA.MpwPenggugat tinggal dirumah bibi Penggugat bernama Hajjah Aminah,dialamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dialamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.11 dari 13.Put.No.826/Pdt.G/2016/PA.MpwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.I.Hal.12 dari 13.Put.No.826/Pdt.G/2016/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 511.000,00Hal.13 dari 13.Put.No.826/Pdt.G/2016/PA.Mpw

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1320/20/X1/2010 tanggal 10 Nopember 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2015, dan sejak itupula Penggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah sewaan karenaPenggugat tidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 8.

/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4menerima dan tidak keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapat Saksi Il : SAKSI Il PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di bertempat kediaman di SAMARINDA,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :menerima dan tidak keberatan;Putusan Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama IslamPutusan Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 yang menikah pada tanggal 08 Nopember 2010, terbukti dengan bukti P.1,dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orangyang mempunyai kepentingan (legal standing) dalam perkara ini; 3.

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 20 Juni 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.11 Putusan Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12

826/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 826/Pdt.P/2021/PA.Cbn7, at, sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Saipulloh bin Jamhari, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 19 Maret 1995(umur 26 tahun), NIK 3201011903950001, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Scurity, tempat tinggal diKaumpandak

Bahwa, Pada tanggal 28 Maret 2018, Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kaumpandak,RT 001 RW 010, Desa/Kelurahan Karadenan, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 826/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakdari ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Purwanto, dan saksinikahnya bernama Bapak Andy dan Bapak Teguh.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 826/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menetapkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Ilmansyah (Pemohon Il) telah bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 826/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Surat Kematian atas nama M. lIlmansyah (ayah kandungPemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi1.Saksi Andy bin Djarmuji, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 180.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 826/Pdt.P/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 826/Pdt.P/2021/PA.Cbn

826 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 826 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NENI HASTUTI, bertempat tinggal di Jalan Sambek, RT 01 RW12, Jalantoro, Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo;Pemohon Kasasi:Lawan:1. SUROTO, bertempat tinggal di Dusun Karang Luhur, RT 01RW 03, Desa Kalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;2.

Nomor 826 K/Pdt/2018Pengacara M. Law & Associatie Advocate Attorneys & CounsellorCorporate, beralamat di Jalan Veteran Nomor 22, Wonosobo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2017;Para Termohon Kasasi:Dan:1. HARTININGSIH, bertempat tinggal di Campur Sari, RW 01Kelurahan Selomerto, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo:;2. YENI IKA PUTRI H, S.H., Notaris dan PPAT, beralamat diJalan S. Parman Nomor 63, Wonosobo;3.

Nomor 826 K/Pdt/201813. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;14.

Nomor 826 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugianmateriil Kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp360.000.000,00 (tigaratus enam puluh juta rupiah);2.

Nomor 826 K/Pdt/2018tidSudrajad Dimyati, S.H.M.Hum.ttdttd, M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ...... 2.00.0 .2.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 826 K/Pdt/2018

826/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2018/PA.Ptk)o aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, lahir 5 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 22 April 1983, agama Islam, pekerjaan Tidak

No.826/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahTergugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yang bernama,ANAK 1, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 08 Desember 2004, ANAK2,perempuan lahir di Pontianak 21 Desember 2006 dan ANAK 3,perempuan lahir di Pontianak 23 Mei 2014;4.

No.826/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatbukti berupa:A. Bukti Surat: FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 19 Maret 2004, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya(P);B. Saksi saksi:1.

No.826/Pdt.G/2018/PA.PtklalusetelahterjadipertengkaranhebatantaraPenggugatdanTergugat,Penggugat pergi dari rumah Tergugat dikarenakan Penggugat sudahtidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang tidak mau berubah; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugatdanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.826/Pdt.G/2018/PA.Ptk

826/Pdt.G/2011/PAJB

RegisterNomor: 826/Pdt.G/2011/PAJB, tanggal 7 Juli 2011, dengandalil dalil sebagai berikut:1.

No.826/Pdt.G/2011/PAJBatas dasar ketentuan tersebut maka sudah jelaslahalasan alasan atau dalil dalil gugatan Penggugathanyalah merupakan upaya untuk penghindaran diridari kesalahan Penggugat.8.

No.826/Pdt.G/2011/PAJB7.

No.826/Pdt.G/2011/PAJBsebagai suami isteri yang sah sehingga Penggugat danTergugat adalah pihak yang berhak dan berwenang dalamperkara ini yaitu. sebagai persona standi in judicio ;Menimbang, bahwa bukti P.2 i.c.

No.826/Pdt.G/2011/PAJB

826 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 826 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:MARULLAH Bin RIDWAN, selaku ahli waris darialmarhum Ridwan bin Kacel bertempat tinggal di DesaGundul, RT 05, RW 07, Kelurahan Gandul, KecamatanLimo, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsul Huda Yudha, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Yarnati Building, 3 Floor Suite 305,Jalan

Nomor 826 PK/Pdt/20192.

Nomor 826 PK/Pdt/20194. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor06/Pen.Pdt/aan.Eks/2014/PN Dpk., juncto Nomor 102/Pdt.G/2007/PNDpk., juncto Nomor 257/PDT/2008/PT BDG., juncto Nomor 1209K/PDT/2009., tanggal 22 April 2014 batal demi hukum atau dapatdibatalkan setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5.

Nomor 826 PK/Pdt/2019menjadi obyek sengketa, yang berasal dari bukti Girik Nomor C.341,P.353 D. Il atas nama Ridwan bin Kocil, luas asal + 5.400 m? sekarangsisa seluas + 4.650 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat tanah makam (Kober); Sebelah Utara Kali Grogol; Sebelah Timur tanah pecahan/Ismail Marzugqi; Sebelah Selatan jalan makam (Kober):4.

Nomor 826 PK/Pdt/2019

826/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bkne. Tergugat orangnya tempramen.f. Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa terjalin komunikasilayaknya Suami istri.6.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BknBukti Saksi1.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BknELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. H. ZULKIFLI, S.AgZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,ROSITA, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan > Rp220.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bkn

826/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2017/PA.Bmzy ny.)

No.826/Pdt.G/2017 /PA.Bm2. A2, lakilaki umur 15 tahun, pelajar;3.

No.826/Pdt.G/2017 /PA.Bm309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.826/Pdt.G/2017 /PA.Bmhuruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.826/Pdt.G/2017 /PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No.826/Pdt.G/2017 /PA.Bm

826/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 826/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sarpin Nasution Alias Ucok;2. Tempat lahir : Penyabungan;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/15 Oktober 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi olen Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 826/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 826/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10 Maret2021 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa dan temannya Siwa dan Kipli maka saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN MdnPerbuatan Terdakwa Sarpin Nasution Als Ucok sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN Mdn

826/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 826/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Indra Indo Putra Bin Amrizal als Indra. Tempat lahir : Batam (Kepri). Umur/Tanggal lahir : 24/25 Mei 1995. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btmtanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 25 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SelBeduk Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, Mengambil barang sesuatu yang seluruh atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btmsebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan

Ulan Rahmadani Bin Milun (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Ricky Sunario Sitoruspada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 02.30 Wib didepan Perumahan Bida Ayu Blok X No. 87 Kel. Mangsang Kec.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btm

826 K/Pdt.Sus/2012

Industri GulaHal. 11 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt.Sus/2012Nusantara tahun 2009 2011. hal mana juga merupakan pelanggaranberat yang mengakibatkan PHK;4.

Industri GulaNusantara, Tergugat Rekonvensi menjabat sebagai Manager GeneralAffair & Field, Tergugat Rekonvensi Il menjabat sebagai Chief Section padaDept & Bagian Umum, dan Tergugat Rekonvensl Ill menjabat sebagaiHal. 13 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Padt.Sus/2012Koordinator Satpam;3.

Gendis Multi Manis, hal mana telah melangggar ketentuan Pasal 57ayat (1) point 1.2 Peraturan Perusahaan, yang dikualifikasi sebagaiPelanggaran Berat yang mengakibatkan pemutusan hubungan kerjaHal. 14 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Padt.Sus/2012(PHk);9.

Bahwa, Claudia bukanlah karyawan yang membawahi bagianpersonalia, namun pada bagian keuangan di perusahaan.Sehingga, Termohon Kasasi Ill / Penggugat Ill terbuktiHal. 24 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt.Sus/2012menyerahkan buku mutasi dan buku keluar masuk barang kepadaorang yang tidak berhak;3.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2002 Hal. 29 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Padt.Sus/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616000,00 (Enam ratus enambelas ribu rupiah);

826/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2019/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jurumasak, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun. Namun sejak tahun 1997 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat suka berjudi dan pulang pagi bahkan tidakpulang kerumah selama dua hari;5.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor826/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 520.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama XXXXXXXX, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannyakarena meskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadirdalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohontersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.