Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 ( delapan ratus enam puluh limaribu );

843/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3315105007930001, Grobogan, 10 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan SD, tinggal di rumahkontrakan (bapak Arifin) di Dusun Sapen RT 001 RW 002,XXXX XXXXX, Kecamatan Boja, XXxXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXxxXxxx, Nomor Telepon

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, ternyatabiaya perkara telah habis / kurang;Bahwa, berdasarkan surat Pengadilan Agama Kendal Nomor : W11A7/2608/HK.05/VI/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah diberitanukan agarPenggugat menambah biaya perkara oleh karena panjar biaya perkaranya telahhabis, dan ternyata berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKendal Nomor W11A7/3333/HK.05/VIII/2021 tanggal 06 Agustus 2021, bahwaPennggugat tidak membayar biaya

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :a B&B BR WwW NY BF . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses :Rp. 75.000,. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,. Baya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,. Biaya redaksi :Rp 10.000,. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 865.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan. Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl

843/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.843/Pdt.G/2020/PA.

No.843/Padt.G/2020/PA.

843/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :7.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rahmad Hidayat: Perdamaian: 29/2 Oktober 1988: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan IX Wonosari Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 November2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB

Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Perk : PDM474/Euh.2/10/2017 tanggal 01 Oktober2017, yaitu sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Pada hari Rabu tanggal 16Agustus 2017 sekira pukul 18.30 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanMei tahun 2017, bertempat di Lingkungan IX Wonosari Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STBmemeriksa dan mengadili

Alfriandi Hakim, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat danterdakwa didampingi oleh penasehat hukum terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara, SH., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB

843/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 843/Pdt.G/2021/PA.Pwr3.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.Pwr3. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.PwrArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.PwrDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hyjriyah.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.Pwr

843/Pdt.G/2019/PA.Wng

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.= Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat.Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.5.

Bukti SaksiSaksi:Halaman 7 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.1.

Bukti saksisaksi:Halaman 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.1.

Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari tahun 2018 yaitu Tergugat pergiHalaman 16 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang;5. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi layaknya Suami isteri;6.

Siti Alimah, S.AgHalaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019PA Wng.

843/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Biarti binti Sukar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PabrikDjarum, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O1 RW. 03 DukuhKesambi Desa Kesambi Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaiPenggugat;melawanRusmanto bin

agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 01 DesaKarang Anyar Kecamatan karang Anyar Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 843

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0205/43/IV/2014Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 23 April 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat

Selama itu sudahtidak ada komunikasi baik;Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 117. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, kemudian telahdiadakan upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan akhirnya Penggugat denganTergugat sepakat untuk bercerai;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;;9.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

843/Pdt.P/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg 7yL~.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, PROVINSIBANTEN, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXX

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon telah menjalinhubungan yang sangat dalam, serta untuk mengantisipasi kesulitanHal. 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srgkesulitan administratif yang mungkin timbul di kemudian hari apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon

Saifudin Z., S.H., M.HHal. 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj.

Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggalv.14... dan telah/oelum berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg

tanggal 8 JuniHal 8 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.1989, nomor 1006, dan sekarang telah berubah menjadi sertifikat no. 843,gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat bukanlah Ahli Waris atas tanah bersertifikat no.119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadisertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas13.650 M2, maka oleh karena itu Penggugat tidak punya hak dan tidak punyadasar

ahli waris tanggal 23 Juni2008, atas tanah bersertifikat nomor 119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor1006, kemudian berubah menjadi sertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2, MAKA Penggugat bukanlah AHLIWARIS dan serta orang yang tidak berhak atas tanah bersertifikat no. 119 SuratUkur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadi sertifikatnomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581. luas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat

19 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.berubah menjadi sertifikat nomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009nomor 581, seluas 13.650 M2, karena jual beli ini dilakukan atas kesepakatandan persetujuan semua Ahli Waris;Bahwa oleh karena jual beli atas bidang tanah sertifikat nomor 843, gambarsituasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2. dilakukan olehpemilik yang sah, dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, maka secarahukum Akta Jual Beli nomor: 592/2009 tertanggal

Selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 9 Juli 2009 No.592/2009 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang Eli Satria SH Hak MilikNomor 843/Kel. Pisang, Surat Ukur Nomor 581/2009 seluas 13.650 M2 atasnama Masril Malin Pamenan (MKW) beralin ke atas nama Ir. SudarmanYonidarman.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 843 Gambar Situasi Tanggal 14 Januari2009, Nomor : 581, seluas +13.650 M2, yang dahulunya tertulis atas nama : 1.BASRAN Gelar MALIN MARAJO dan 2. SUIB Gir.

843/Pdt.G/2020/PA.Sub

/Pdt.G/2020/PA.Sub.843/Pdt.G/2020/PA.Sub. tanggal 04 Nopember 2020 2020 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Juli tahun 2020 yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.6.

Sapiolah bin Hasan, umur 62 tahun, menerangkan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember2020 M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 H., oleh MuhammadNasir, S.Ag sebagai Ketua Majelis serta H.

Tao fF ww NRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.

843/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.MprZr EN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXX Rt. 03, Rw.02, Kecamatan Belitang II, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, yang dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.MprPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mprpada saat itu Penggugat mencoba menasehati Tergugat agar mencaripekerjaan yang tetap, rupanya Tergugat tidak terima dengan nasehatPenggugat dan marahmarah, maka antara Penggugat dengan Tergugatterjadilah pertengkaran yang hebat.6.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mpr2. Benar, tinggal di rumah bersama tapi rumah tersebut milik orang tuapenggugat.3. Benar.4. Benar.1. Masalah ekonomi yang tidak mencukupi untuk kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat malas bekerja.2. Tergugat malas bekerja kalau di nasehati untuk mencari pekerjaanTergugat acuh tak acuh dan Penggugat merasa sudah tidak di perdulikanlagi oleh Tergugat lagi.5.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mprttd ttdWildi Raihanda, Lc Muhammad Zhamir Islami, S.H.1ttdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mpr

843/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Decce, 16 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Decce, Desa Tonronge, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian berupaya untukmendamaikan, namun tidak berhasil. Selanjutnya, Ketua Majelismemerintahkan Penggugat dan tergugat untuk menempuh proses mediasidengan menunjuk Drs.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan baik.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memerhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berlaku dalam perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpHaris, S. H.1., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp590.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah : Rp706.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtp

843/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2004, dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon a*Sukabumi, Nomor: 42/2/II/2004, tanggal 02 Februari 2004;2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon telah bertempattinggal di Kp.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbdsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Pupu Saripuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.td.Drs. M. Aminudint.t.d.Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanKetua Majelis,t.td.Drs.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbd

843/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Rabiul Awal 1431 H atau tepatnya tanggal 22 Pebruari 2010sesuai Buku Nikah nomor xxx/18/II/2010 tertanggal 22 Pebruari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Kota.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di xxx.sebagaimanaalamat Pemohon tersebut

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.dan ketika Termohon pulang kerumah tempat kediaman bersama Pemohonmenanyakan kemana Termohon pergi dan untuk tujuan apa, namunTermohon marahmarah sehingga menimbulkan Pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang berujung Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dan pergi kerumah kakak Termohon sebagaimanaalamat Termohon tersebut diatas, sejak itu Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah.

No.843/Pdt.G/2016/PA. Stb.orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.

843/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yanti Yulianti A binti Rosidin, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Agustus 1977,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kampung Ciseureuh RT 010 RW004 Desa Kalibunder Kecamatan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor843/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ujang Hadiyatna Bin A.Buhari) kepada Penggugat (Yanti Yulianti A binti Rosidin);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 843

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 843

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd

843/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 17 Februari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/02/III/2012 tanggal 01 Maret 2012.Waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusjanda cerai;2.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG3. Lahan perkebunan karet seluas *%2 ha dengan jumlah batang 150 batangyang dibeli seharga Rp. 22.000.000, ( dua puluh juta rupiah )4. Motor Mio yang dibeli dengan DP. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangtermohon sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah), saat ini beradapadaPemohon;5.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLGtangankan ( over alih) dikembalikan sebesar Rp. 30.000.000. ( tigapuluh juta rupiah) ;2.Mengambil Mobil Avanza Silver dengan DP.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG

843/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 10 Februari 2020 sampaidengan tanggal 10 Maret 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 11 Maret2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 30 April2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni2020 Nomor 843/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni 2020 Nomor843/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganHalaman 2 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY!

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 27 April 2020Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Mjk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Nanang Sugianto Alias Nanang Bin Hariyanto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

,MH.Halaman 13 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY

843/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa puncaknya terjadi pada saat 1 (Satu) minggu berada di PangkalanKerinci, Riau, pada saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangwalau dalam satu rumah, serta dijemput oleh keluarga Termohon dandibawa kerumah orang tua Termohon;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan telah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) bulan;7.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Saksi Il. Saksi adalah kakak ipar Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah berpisah; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon.

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.AgHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani S.Ag,.M.HPanitera Pengganti,TtdArisal, S.H.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm

843/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Yuli Sari Utariningsih Binti Suhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Vila MutiaraCikarang Blok.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalamPutusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0466/Kua.11.24.03/PW.01/03/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Tegal tanggal 23 Maret 2017, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P); Putusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Il.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR. jo ketentuanpasal 3 ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi jo. pasal 65 danPutusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 13

843/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Ronisman2. Tempat lahir : Bandar Lama3. Umur/tanggal lahir :39 Tahun/5 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor843/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 1 Oktober 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Dan Terdakwa pun terdiam, selanjutnya Saksi Sudibyo,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid. Sus/2018/PT MDNSaksi Pinadang Sianturi, Saksi Rajinsyah Siregar langsung menyita 1(Satu) buah bong yang terpasangkan pipet berisi shabu , dan 1 (satu)plastic klip berisi shabu, 1 (Satu) pipet berbentuk skop dan 1 (satu) buahmancis dilantai pondok didepan Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandang berisikan narkotikajenis shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman lasegar; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah kaca pirek;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PT MDN

843/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Tbn.c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3523084706750004 Atasnama KARTINI, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 November 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.d.

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Tbn.dengan calon suaminya bernama YANI BIN DRAJAT namun ditolak KUAKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,.

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA. Tin.Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA. Tin.