846/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 846/Pdt.G/2019/PA.Kab.

846/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2020/PA. TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 26 Juni 2000;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.TmkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 10 Juni

Tawang, Kota Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA. Tmk

846/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer padaDisperindag XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,

pendidikan D3, tempatkediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Pdlg, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 12 Juli 2010;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Pdlgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

846/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, selama 11 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Angga Saputra tanggallahir

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Gsumum pada hari itu juga oleh Drs. AAHMAD BAIHAQI sebagai Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI, MH. dan Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI, MH. Drs. AKHMAD BAIHAQIDr. H.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.GsHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Gs

846/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan suratpermohonan Cerai Talak tertanggal 18 Maret 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 18 Maret 2019, terdaftarHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Register Nomor : 846/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn. dengan mengemukakanalasanalasan sebagai

Termohon memiliki sifat cemburuberlebihan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Register Nomor : 846/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah Pemohon coba untuk memakluminya demi menjagakeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, apalagi usia perkawinanPemohon dan Termohon tergolong seumur jagung, namun sikap dan prilakudari Termohon tidak berubah;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2012 dan dari pernikahan tersebutmereka belum dikarunial anak; Bahwa, awal perkawinan Pemohon dan Termohon rukun selama tujuhhari, selanjutnya terjadi selalu perselisinan, sejak Bulan Agustus 2018 yanglalu. mereka tidak tinggal bersama lagi karena Pemohon telah pergiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Register Nomor : 846

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Register Nomor : 846/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan tanggal 19 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SHsebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Register Nomor : 846/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,4. Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus embilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Register Nomor : 846/Pdt.G/2019/PA.Mdn

846/Pdt.G/2020/PA.Mkd

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa atas keadaan ekonomi yang kurang tersebut Penggugatsudah sering meminta kepada Tergugat untuk mempedulikankebutuhan rumah tangga namun Tergugat tetap tidak mau tau sehinggarumah tangga selalu diwarnai perselisihan dan percekcokanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, Nomor 0284/018/VII/2018. Tanggal10 Juli 2018. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Putusan No: 846/Pdt.G/2015/PA.

846/Pdt.G/2012/PAJP

Putusan nomor 846/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 1 November 20122010 Tentang Pedoman Bantuan Hukum Lampiran B, telah menjatuhkanputusan sela nomor 846/Pdt.G/2012/PAJP. tanggal xxxxxx yang amarnyasebagai berikut:MENGADILI1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara tanpa biaya(prodeo).2.

Putusan nomor 846/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 1 November 2012Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, tanggal 999999.Surat bukti tersebut telah a/nazegelen serta dapat diperlihatkanaslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.1.. Bukti Saksi:2.1. Xxxxxx, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat tempat tinggal di jalan xxxxxx,Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat.

Putusan nomor 846/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 1 November 2012meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Z/mu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3, Aala pzolal) Als gh gag Aas i Aye) are sisi!

Putusan nomor 846/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 1 November 2012kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kmayoran, Kota Jakarta Pusat, dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, KotaJakarta Pusat.5.

Putusan nomor 846/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 1 November 2012

846 PK/Pdt/2020

Nomor 846 PK/Pdt/20202.

Nomor 846 PK/Pdt/2020dan tanamannya untuk dilaksanakan pengosongan/pembongkaran di atastanah sengketa lalu Para Tergugat menyerahkan tanah sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan baik dan sempurna tanpa ganti rugidan/atau tanpa syarat;6. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan pengadilan adalah sah danberharga;7.

Nomor 846 PK/Pdt/2020Penggugat (ex eksekusi); Sebelah selatan tanah perumahan milik Penggugat, yangdiatasnya berdiri rumah Nasir; Sebelah utara : saluran air dan jalanan; Sebelah barat : tanah perumahan Hamise dan wc umum;2.

Nomor 846 PK/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 26 November 2020 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 846 PK/Pdt/2020

846/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 846/Padt.G/2019/PA.Kngtanggal 29 Oktober 1999 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1420 H.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/54/X/1999 tertanggal29 Oktober 1999;2.

No 846/Padt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 846/Padt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 846/Padt.G/2019/PA.Kngsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Dra.

No 846/Padt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 12 hal Put. No 846/Padt.G/2019/PA.Kng

846/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ayu Sita Hardiana binti Suryanto, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuAkhamad Nurul Arifandi,Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Jl.

telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor254/KP/2019/PA.Smp tanggal 18 Juni 2019 sebagaiPenggugat;melawanS.Sos bin Arifin, Umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Marengan Laok, RT/RW:003/006, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 846

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat kini telah hidup berpisah tempattinggal, sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kuranglebih 4 bulan ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 846/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa, Penggugat sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini :7.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 846/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Suswati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 846/Pdt.G/2019/PA.Smp

846/Pdt.P/2019/PA.Tng

No. 846/Padt.G/2019/PA.

846/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 35 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 36 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 19 Agustus 2013, yang tercatat padaHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.KAGKantor Urusan Agama Pedamaran, Ogan Komering llir dengan KutipanAkta Nikah Nomor 339/12/IX/2013 tanggal 02 September 2013;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yangHalaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.KAGterobuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari M.

Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.KAGJumlah Rp. 571.000,Terbilang : lima ratus tujuh puluh satu ribuHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.KAG

846 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 846/B/PK/PJK/2016Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp (10.036.247,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Putusan Nomor 846/B/PK/PJK/2016d.

Putusan Nomor 846/B/PK/PJK/2016dapat dipertimbangkan dalam penyelesaian keberatannya karenaketerangan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yang menyatakan bahwa mutasi kredit tersebut bukanmerupakan penjualan tidak pernah disampaikan pada saatpemeriksaan;.

Putusan Nomor 846/B/PK/PJK/20169.10.11.b.

Putusan Nomor 846/B/PK/PJK/2016

846/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 846/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berjalan selama 2 tahun 11bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kakekneneknya yang bernama Kasmiran dan Miatun di XXXX selama 1 tahun 7bulan, kKemudian Pemohon diusir oleh Termohon akhirnya Pemohon perg!

No 846/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarperselisinan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No 846/Pdt.G/2019/PA.Dmkbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 846/Pdt.G/2019/PA.DmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. serta Dra.

No 846/Pdt.G/2019/PA.DmkHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 846/Pdt.G/2019/PA.Dmk

846 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 846 PK/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT. TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (TLS), yangdiwakili oleh Samuel Maruli, selaku Direktur PT. BerlianBerkat Batanghari, dahulu bernama PT. Tunjuk LangitSejahtera, berkedudukan di Jalan Kop. Ud.

Nomor 846 PK/Pdt/20174. Menghukum Tergugat untuk memberi ganti kerugian secara materiilkepada Penggugat sebesar Rp5.148.591.709,66 (lima miliar seratusempat puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratussembilan koma enam puluh enam rupiah);5.

Nomor 846 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Tergugat I:1. Bahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang diakui secara tegas dalam eksepsi ini;2.

Nomor 846 PK/Pdt/2017bunga sebesar 19%/tahun (sembilan belas persen pertahun) terhitungsejak tanggal 17 Juli 2003:4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang tidak mau membayar hutang pembangunan kelapasawitnya adalah merupakan perbuatan wanprestasi;5.

Nomor 846 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 846 PK/Pdt/2017

846/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2019/PA.Skhaa Ol) Cee tl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Blulukan, RT. 03RW. 04, Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,hal 1 dari 11 Sal Put No 846/Pdt.G/2019/PA.SkhPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/56/VIII/2006tertanggal 20 bulan Agustus tahun 2006). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Sedang Tergugat tidak pernah melakukanpembelaan terhadap Penggugat, bahkan cenderung menghindar dania lebih memilih/ berpihak terhadap orang tua Tergugat sendiri danmengabaikan Penggugat selaku istri Tergugat.hal 2 dari 11 Sal Put No 846/Pdt.G/2019/PA.Skhb. Orang tua Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan denganseorang lakilaki lain, hanya karena Penggugat bekerja dan membawahasil uang setiap hari untuk membantu/ meringankan beban ekonomiTergugat.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diaturhal 3 dari 11 Sal Put No 846/Pdt.G/2019/PA.Skhdalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.8.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 846/Pdt.G/2019/PA.Skh

846/PDT/2020/PT SBY

PUTUS ANNomor 846/Pdt.G/2020/PT. SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1. DJATINING JAHJANI, SH, pekerjaan Notaris, alamat JI.PB Sudirman No.41Mojokerto sebagai Pembanding semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi ;2. YUNI ROMSI, tempat / tgl.

SK.Pdt/11/2020.Lawan:Halaman 1, Putusan Nomor 846/PDT/2020/PT SBYLIN CHEN HSIUNG, yang dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnyasebagai Direktur PT. BONDVAST INDO SUKSES,berkedudukan di Kabupaten Mojokerto Provinsi JawaTimur, beralamat di Jalan Raya Pacet KM 51 DusunBrubuh, Desa Sampangagung, Kecamatan Kutorejo,sehingga oleh karenanya sah bertindak untuk danatas nama PT. BONDVAST INDO SUKSES, Dalam halin memberi kuasa kepada YUN SURYOTOMO, S.H.

Letter C Nomor 754 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto atas nama Sunamah seluas 1488 M2;Halaman 3, Putusan Nomor 846/PDT/2020/PT SBY5.

Kerugian materiil berupa membayar biaya jasa Advokat/Penaseihat Hukum sebesar Rp. 250.000.000, ( Dua ratus limapuluh juta rupiah);Halaman 6, Putusan Nomor 846/PDT/2020/PT SBYb. Kekurangan pembayaran yang harus ditanggung oleh TergugatRekonpensi / Terbanding sebesar Rp.1.278.675.000, ( Satumilyar dua ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dan;c.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9, Putusan Nomor 846/PDT/2020/PT SBYWIDODO TALOGO, S.H.Perincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 846/PDT/2020/PT SBY

846/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 Maret 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Ckr

846/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 November 1961,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Penggugat

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 846

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Sabtu,tanggal 10 Agustus 2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.MksSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1116/94/VIII/2002 ,tanggal 12 Agustus 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Mks6 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Mks