853/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar motor, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman diKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada

Tingkat Atas, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahul alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 853

/Pdt.G/2018/PA.Wtp tanggal06 Agustus 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 27 April 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B185/KUA.21.03.04/PW.01/07/2018, tanggal 23 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 853/Padt.G

Tayeb, S.H., M.H. dan Drs.Muhammad Ridwan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 853/Padt.G/2018/PA.WtpHakim tersebut, dibantu oleh Haris, S.H.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp511.000,00Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 853/Padt.G/2018/PA.Wtp

853/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 26 Maret 1992 (umur 27tahun), NIK 3317142603920002, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan sopir, alamat Rt.4 Rw.2 Desa BonangKecamatan Lasem Kabupaten Rembang

Sekolah Dasar (SD), pekerjaantidak bekerja, alamat Dukuh Sidorejo Rt.3 Rw.2 Desa GowakKecamatan Lasem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Rembang nomor 853

Fotokopi Surat keterangan Domisili Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang NIK 3317142603920002, bermeterai cukup yang telahPutusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal .3 dari 11 Halamandinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, (bukti P.1);2.

Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir dan batin bagi PemohonPutusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal .9 dari 11 Halamandan Termohon.

ZakiruddinPutusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal .10 dari 11 HalamanHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiKasminingsih, SHPerincian biaya :1.aoa FF O NfPendaftaran Rp 30.000,00BAPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Surat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00 Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal .11 dari 11 Halaman

853/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perepare, 27 Maret 1971(umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KAB. PINRANG, SULAWESISELATAN, melalui kuasa hukumnya HasrullahBasri, S.H., M.H.

Putusan No.853/Pdt.G/2020/PA.Prgkue. sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat di suruhpergi oleh Tergugat dari rumah kediaman bersama;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Pertengahan Juli 2020, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri Ssampai sekarangsudah 3 bulan lamanya;7.

Putusan No.853/Pdt.G/2020/PA.Prgbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hj.

Putusan No.853/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukunoleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxxxx XXXXxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hj.

Putusan No.853/Pdt.G/2020/PA.PrgDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sehati Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.853/Pdt.G/2020/PA.Prg

853/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2021/PA.BjmOpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Mei 2001, (umur 20 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Marabahan pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal .22 Agustus 2019, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus duda;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.Bjm2.

Surat:Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.Bjm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan oleh Penggugatdijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masmuntiara,S.H., M.H.1I., Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H. dan Drs. H. Arpani,S.H.

Materal : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.BjmHal. 13 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.Bjm

853/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jeto Barwani Bin Jumari, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 06 Desember1999, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPelawad Rt.003

KabupatenSerang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor853/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 853

untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbatnikah) ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak, dan agar perkawinan paraHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 853

MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 853/Pat.P/2019/PA.Srgttd.SunaryaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp. 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .........

........:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 853/Pat.P/2019/PA.SrgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 853/Pat.P/2019/PA.Srg

853/Pdt.G/2021/PA.Kdi

alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 07 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor : 853/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak bernama :Halaman 2 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Kdi4. Dhey Ramadhani Kalenggo binti Sumarto, Lahir di KendariTanggal 03 Oktober 2005; Muh.

Fotokopi SK Bupati Konawe Selatan Nomor 999.2 tahun 2007 tanggal1 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Bupati Konawe Selatan, buktiHalaman 15 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kdisurat tersebut telah dinazzegelen dan telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ( bukti T1)2.

(tiga juta rupiah) ;Halaman 33 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kKdi3. Bahwa mengenai pembayaran mutah yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak bersediakesanggupan tergugat hanya Rp.7.500.000,( tujuh juta lima ratus riburupiah).4.

Meterai : Rp 10..000,00Jumlah >: Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kdiHalaman 38 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kdi

853/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobar, 9 Januari 1992, agama Islam,Tergugat, tempatpekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir Strata , tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sahran,

/Pdt.G/2020/PA.GM Halaman 1DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 14 Oktober 2019,yang akibatnya karena Penggugat sudah tidak tahan dan merasa traumadengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri yang beralamat di KabupatenPutusan Nomor 853/Padt.G/2020/PA.GM Halaman 2Lombok Barat. Sejak kejadian tersebut lebin kurang sudah 10 (sepuluh) bulanhingga sekarang.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara inl;Putusan Nomor 853/Padt.G/2020/PA.GM Halaman 3Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 853/Padt.G/2020/PA.GM Halaman 14Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).sPutusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.GM Halaman 15

853/Pid.Sus/2017/PN Blb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor: 853/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Blb tertanggal 12 September 2017, sejaktanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017 ;Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2017/PN.Blb.5.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor:853/Pid.Sus/2017/PN.Blb tertanggal tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor:853/Pid.Sus/2017/PN.Blb tertanggal tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan perkara ini ;3.

Kemudian, kami melihat ada gerakgerik mencurigakan dari Terdakwa yang saat itu berdiri sendirian dipinggir jalan sambil pegang handphonenya terus menerus ;Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2017/PN.Blb.

Doni (DPO) pada hari Jumattanggal 07 Juli 2017 sekitar jam 17.00 WIB di tempat tinggal/kos Saksi RostikaHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2017/PN.Blb.(berkas terpisah) Jl. Raya Moch. Toha Perbas Gg.

S.H.Asmudi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budi Permana, S.H.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2017/PN.Blb.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2017,dimana akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampaisekarang sudah berjalan selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu pulaPut. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm.

bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm.

:oSl> dl oS) Go cypoluoll olS> Cary alg ol 38> elle 949vuArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2S: Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugatterhadap Penggugat.4.

MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Biaya proses/ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 485.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. LI dari 11 Halaman.

tertanggal 23 Desember 2008, Surat UkurNomor 0640/Gn.Kijang/2008, tanggal 22 Desember 2008, selanjutnya disebutSertipikat HM No.853;Adapun dasar dan alasan gugatan ini adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 853,atas nama Midauly Damanik, seluas 19.997 m?

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 853 objek sengketa a quo, telahditerbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang,karenanya Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang dimaksud oleh Pasal 1 angka 12 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, sehingga sudah tepat Pejabat PenerbitSertipikat Hak Milik Nomor 853 a quo (objek sengketa) ditempatkansebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;10.Bahwa di samping Sertifikat Hak Milik Nomor 853 Objek Sengketaditerbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara

yang berwenang,Sertifikat Hak Milik Nomor 853 (objek sengketa) a quo, memiliki sifatsifat sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, yaitu bersifat konkret, individual dan finalserta telah dapat menimbulkan akibat hukum, maka oleh karenanyaSertifikat Hak Milik Nomor 853 a quo, sengketanya menjadiwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikannya;11.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 853 diterbitkan oleh Tergugattelah melanggar Peraturan

Penggugat memperoleh tanah dari masyarakat penggarapyang menguasai tanah tersebut;13.Bahwa oleh karena Midauly Damanik mendasarkan permohonanuntuk pengurusan sertipikat didasarkan kepada tanah yang sudahdibebaskan oleh Penggugat, maka terbitnya sertipikat Hak MilikNomor 853 yang didasarkan pada dokumen yang mengandungcacat yuridis/tidak sah bukan selaku pemilik, maka Sertifikat HakMilik Nomor 853 pun harus dibatalkan;14.Bahwa berdasarkan uraian Penggugat tersebut di atas Penggugatberpendapat bahwa

853/Pid.B/2018/PN Dps

/Pid.B/2018/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 853/Pid.B/2018/PNDps.

Putuan MahkamahAgung nomor : 2876 K / Pdt / 2008, tanggal 14 AgustusHalaman 19 dari 93 putusan Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps2008 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar nomor : 7 /PDT / 2008 / PT.

Putuan Mahkamah Agungnomor : 2876 K / Pdt / 2008, tanggal 14 Agustus 2008 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar nomor : 7 / PDT / 2008Halaman 28 dari 93 putusan Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps/ PT. DPS, tanggal 25 Pebruari 2008 Jo.

,M.H,Halaman 91 dari 93 putusan Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps Gusti Ngurah Putra Atmaja , S.H.,M.H.Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari ini: Rabu, tanggal 31 Oktober 2018Jaksa Penunut Umum maupun Terdakwa telah menyatakan menerima baikterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 31 Oktober 2018,Nomor : 853 / Pid.B /2018/ PN. Dps;Panitera Pengganti,A. A.

Ayu Anom Puspadi , SH.Halaman 92 dari 93 putusan Nomor 853/Pid.B/2018/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari ini: Rabu , tanggal 31 Oktober2018 Jaksa Penuntut Umum menyatakan fikir fikir terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 31 Oktober 2018, Nomor : 853 /Pid.B /2018/ PN. Dps;Panitera Pengganti,A. A. Ayu Anom Puspadi , SH.Halaman 93 dari 93 putusan Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps

853 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/2017ll.

Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/2017ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.11.

Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/2017

853 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Put Nomor 853 K/Pdt.SusBPSK/20172.

Put Nomor 853 K/Pdt.SusBPSK/2017kepada nasabah (customer) maupun bukan nasabah bank (walk incustomer).

Put Nomor 853 K/Pdt.SusBPSK/2017hak keperdataannya untuk memberikan jawaban terhadappenyelesaian sengketa pada perkara a quo.2.

Put Nomor 853 K/Padt.SusBPSK/20173.

Put Nomor 853 K/Pdt.SusBPSK/2017

853/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, tempat kediaman di KOTABUMIKABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagai Pemohon;melawanPuji Rahayu binti Kusnindar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan No.853/Padt.G/2019/PA.KtbmLampung Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 013/13/I/2012tanggal 02 Januari 2012;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda (mati) dan Termohonberstatus perawanBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon KOTABUMI KABUPATENLAMPUNG UTARA sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak bernama Rafig Aldiano 6 tahun;.

Putusan No.853/Padt.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Puji Rahayu binti Kusnindari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.853/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.853/Padt.G/2019/PA.KtbmUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotabumiHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.853/Padt.G/2019/PA.Ktbm

853/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2014/PA.Smd.aia yll Cael aul anDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan pedagangmakanan, bertempat kediaman di kota Samarinda, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity PT.XX,beralamat di kelurahan Sungai Kledang kecamatan SamarindaSeberang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1483 H., yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 690/92/V/2012 tanggal 14 Mei 2012;Putusannomor 853/PHE.G/2014 PA Sma. tanggal 19 Juni 204 sivscvorrerwinosmowvcssumnanceeneenia saauenaneaaunien coats 12.

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat hingga pada tanggal 19 April 2014 Tergugatdan orang tuanya datang menemui orang tua Penggugat dan inginmengambil anak Penggugat dan Tergugat yang masih berusia 1tahun namun orang tua Penggugat melarangnya dan pada saat ituPutusannomor 853/PHE.G/2014 PA Sma. tanggal 19 Juni 204 sivscvorrerwinosmowvcssumnanceeneenia saauenaneaaunien coats 2juga Tergugat mengatakan bahwa ia mentalak 3 Penggugatdihadapan orang tua Penggugat;6.

Kitab AlAnwar juz Il him. 55 :Adstly ALS) Sle Ae) cul st gl Joe Joe oldArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkanputusan berdasarkan pembuktian.Putusannomor 853/PHE.G/2014 PA Sma. tanggal 19 Juni 204 sivscvorrerwinosmowvcssumnanceeneenia saauenaneaaunien coats 92.

Muhammad Syaprudin,M.HIHakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MHPanitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusannomor 853/PHE.G/2014 PA Sma. tanggal 19 Juni 204 sivscvorrerwinosmowvcssumnanceeneenia saauenaneaaunien coats 12 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp235.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5. Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp326.000,Putusan nomor. 853/Pd.G/2014/PA.Smd. tanggal 19 Juni 2014

853/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!)

Putusan No.853/Pat.G/2020/PA.KtbmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi dengan register perkara Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Ktbmtanggal hari itu juga, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Januari 2001 Penggugat dan Tergugat menikahberdasarkan Agama Islam dan menurut prosedur yang berlaku serta telahdidaftarkan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Putusan No.853/Pat.G/2020/PA.KtbmAgama adalah talak bain sughra, hal mana sesuai dengan pendapat Imam adDasuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutipdalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:LijlLs gls politi SL j148,!

Putusan No.853/Pat.G/2020/PA. kKtbmdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua majelisdidampingin para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh AgusDianningsih,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Sy. Eka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiAgus Dianningsih, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002.

Putusan No.853/Pat.G/2020/PA. kKtbm

853/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanaan Muhammad binti H. Muhammad H.

pendidikanSLTA, pekerjaan Office Boy, tempat kediaman di Kertopaten3/L RT/RW 006/008, Kelurahan Simolawang, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 853

Putusan No.853/Padt.G/2018/PA.PrgPRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ahmad Andi Syamlanbin Harun, terhadap Penggugat Hanaan Muhammad binti H.Muhammad H.

Putusan No.853/Padt.G/2018/PA.Prgyaitu: H.

Putusan No.853/Pat.G/2018/PA.PrgDrs. Syamsur Rijal Aliyah,SH,MH.Rincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.853/Pat.G/2018/PA.Prg

853/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.853/Padt.G/2021/PA.

853/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.853/Pdt.G/2017PA.Wip. rtWatampone perkara No.905/Pdt.G/2015/PA Wtp, perkara Konvensidan Rekonvensi antara Tergugat dengan Penggugat.2. a.

No.853/Pdt.G/2017PA.Wip.

No.853/Pdt.G/2017PA.Wip. 4)karena itu Tergugat tidak perlu menanggapi.4. a.

No.853/Pdt.G/2017PA.Wip. A)menghadirkan Mobil (obyek) tersebut pada saat pelaksanaan eksekusi dilokasi sengketa JI.

No.853/Pdt.G/2017PA.Wip. 4)Perincian Biaya Perkara:LZ Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATKRp. 50.000,00PerkaraPanggilan : Rp. 250.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan. No.853/Pdt.G/2017PA.Wip.

853/Pdt.G/2021/PA.Utj

No. 853/Pdt.G/2021/PA.Utj. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No. 853/Pdt.G/2021/PA.Utj2.

No. 853/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan danketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 853/Pdt.G/2021/PA.Utj172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

No. 853/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Emna, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 990.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.110.000,00Hlm. 10 dari 10 him. Putusan. No. 853/Pdt.G/2021/PA. Ut;