Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 865.200 86000
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 88/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Tergugat : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : DARNILIS Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : ENI Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : ETI Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : PEN Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Terbanding/Penggugat : ADIAK TAREH MAMBANGUN
Terbanding/Penggugat : MASWAR RANGKAYO BATUAH
Terbanding/Penggugat : KHAIDIR MALIN PANGHULU
51 — 16
  • Menghukum para Tergugat untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.861.000, ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa menurut Akta Pernyataan permohonan bandingtanggal 20 Desember 2013 Akta Nomor : 17/Pdt.G/.2013/PN.KBR, yangditanda tangani oleh Para Pembanding/Semula Para Tergugat dan PaniteraPengadilan Negeri Koto Baru yang menerangkan bahwa pihak ParaPembanding/Semula Para Tergugat mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Koto Baru tanggal 10
    Menghukum para Tergugat untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No.88/PDT/2014/PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 584/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2017 — Pidana 1.STEPHANUS SANNY PRIHADI WIDYANTO AL SANNY Bin PAULUS INDARTONO Alm 2.VINSENSIUS KUNTO PAMBRASTO 3.ENDRA PERISMIADI Al ENDRA Bin SOEPAR 4.RYAN ARDIANTO
31 — 9
  • Putusan No.584/Pid.B/2015/PN Smn.e 1 HP Blackberry Bold warna hitam No simcard 087839466614e 1 HP Blackberry Bold warna hitam No simcard 087734147286e1 (satu) HP merk nokia warna hitam orange dengan nomor Simcard087739140172e1 (satu) HP merk nokia warna hitam dengan nomor Simcard089620021071eUang tunai sebesar Rp 861.000, ;euang tunai Rp. 2.620.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)eUang tunai sebesar Rp. 201.000, ;eUang tunai sebesar Rp 329.000eUang tunai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu
    Blackberry Bold warna putih No simcard 0823228766471 HP Blackberry curve warna putih No simcard 0878394333011 HP Blackberry curve warna putih No simcard 0878399262081 HP Blacberry curve warna hitam No simcard 0878389652241 HP Blackberry Cuve warna hitam No simcard 0878340623181 HP Blackberry Bold warna hitam No simcard 0878388063091 buah buku rekapansaldo nomor togel hongkong warna hijau2 lembar kertas rekapan saldo omset nomor togel hongkong1 buah kalkulator warna hitam danUang tunai sebesar Rp 861.000
    Putusan No.584/Pid.B/2015/PN Smn.e 1 HP Blacberry curve warna hitam No simcard 087838965224e 1 HP Blackberry Cuve warna hitam No simcard 087834062318e 1 HP Blackberry Bold warna hitam No simcard 087838806309e 1 buah buku rekapansaldo nomor togel hongkong warna hijaue 2 lembar kertas rekapan saldo omset nomor togel hongkonge 1 buah kalkulator warna hitam dane Uang tunai sebesar Rp 861.000, ;yang disita dari terdakwa .
    Blackberry Bold warna putih No simcard 082322876647,1 HP Blackberry curve warna putin No simcard 087839433301, 1 HPBlackberry curve warna putih No simcard 087839926208, 1 HPBlacberry curve warna hitam No simcard 087838965224, 1 HPBlackberry Cuve warna hitam No simcard 087834062318, 1 HPBlackberry Bold warna hitam No simcard 087838806309, 1 buah bukurekapansaldo nomor togel hongkong warna hijau, 2 lembar kertasrekapan saldo omset nomor togel hongkong, 1 buah kalkulator warnahitam dan uang sebesar Rp 861.000
    Blackberry Bold warna putih No simcard 082322876647,1 HP Blackberry curve warna putih No simcard 087839433301, 1 HPBlackberry curve warna putih No simcard 087839926208, 1 HPBlacberry curve warna hitam No simcard 087838965224, 1 HPBlackberry Cuve warna hitam No simcard 087834062318, 1 HPBlackberry Bold warna hitam No simcard 087838806309, 1 buah bukurekapansaldo nomor togel hongkong warna hijau, 2 lembar kertasrekapan saldo omset nomor togel hongkong, 1 buah kalkulator warnahitam dan uang sebesar Rp 861.000
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tjp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR HARAU
Tergugat:
1.MUDARMAN
2.YANIWATI
3.ZEMITON
4.DEWI
121 — 26

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujultersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 861.000
    HERY CAHYONO,SH.PUTRI SARTIKA PREMATURA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 15/Padt.G/2020/PN TjpRISMARTA, S.H.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Panggilan Rp. 690.000, PNBP/Panggilan Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah = Rp. 861.000,(Delapan Ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 15/Padt.G/2020/PN Tjp
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1451/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Di tetapkan di : KraksaanPada tanggal : 05 Desember 2016Ketua MajelisDrs. Muqoddar, SHPerincian biaya :OPWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,770.000,5.000,6.000,861.000,
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15

    1. M E N G A D I L I

    2. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dan 5 halamanPutusan PA Ternate Nomor: xxx/Pdt.G/2019/PA. Tte.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2462/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Januari 2017 — pemohon vs termohon
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000 ,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 861.000 , (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Setelah pembacaan putusan tersebut, Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Ketua MajelisMulyoso,SH. Drs.H.M.Hamdani,MH.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1941/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 20 Nopember 2008 — penggugat tergugat
7 — 3
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pengggugat;
    dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh Talak Bain dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; P&S bb PeMembebankan biaya perkara sebesar Rp.861.000
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,WARIS, SH.S.Ag.M.Si.Catatan: Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 473/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 19 Januari 2016 — BUDI SUSANTO melawan PT. SAC NUSANTARA
76 — 35
  • Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.861.000,- (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.861.000, (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang terdiri dari : MANGAPUL GIRSANG, SH.,sebagai Hakim Ketua, BURHANUDDIN A.S., SH.
    Rp. 861.000,(Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Oktober 2013 — ------- MANIK MUSTIKO WERDI, S.T. ; Beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang ; ---- ------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------------- ------- RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RIEZKHIE MARHAENDRA & Associates beralamat di Jalan Pandega Martha Nomor 46 Sleman - DIY ; ------------------------ Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 22 Juli 2013 dibawah Nomor 50/SK.Khusus/2013/PN.Pwi dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT ; -----------------------------L A W A N :-------------------------------- ------- 1. DIAN MAYASARI, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang.------ dan untuk selanjutnya disebut sebagai - TERGUGAT I ; ------- 2. ANWAR, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pedurungan Kidul V RT 01 RW 04 Kelurahan Gemah, Kecamatan Pedurungan, Semarang. ----------------------------------------- dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ------- Dalam hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II memberi kuasa kepada : -------------------------------------- ------- JENNY INDRIAWATI, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JENNY INDRIAWATI, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Zebra Raya V Nomor 4 Semarang ; ----------------------------- Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 13 Agustus 2013 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2013 dibawah Nomor 53/SK.Khusus/2013/PN.Pwi. ------ ------- 3. PAUL CHRISTIAN, S.H., M.KN., selaku Notaris dan PPAT Kabupaten Purwodadi, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 204 (Kuripan) Purwodadi Grobogan. -------- dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; ------- 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GROBOGAN, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 47 Purwodadi. ----------------- dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------- TURUT TERGUGAT ;
65 — 8
  • ---------------------------- M E N G A D I L I : ----------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ; - Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sampai saat ini adalah sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    menghadap, pula tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 124 HIR gugatan ini harus dinyatakanQUUI ; Menimbang, bahwa Penggugat adalah pihak yang dikalahkan,biaya perkara patut dibebankan kepadanya ; Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuanhukum yang bersangkutan ; ~ MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang diperhitungkan sampai saat ini adalah sebesarRp. 861.000
    Biaya materai .............cceceeee eee ee eee Rp. 6.000, 5; Biaya Tedaks lec serene arenes ame Rp. 5.000, Jumlah biaya ............ccsceeeeee eens eters ee ee Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Pwi.CATATAN :Dicatat disini Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena MASRUROH(Penggugat) pada tanggal 21 Mei 2013 mengajukan upaya hukum banding.PaniteraPengadilan Negeri Purwodadi,tertandaSUPARS O,
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
56 — 27
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 861.000 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 861.000 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Makassar yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hari Senin, tanggal5 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh Drs. M. Sanusi Rabang, SH., MH. yang ditunjuk oleh ketuaPengadilan Agama Makassar selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Razak danDrs. H.M. Ridwan Palla, SH.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Masri Octo Diana Situmorang
Tergugat:
Hermanto
73 — 7

  • Mengadili

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar, pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019,oleh kami, Fitra dewi Nasution S.H.MH., sebagai Hakim Ketua, Fhytta ImeldaSipayung S.H., dan Muhammad Nuzuli, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 120/Pdt.G/2018
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 37

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.861.000,-( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah mutah,nafkahiddah dan nafkah anak pada bulan pertama kepada Penggugat Rekonpensisecara tunai sebelum Tergugat rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Unaaha;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.861.000,( delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 8 halaman .Putusan. Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Unaaha Nomor130/Pdt.G/2019/PA.Una tanggal 7 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzuhijjah 1440 Hyjriyah,Dengan Mengadili Sendiri :Dalam Konpensie Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);Dalam Rekonpensie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet Ontvaklijkke Verklaard).Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp.861.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 September 2016 —
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh saturibu rupiah).Him. 3 dari 4 hlm. Putusan Nomor 0002/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Kediripada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijah 1437 Hijriyah oleh kami ODrs.H. Ach. Zayyadi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dzirwah dan Drs. H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pdt.Bth/2016/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. Bank CIMB NIAGA Tbk MELAWAN AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN DI WAKILI JOHAN LOLONG Dan 1. PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
160 — 22
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 861.000,-(delapan ratus enam puluh satu ribu);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tegal pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 M., bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Drs. H. Udin Najmudin, SH., MH.sebagai ketua majelis, Drs.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 739/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 739/Pdt.P/2023/PA.JT dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 861.000,- (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
    tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT 2229222 n on onn enn n ee4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 861.000
    IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 330.000,4 pENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 440.000, PANITERA4 Redaksi : Rp. 5.000,5Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000, Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0143/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000,-(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------
    Tanggal 20 Maret 2012 dicoret dari register perkara Pangadilan AgamaKalianda; a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000,(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Ditetapkan di Kalianda,padatanggal : 26 Juli 2012Ketua Majelis Hakim,Drs. SAYUTI, MH.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 238/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Februari 2015 — Haji Urip (alias URIP SURYAWAN) LAWAN Pemerintah Kota Bandung
53 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    dibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard) , maka Penggugat berada pada pihak yang kalah,sehingga Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan , peraturan hukum yang berlaku ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ;2 Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 861.000
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. . 861.000, (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 26 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 745.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10