880/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2015/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Cleaning Service di XXX, Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.Nomor;304/7/X11/2008 tertanggal 20 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat kediaman rumahorang tua penggugatkurang lebih 6 tahun;,3. Bahwa selama pemikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai se orang anak bernama; anak ,umur 5 tahun;4.

No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Tergugat ,terhadappenggugat3.

No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara di bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILI1.

No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara1.a & weMaryam Fadhilah Hamdan,S.Hl.Dra Salmah ZRPanitera PenggantiDra.Hj.Musafirah,M.H.. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 260.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 351.000.Hal. 11 dari 11 Put. No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.

: 880/654/BKD/2014tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yangditerbitkan oleh Tergugat, di terima Penggugat pada hari Jum at tanggal 05 Desember2014.

Bahwa kemudian secara tibatiba pada tanggal 5 Desember 2014 Penggugatmenerima Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/10.BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001 2 015; Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001

Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor:880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yang dikeluarkan oleh Tergugattelah melanggar ketentuan perundangundangan yaitu UndangUndang Dasar1945, UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara danUndangUndang 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;15.16.Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung BaratNomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang PemberhentianTidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti HomsatunNIP. 19810708201001 2 015;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;4.

Terima Surat Keputusan Bupati Tanjab BaratNomor : 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) a.n.

880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Agustus 2016tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel,tanggal 22 agustus 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saskisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Saksi DENIS MARTHABANIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikannya benar;Hal 7dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.

Benda Gang Haji Musa RT.08/04Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan gerak gerik yangmencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan dan pengeledahanHal 10dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN.

BendaGang Haji Musa RT.08/04 Pasar Minggu Jakarta Selatan, sekitarHal 11dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,WARSUTI, S.H.Hal 14dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN. Jkt.Sel.

880/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, alamat di Semula bertempat tinggal diKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung. Dansekarang bertempat tinggal di JI. RA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 25 Juli 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 340/49/VII/2004 tanggal 26 Juli 2004.HIm. 1 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidanganHIm. 2 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Soryang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonanini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204080605790008 atas nama Pemohon yang telah diHim. 3 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340/49/VII/2004 tanggal 26Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol, Kota Bandung.

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.HIm. 12 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp 255.000,004. Panggilan Termohon :Rp 510.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Sor

880/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Surat Pernyataan tanggal 1 Januari 2016 atas nama Hasan Baizuri (BuktiP.2);Putusan Nomor : 880 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 17 halaman.Bahwa sSelain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 880 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Penggugat ingin hidup mandiri namun Tergugat masihPutusan Nomor : 880 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halaman.ingin tetap tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat menuduhPenggugat boros dalam pemakaian uang yang diberikan oleh Tergugat;e.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 880 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman.

880/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama #Nama anak(22 Juli 2015), saat ini diasuhPenggugat;4.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.enjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadap Penggugat#Penggugat;embebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor880/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Timbuseng, KabupatenGowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi Karena sering terjadi perselisihan .

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.Ruhana Faried, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Tasit, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Radja Edo, NIP , 620035703,Pangkat Pengatur Muda Golongan Ruang II/a sebagai Pegawai NegeriSipil di lingkungan Kantor Kecamatan Alor Tengah Utara KabupatenAlor; Bahwa sesuai dengan Keputusan Bupati Alor NomorBKD.880/ 1529/2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan AtasKeputusan Bupati Alor Nomor : 880/ 1821/2008 tentang pemberhentiandengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Yumar A.B.

RadjaEdo untuk diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam kedudukanjabatan semula; Halaman 9 dari Penetapan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN KlbBahwa Tergugat telah mencabut Keputusan NomorBKD.880/ 1821/2008, 19 Nopember 2008, sesuai Keputusan TergugatNomor : BKD 880/1529/2015, tanggal 5 Agustus 2015, dengansendirinya Tergugat menyatakan Penggugat tidak melakukanpelanggaran; Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Alor NomorBKD.866/02/2015 tanggal 4 januari 2016 Tentang pengaktifan kembaliPegawai Negeri

Keputusan Nomor : BKD.880/1821/2008, tanggal 19 Nopember2008, menjatuhkan Hukuman disiplin berupa PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai PegawaiNegeri Sipil kepada Penggugat, menyebabkan Merlin Tjung isteriTergugat telah mencereikan Penggugat;2.

ANSGERIUS TAKALAPETA,mantan Bupati Alor yang menandatangani keputusan Nomor BKD.880/1821/2008, tanggal 19Noveber 2008; 2. Drs.SINSIGUS PULING MAHI, mantan Asisten 3 (tiga) Bupati Alor,sebagai atasan langsung kepala BKD Kabupaten Alor ( almarhumDrs. ALEXIUS M. MAKIN)yang menyutujui keputusan Bupati AlorNomor BKD.880/ 1821/2008, tanggal 19 November 2008; 3. Drs.

Menyatakan Penggugat tidak melakukan pelanggaran, sehinggaTergugat telah mencabut Kuputusan NomorBKD.880/1821/2008 tanggal 19 Nopember 2008 sesuaiKeputusan Tergugat Nomor: BKD. 880/1529/2015, tanggal 5Agustus 2015; 3. Menyatakan Keputusan Tergugat Nomor : BKD 880/ 1821/ 2008,19 Nopember 2008, menjatuhkan hukuman disiplinpemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat, meyebabkanMerlin Tjung Istri Penggugat telah menceraikan Penggugat;4.

880/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Desember 2020Nomor : 880/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 30 Desember 2020 Nomor :880/PDT/2020/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut diatas;Halaman 1 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY3.

DalamHalaman 21 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBYperkara a quo PENGGUGAT merupakan badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Singapura.Lebih lanjut Dr.

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh PENGGUGAT REKONPENSI IIyang meminjam dana guna pengadaan bahan baku plastik secaraHalaman 32 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBYlangsung kepada PENGGUGAT REKONPENSI I tidaklah melawanhukum ;7.

Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Halaman 35 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBYDalam Pasal 1365 BW kesalahan dinyatakan sebagai pengertianumum, dapat mencakup kesengajaan maupun kelalian.

HASBY JUNAIDI TOLIB,SH MH SUTRIADI YAHYA, SH MHTTDHalaman 48 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY NYOMAN ADI JULIASA,SHPANITERA PENGGANTITTDDEWI FATONAH,SHPerincian biaya banding1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,2. Materai Rp. 9.000,3. Pemberkasan Rp. 131.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY

880 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan tersebut diatas,oleh karenanya Pemohon Banding mengajukan banding.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk,yang ternyata biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belum termasukdalam harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar,dengan alasan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015b.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015Biayabiaya1. Meterai .............Rp 6.000,002. Redaksi ............Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp 2.489.000,00Jumlah ............. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015

880/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.JPae, pe sSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro 29 Agustus 1974, NIK3171016908740001, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan xxxxxXXX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/62/XII/2012 tertanggal31 Desember 2012;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA BEKASI;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.. Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

880/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Menamang Kiri,01 Juli 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat asKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Menamang

/2019/PA.Togr,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa selama hidup berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tidakpernah lagi menerima nafkah dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( i )terhadap Peggugat ( i) ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. TgraOR WorPendaftaran dan PNBP Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200,000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgr

880/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hj. Sanati binti H.

No.880/Pat.P/2021/PA.Wtpdispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim cucu Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah cucu Pemohon. Bahwa benar saya mau dinikahkan dengan calon suami saya yangbernama Ilham Pratama bin Abd.

No.880/Pat.P/2021/PA.Wtp Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan perkawinanNomor B98/Kua.21.03.23/PW.01/10/2021, tanggal 19 Oktober 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, dan bercap pos (zegelen),serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.5.

No.880/Pat.P/2021/PA.WipMenimbang, bahwa alat bukti P.3. meerupakan fofkopi suratketerangan kematian atas nama Darpudin yang memberi bukti bahwaDarpudin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2005 karenasakit, di Jl.

No.880/Pat.P/2021/PA.WipPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Pen. No.880/Pat.P/2021/PA.Wip

880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 April 2014 dengan register perkara Nomor : 880/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun11 bulan~ dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.Bjndikaruniai anak lakilaki / perempuan yang bernama : Firnanda Pratama umur 5tahun; 22 2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai im adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

ULIN NUHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd TtdHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.BjnDrs. H. MASDUQIT Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

880/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor ...................., tanggal 28 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Nanggela,Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Saksi;1.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi, Termohon kurang rido atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon ;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 390.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Kng

880/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

880/Pdt.P/2018/PA.MLG

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 880/Pdt.P/2018/PA Mlg. tanggal 27November 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Bahwa Suami pemohon telah meninggal Dunia Pada Tanggal 3 Juni2018 dkarenakan Sakit;4.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, denganAkta Nikah Nomor : XXX/XX/1973 tanggal 26 April 1973;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama Pemohon yakni PEMOHON dan tanggalpenerbitan Surat Nikah tanggal 26 April 1973;3.

Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON berlangsung pada tanggal 27April 1973, sementara terbitnya Buku Nikah tertulis XX April 1973.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.45 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.

880/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

Dari beberapaketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah,bahwa itsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelumtahun 1974;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.

Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonistr, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA. Tgrs3. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :oP ey! Asad oS Olg Stall wt gly Armd Ay ghd! dys pus ere y ont tail ext 4 pdgBaer g 3 Sm BAGY Ayer Stall 2 pgm OSG ly dyglareal!

Kitab Minha alThalibin wa Umdah alMuftin, halaman 375 yangberbunyi :Abdo Ol yal Ie (ll SU 515) ayArtinya : Diterima pengakuan seorang perempuan (atau sebaliknya:seorang lakilaki) yang baligh dan berakal dengan nikahbagi seorang yang mempercayainya;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyaiHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.

Syuyuti, M.Sy., sebagai Hakim Tunggal,yang ditetapbkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa, tanggal 2 Desember 2016, Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.,Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA. Tgrsserta diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Affan Goffar, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen para Pemohon;Hakim,TTDDrs. H.A.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

880/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXX, XXXXKXKXKXKXXKXXX RT.O3 RW.O04 KelurahanXXXXXXXXKXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KotaCirebon, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXXXXXXXXXX,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.CNKota Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/20/X1/1988, tanggalXXXXXKXKXKXKKXXKX;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 880

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.CN

880/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Sleman sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smnpindah ke rumah kerabat Penggugat, di Plosokuning IV, Minomartani,Ngaglik, Sleman;3. Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan bahagia, karena kendala komunikasi yang tidak pernahlancar.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnSubsider:Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 24 Jull2020 dan tanggal 24 Agustus 2020, Tergugat telah dipanggil secara

Perselisinan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang satutahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Proses Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnPanggilan Rp390.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn

880/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021;halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Dan Para Saksi melakukan penangkapanhalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDNterhadap terdakwa dan Eki yang hendak mengkonsumsi narkotika jenisshabu. tetapi Eki berhasil melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencurian Orang (DPO).

Dolok Masihul kepada Agung (DPO)dengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 397/UL.10053/2020tanggal 13 Nopember 2020 dalam lampiran oleh Lambok S.HRajagukguk selaku pengelola unit PT.

Kemudian parahalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDNsaksi menindaklanjuti informasi dari masyarakat dengan mendatangitempat kejadian perkara (TKP). Dan Para Saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Eki yang hendak mengkonsumsi narkotika jenisshabu. tetapi Eki berhasil melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencurian Orang (DPO).

M.H.halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN