Ditemukan 4361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs
    PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat
    kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/40/IV/2010, tanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxxxxxx dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;2.
    Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai
    Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • 883/Pdt.G/2020/PA.CN
    PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXKXXKX, Gang XXXXXXXXXXXXXX, RT.O5,RW.04, Kelurahan XXKXKXKKXKXKXKKKKKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota CirebonHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX, tanggalXXXXKXKXKXKXKKKKKX;2.
    Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 27 Agustus 2020 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah dikarenakan Tergugat sendiri yang telah pergimeninggalkan rumah;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
    Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CN2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CN
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
KEIKO SANJAYA
378
  • 883/Pdt.P/2021/PN Sby
    PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapandalam permohonannya :Nama : Keiko Sanjaya ;Tempat,Tgl Lahir : Surabaya, 07101977 ;Umur : 43 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Kristen ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat :Darmo Baru Barat 7/17 Kel.
    Sono Kwijenan Kec.Sukomanunggal, Surabaya ;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Status Kawin : Kawin ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08Juni 2021 Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat
    bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08Juni 2021 dengan Register Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby., telah mengajukanPermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :dis Bahwa pada tanggal 25 November 2015 pemohon melangsungkan perkawinandengan Alm.
    Yuri Godfrey Iskandar sesuai pada Kutipan AktaPerkawinan No. 3515KW030320170001 yang telah diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo pada tanggal 3 Maret 2017;Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby., Hal. 12. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Alm.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Materal .............:.c0eeeeeeeeeeeee RRP. 10.000,RedakSl............................RP. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)go fF 2 fPenetapan Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby., Hal. 9
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 883/Pdt.G/2021/PA.Pwr
    No. 883/Pdt.G/2021/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0263/25/V1/2014 tanggal 13 Juni 2014;2.
    No. 883/Pdt.G/2021/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.
    No. 883/Pdt.G/2021/PA.Pwrtangga mengandalkan penghasilan dari Penggugat yang bekerja sebagaiXXXXXXXX XXXXXX, Meskipun telah dirukunkan namun tidak berhasil.
    No. 883/Pdt.G/2021/PA.Pwr4.
    No. 883/Pdt.G/2021/PA.PwrTahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 883/Pdt.G/2020/PA.LLG
    No.883/Pdt.G/2020/PA.LLGmas kawin berupa emas 5 gram tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Timur dengan nomor : 0021/010/II/2016tanggal 14 Februari 2016;2.
    No.883/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;8.
    No.883/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/010/II/2016 tanggal 14Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur 1, Kota Lubuklinggau, bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.
    No.883/Pdt.G/2020/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh Muhamad ShalahudinHamdayani, S.H.
    No.883/Pdt.G/2020/PA.LLGHalaman 11 dari 10 hal. Put. No.883/Pdt.G/2020/PA.LLG
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
139
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 883/Pdt.P/2017/PA. Pwl dicabut;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah)
    883/Pdt.P/2017/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah :Masmuda bin Azis, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Malise, Desa Batu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Era binti Jamaluddin, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2000 di Kuna Sabah Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Jamaluddin, dinikahkan oleh ImamMasjid Sigalung, bernama Umar karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang 100 Ringgit Malaysia dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAdi dan Ridwan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Pwl.2.
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masmuda bin Azis) dengan PemohonI (Era binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 diKuna Sabah Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa
    Menyatakan perkara Nomor 883/Pdt.P/2017/PA. Pwl dicabut;3.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Pwl.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANTAENG ; ALI MUH. ASDAR Bin AKBAR, SUYUTI Bin MAKKASAU
5935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 883 K/Pid.Sus/2010
    Nomor: 883 K/Pid.Sus/20105.
    Nomor: 883 K/Pid.Sus/2010Pidana Korupsi Jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ALI MUH.
    Nomor: 883 K/Pid.Sus/20108.
    Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010diri Terdakwa yaitu Surat Dakwaan dan Replik Jaksa yang sangat tendensiusbersifat subyektif untuk sebuah "pemenuhan target".
    Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 883/Pdt.G/2018/PA.PLG
    melawanee rur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSO, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di TE(Sane Na N= EWTN ERSTeetad See cd ern ee ood CecCC ET SMa dae N= el elena ee eeGE, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, NomorPutusan Nomor 883
    sebagaimana tuntutan ajaran Islam, Penyebabnyaadalah:1) Bahwa Termohon selalu marah dengan Permohon dengan alasan yangtidak jelas dan bekata kasar kepada Pemohon, kemudian Pemohonnasehati Termohon agar bersabar akan tetapi Termohon rnalahantambah emosi dan terjadilah Cekcok / pertengkaran antara Pemohondan Termohon, sehingga rumah tangga Pemohon tidak tenteram;2) Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 2 (dua) hari, kKemudian setelah dua hari TermohonPutusan Nomor 883
    Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini, sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana tuntunan Ajaran Islam menurutPemohon tidak akan terwujud, sehingga Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon;PUIl/SanNomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Holomon 3 dari 10 Halaman9.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.160114320991 000O1atas nama Qayang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 4 dari 10 HalamanPalembang Tanggal O7 Juli 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.
    Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.Ag.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 14-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 883/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaankediaman di Kabupaten peniidikarSLTA, pekerjaan Culefempdtsi pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut
    Putusan No.883/Pat.G/2018/PA.
    Putusan No.883/Pat.G/2018/PA. TgrsDrs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai Jumlah(enam ratus tiga pullySaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.883/Pat.G/2018/PA. Tgrs
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SAFRIANSYAH Als SAPRI Bin FACHRUDIN
299
  • 883/Pid.Sus/2018/PN Smr
    SAHDAN MSASRA,SH dari LKBH PUSAKA (PERSEKUTUAN SUKU ASLI KALIMANTAN)Alamat: Jalan Jakarta Blok.BQ No.6 RT.67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 25 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN. Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 883/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/ Pid.Sus/ 2018/ PN.
    MESON ( DPO ) dengan cara membeli dengan harga Rp.Halaman 6 dari 21 putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN.
    SamarindaUtara Kota Samarinda sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabu,yang kemudian Saksi bersama dengan rekannya yang bernama Toni DwiHalaman 9 dari 21 putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN.
    Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 20 dari 21 putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN. SmrHalaman 21 dari 21 putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN. Smr
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 883 B/PK/PJK/2017
    PUTUSANNomor 883/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.
    Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2017c.
    Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2017yang Terutang Pajak Dan Penyerahan Yang Tidak Terutang Pajak pasal2 ayat 1 (a) menyebutkan: Bagi Pengusaha Kena Pajak yang:a.
    Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2017c. penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagang perantara ataumelalui juru lelang;d. pemakaian sendiri dan/atau pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak;e.
    Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2017
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • 883/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
ALVIN bin ROJALI
144
  • 883/Pid.Sus/2020/PN Tjk
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor883/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan
    Ismail LK. 1 RT. 06 KelurahanRajabasa, Kecamatan Rajabasa, Bandar Lampung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kelas A Tanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjkperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanjenissabusabu.
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d. 1.
    Menyatakan Terdakwa Alvin Bin Rojali telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.
    Fitri Ramadhan, S.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN TjkRirin Wijayanti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • 883/Pdt.G/2021/PA.Prg
    Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Prg5. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon seringmerasa tidak cukup dengan biaya hidup yang diberikan oleh Pemohon6.
    Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.PrgPrimair1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON didepansidang Pengadilan Agama Pinrang3.
    Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.).
    MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurgalbi, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 883/Pdt.G.PA.Prg/2021 tanggal 26November 2021 dan dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Prgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S.
    Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Prg
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
HALIJAH
6517
  • 883/Pid.Sus/2018/PN Stb
    PUTUSANNomor 883/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Halijah. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/ 9 Desember 1964. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad dan PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkan PenetapanHakim Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 06 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 883/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis
    Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Stb1.
    Saksi Nur Arifin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 13.30 wib,saksi bersama saksi W.
    Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Stb
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • 883/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun
    , agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 883/Pdt.G
    Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHal. 2 dari 12 hal.Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Pbr8.
    Anak I, Lakilaki, lahir pada 07 Agustus 2012;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Pbrb. Anak Il, Lakilaki, lahir pada 26 Oktober 2018; berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
    Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Register : 13-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 883/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIDI SUMARLAN bin MASRI MULYONO ;
364
  • 883/Pid.B/2016/PN Blb
    SPP865/0.2.29/Epp.1/8/2016 sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d 8 Oktober 2016Penuntut Umum tanggal 5 Oktober 2016 No.Print583/0.2.29/Ep.2/10/2016,sejak tanggal 5 Oktober 2016 s/d tanggal 24 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 13 Oktober 2016,No.883/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d 11Nopember 2016 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal. 1 dari 10. Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.
    Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa pada Selasa tanggal 19 Januari 2016 saksi bersama dengan Sdr.Daman dari rumah berangkat menuju daerah Rancamulya denganmaksud untuk melakukan pencurian, kemudian ketika melintas di Kp.Cicangkudu Desa Rancamulya Kec. Pameungpeuk Kab.
    Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.R2 merk Honda supra , Th 2006, Warna hitam kemudian terdakwa pulangmembawa 1 (unit) kendaraan R2 merk Honda supra , Th 2006, Warna hitamtersebut ke daerah Sindang barang Kab.
    Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.keterangan terdakwa sendiri yang menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa Didi Sumarlan bin Masri Mulyono dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barang siapa ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.
    Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.Pengganti, serta dihadiri oleh RIDWAN IBRAHIM, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUSILO UTOMO, SH. FAUZIAH HANUM. H, SH.MH. WIY ONO, SH.Panitera PenggantiASEP MUHARAM, SH.Hal. 10 dari 10. Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.Hal. 11 dari 10. Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg
Tanggal 16 Februari 2017 — CECEP Bin ADUNG RIZKY FAUZI Alias KIKI Bin PURWANTO
319
  • 883/Pid.B/2016/PN Srg
    Pid.B/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pen.Pid/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan ia terdakwa . Cecep Bin Adung, terdakwa Il.
    Pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dua sentimeter dari aris pertengahandepan, satu sentimeter dari sudut alis kanan bagian dalam, terdapat memar berwarnakeunguan dikelilingi bengkak berukuran enam sentimeter kali empat sentimeter, tampakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.bercak darah kering pada mata kanan;3.
    Fandi dan dibawa ke RSUD Serang ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.
    ,sebagai Hakim Ketua sidang didampingi oleh NI PUTU SRIINDAYANISH.MH., dan RINA ZAIN, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang Nomor 883/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg. Tanggal 28 November 2016,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Kamis, tanggal 16 Februari 2017, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.
    ABU MAALIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 883/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
SOPIAN HADI Bin HAZANI
2111
  • 883/Pid.B/2019/PN Btm
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 883/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sopian Hadi Bin Hazani2. Tempat lahir : Lubuk Linggau (bengkulu)3. Umur/Tanggal lahir : 33/10 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Orchid Blokk C Nomor 128 Kel.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengantanggal 5 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 883/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 6November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
    barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 883/Pid.B/2019/PN Btm1.
    ,Egi Novita, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019 olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 883/Pid.B/2019/PN BtmHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHeli Agustuti Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadirioleh Rosmarlina Sembiring, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Renni Pitua Ambarita, S.H.
    Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli AgustutiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 883/Pid.B/2019/PN Btm
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 883/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
RIZKI JUANDA RITONGA ALIAS ANDA
7711
  • 883/Pid.B/2019/PN Rap
    PUTUSANNomor 883/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizki Juanda Ritonga Alias Anda;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 Agustus 1995;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garuda Lingkungan PT.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 11Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 11 November2019, Nomor 883/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 883/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal 11November 2019, tentang Penetapan hari sidang ;Berkas
    HPP Desa Sei Rakyat Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 Putusan Nomor 883/Pid.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 Putusan Nomor 883/Pid. B/2019/PN Rap5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut BK 3752 YAB warnamerah; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor jenis honda Revo Absolut BK 3752YAB dengan nomor rangka MH1JBC216AK344647 dan nomor mesihJBC2E 13322195 An.
    ,Rinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumardi,Halaman 11 Putusan Nomor 883/Pid. B/2019/PN Rap