885/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.SmnBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Retnaning Handayani binti Mujiono, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDusun Tajem RT. 009 RW. 033 Kalurahan Maguwoharjo,Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatmelawanArif Mahrobin bin Munawar

No. 885/Pdt.G/2021/PA.SmnNikah Nomor: 0127/18/III/2016 tertanggal 11 Maret 2016), yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;.

No. 885/Pdt.G/2021/PA.Smn7.10.11.Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaPinaringgar Gradian, lakilaki, lahir tanggal 29 November 2016/usia 4tahun 6 bulan.

No. 885/Pdt.G/2021/PA.Smn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Mahrobin binMunawar) terhadap Penggugat (Retnaning Handayani binti Mujiono);4.

No. 885/Pdt.G/2021/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 390.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 535.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 885/Pdt.G/2021/PA.Smn

885/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Kontrak, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Perkawinan tersebut telahHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor :885/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 13 Juli 2020dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXXXX tertangg al XXXXXXXXXXXXXXX . Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Sehingga sejak saatjtu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;HIm 2 dari 14 hlm Putusan Nomor :885/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 13 Juli 20207. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil8.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Ketua MajelisHlm 13 dari 14 hlm Putusan Nomor :885/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 13 Juli 2020Drs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 440.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)eo f @Hlm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor :885/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 13 Juli 2020

885/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSAN 885/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

PUTUSAN 885/Pdt.G/2019/PA.SgmSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 885/Pdt.G/2019/PA Sgm. pada tanggal 5september 2019 dan 19 september 2019 dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan

PUTUSAN 885/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat. karena saksipaman Penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2013. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Garing, Kabupaten Gowa. Bahwa penggugat dengan tergugat tidak dikaruniai anak.

PUTUSAN 885/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa pernikahan Penggugatdan Tergugat didasari atas perjodohan orang tua. Tergugat selalu mengekangkebebasan Penggugat untuk keluar rumah dan atau berbicara dengan keluargadan para tetangga bahkan Tergugat melarang Penggugat menggunakanhandphone.

PU TU SAN 885/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SAN 885/Pat.G/2019/PA.Sgm

885/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.Bjm FBAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Juli 1993, (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Marketing PT.

tanggal 30 Juli 1990, (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, bertempattinggal di Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 885

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KutipanAkta Nikah Nomor: 1419/149/XII/2010 tanggal, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

AlFighul Islami wa Adillatuh, juz VII, hlm. 320:uw ppo dlpoll le L pio Saul SlasVl exc ul9 gol Lg) 99 ,gusdl JLo Vl ys jalGlaiVl os jasd caw 4 pol albArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,HIm 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Bjmsehingga istri berhak untuk meminta cerai ke pengadilan disebabkansuami tidak mampu menjamin nafkahnya.1.

Siti Jainah, S.H.Perincian biaya :Hlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 885/Padt.G/2020/PA.BjmORRWNEPendaftaranProsesPanggilalanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 885/Padt.G/2020/PA.Bjm

885/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.CbnCiawi Kab. Bogor pada tanggal 23 Juni 2012, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah;. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kp. Legok Rt.01/04 Desa Banjarwaru Kec.Ciawi Kab. Bogor;.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugattersebut, serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.CbnKUA Kecamatan Ciawi Kab.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 885/Padt.G/2020/PA.Cbn

885/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Musi Rawas, 20 November 1996,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal diselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Musi Rawas,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas, Kecamatan Muara Kelingi pada tanggal 19September 2012, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa uang Rp.100.000, tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 1 dari 11 halperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi dengan nomor : ; 2.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidakpernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 2 dari 11 hal7.

rumah tanggayang ada akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar, karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian sesuai dengan aturan yang berlaku ;Putusan Nomor 885

M.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.AErni Melita Kurnia Lestari, S.H.1,Panitera Pengganti,Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 10 dari 11 halPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahOp PONEBiaya PNBP panggilanDanang Prastowo, S.H.30.000,0050.000,0020.000,00= Rp.810.000,0010.000,006.000,00926.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 11 dari 11 hal

885/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 885/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarman Bin Sairan, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 885/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 885/Pat.P/2018/PA.Srg2.

Nama : Ahmad Sari bin , NIK ~~ Tempat Lahir, SerangTanggal lahir, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan , SDpekerjaan Buruh bertempat tinggal di Ko Luwung Teja RT 001 RW001 Desa Wanakarta Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang ;Fs Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usiatahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 885/Pat.P/2018/PA.Srg8.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 885/Pat.P/2018/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 885/Pat.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 885/Pat.P/2018/PA.Srg

885/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.at age : aSEN Fly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,antara :umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di jalan Mayor Dullah, Rt. 001, Rw 004, KelurahanTalumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanumur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

No.885/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:a. Indah Lestari, perempuan, umur 11 tahun;b. Moh. Daffa, lakilaki, umur 8 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan April 2007 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

No.885 /Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

No.885 /Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama dan perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan dan PerundangUndanganserta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.885 /Pdt.G/2018/PA.Gtlo.oRWN ERHj. Luthfiyah S.Ag.Perincian Biaya: . Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 255.000,00. Biaya Redaksi Rp 5.000,00. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam enam ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Put. No.885 /Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

/Pdt.P/2017/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 17Setember 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 885/Pdt.P /2019/PN.TBN.

ISMAIL adalah satu orangyang sama (satu) yakni pemohon dan nama yang benar dipakai sekarangadalah ISMAIL AMIR.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 885/Pdt.P /2019/PN.TBN8. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikanpenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa orang yang bernama ISMAIL AMIR, ISMAIL, danM. ISMA'IL adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon.

ISMAIL AMIR;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 885/Pdt.P /2019/PN.TBN4. Bukti P4 berupa : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5291/d/1996 atasnama ISMAIL ;5. Bukti P5 berupa : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/DK/1998 atasnama ROZIKU NOORISA ;6. Bukti P6 berupa : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1341/DK/2001 atasnama RISWANDANOORISA ;7. Bukti P7 berupa : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1342/DK/2001 atasnama NUR AIDA ISMA NAFISA ;8.

UMMI HANI DRA , Lahir di Tuban, tanggal. 10051965, Jenis kelaminPerempuan , Kebangsaan Indonesia, Alamat Bukit Karang A 10 Rt 005 Rw006 Desa Karang Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 885/Pdt.P /2019/PN.TBN2.

ribu Rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 885/Pdt.P /2019/PN.TBN

885/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Cabut No. 885/Pdt.P/2020/Ms.SgiSgi, tertanggal 06 November 2020 telah mengajukan permohonanisbat nikah yang selengkapnya sebagai berikut:1.6.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2000 bertempat di Balai Pengajian diGampong Dayah Tutong Klibeut Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, yang dinikahkan oleh Tgk.

Cabut No.885/Pdt.P/2020/Ms.SgiAdministrasi pada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli /Cq. Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Cabut No.885/Pdt.P/2020/Ms.Sgimaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para pemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271272 Rv. dan segalaketentuan Perundang Undangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

Cabut No.885/Pdt.P/2020/Ms.SgiDedy Safrizal, S.HPerincian biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran..............cccccceeseneeeees Rp. 30.000.2. BiAVA PLOSES..........ccccccececececeeeeeeceeeeees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan. ..............ccccceeeeeeeeeeees Rp. 60.000,A. Bidya. PNB Poss sss saanmenas si ssaccmnnas sss saaimeneas Rp. 10.000,5. Biaya RedakSi..............ccccceceeeeeeseeeeeeees Rp. 10.000,6.

Cabut No.885/Pdt.P/2020/Ms.SgiHal 7 dari 5 hal. Pen. Cabut No.885/Pdt.P/2020/Ms.Sgi

885/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA. Pal Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA.Pal

885 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 885 K/Pdt.

885/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb, yang isiposita dan petitumnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roy Markus Sumare Mare bin R.Simare Mare) terhadap Penggugat (Juliah binti Zulkifli);Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Stb3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp680.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00ao fF DNHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Stb6. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Salinan yang sama dengan bunyi aslinyaStabat, 16 Juni 2016PaniteraAsran, S.Ag.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Stb

885/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Bontojai, 30 Desember 1993 (26tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat.Melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Sumallu

, tahun 1991 (29 tahun), agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, alamat, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 885/Pdt.G/2020/PASgm.,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008 M bertepatandengan tanggal 23 Saban 1429 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa, di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/II/VIII/2008, tertanggal, Gowa, 28Agustus 2008;Halaman dari10 Putusan Nomor 885 /Padt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman2 dari10 Putusan Nomor 885 /Padt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman1 Odari10 Putusan Nomor 885 /Pdt.G/2020/PA.Sgm

885/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 885/Pat.G/2014/PA.

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirausaha (jualan kue), bertempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar di bawahRegister Perkara Nomor 885

No. 885/Pdt.G/2014/PA Mkstua Penggugat di Kabupaten Bulukumba dan terakhir pindah ke KelurahanMaradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai 22 tahun 9bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anakyang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama :1. ANAKT, lahir tanggal 20 Agustus 19922. ANAKII, lahir tanggal 25 Agustus 19953.

No. 885/Pdt.G/2014/PA MksMakassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur Kabupaten Donggalapaling lambat 30 hari setelah putusan int mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No. 885/Pdt.G/2014/PA MksPanitera Pengadilan Agama MakassarDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 885/Pdt.G/2014/PA Mks

885/Pdt.G/2018/PA.Ska

Pts No.885/Pdt.G/2018/PA. Ska.Surakarta Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Ska. tanggal 8 Nopember 2018 telahmengajukan halnya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007..Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor..876/69/X/2007.tanggal 28Oktober 2007.2.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.SkaTergugat sebagaimana alamatnya tersebut dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Ska2.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.SkaHakim Anggota Hakim Anggota IIH. Suyanto, SH., MH. H. Zubaidi, SH.Panitera PenggantiKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Ska

885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathindari bulan Desember 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 6 (enam) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

885/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 885/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZW ENR 7. . .Sree Pas = i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Penggugatdalam hal ini memberi kuasa kepada KUSYANTO

Tergugat sering berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceralkepada Penggugat.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 885/Pdt.G/2018/PA.Kis10.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai Penggugat.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 885/Pdt.G/2018/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 885/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 M bertepatan dengantanggal 8 Muharram 1440 H oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiKetua Majelis, Hj.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 885/Pdt.G/2018/PA.Kis5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 885/Pdt.G/2018/PA.Kis

885/Pid.Sus/2020/PN Blb

Morawa / 15April 1966 Agama Islam Status Kawin Pekerjaaan Wiraswasta , alamat:Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN BIbJalan HM Joni Perum Teladan No. 5 RT.000/000 Kel.

Meskipun ketentuan Pasal 171 KUHPtelah dicabut oleh UndangUndang No. 1 Tahun 1946 melalui Pasal 8Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN BIbbutir 37, namun pengaturan tindak pidana yang sangat mirip denganPasal 171 ditentukan pada Pasal XIV dan Pasal XV UndangUndang No.1 Tahun 1946.

Sepanjang tidak dapat dikatakan bahwa dalam hal ini adaHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN BIbrelasi pelaku bahwa pelaku tidak mungkin secara nalar bermaksuddemikian (dalam hal ini ada dolus, seringkali dolus eventualis atau dolusdengan sadar kemungkinan), cu/pa harus diandaikan ada.

Moeljatno, hanya terhadap orangorang yang keadaan jiwanya normal sajalah dapat kita harapkan akanHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN BIbmengatur tingkah lakunya sesuai dengan pola yang telah dianggap baikdalam masyarakat (Moeljatno, Asasasas Hukum Pidana, Jakarta, BinaAksara, 1987, hlm. 160).

Adrianus Agung Putrantono, S.H..Riyanti Desiwati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wiwin WidarmiHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN BIb

885/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun

Putusan No.885/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor;4.

Putusan No.885/Pat.G/2019/PA.Bgr10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. M. Arsyad Harahap,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Bgr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Bgr