Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 912 9014 9g14 9g15 9p14 9.10 9.14 9.13 9.15 9.22 9212 9312 9412 9112
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 145/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 17 Nopember 2015 — ADE AGUSTIAN RIVANY Als IVAN Bin ADE MAHYUNI
32 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus besar shabu dalam kemasan kantong plastic klip berat bersih 9.12 gr;- 1 (satu) paket sedang shabu dalam kemasan kantong plastik klip berat bersih 0.85 gr;- 3 (tiga) paket kecil shabu dalam kemasan kantong plastik klip berat bersih 0.22 gr;- 2 (dua) paketan harga Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) shabu dalam kemasan kantong plastik klip berat bersih 0.04 gr;- 2 (dua) paket harga Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) shabu dalam kemasan
    2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE AGUSTIAN RIVANY Alias IVAN BinADE MAHYUNI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ditambah dengan Denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) bungkus besar diduga shabu dalam kemasan kantong plastic klip beratbersih 9.12
    narkotika tersebut rencana juga akan dijual oleh terdakwa namunsebelum dijual terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak KepolisianResort Singkawang dan setelah digeledah terdakwa kedapatan memiliki31dan menyimpan narkotika didalam kamar kostnya seperti yang telahdisebutkan pada uraian diatas unsur ini;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi dan keterangan Terdakwa diatas turut jugadiajukan Barang Bukti berupa :2uv1 (satu) bungkus besar diduga shabu dalam kemasan kantong plastic klip beratbersih 9.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — SALIM BARA, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cabang BANJARMASIN, DK
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditujukan kepada Salim Barak (Penggugat) dengan Nomorrekening 7820005613 sebesar Rp 971.758.000, (sembilanratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus lima puluh delapan riburupiah) ;9.12. Ditujukan kepada lbnu Parabi (Penggugat) dengan Nomorrekening 0510935454 sebesar Rp 177.000.000, (seratustujuh puluh tujuh juta rupiah) ;9.2.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 71/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 9 Juni 2016 — Rasmaliyanti binti H. Aris Akil, Dkk Vs H. Muchlis Akil bin Muh. Akil, Dkk
70 — 45
  • Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan padatanggal 26 Oktober 2015 atas obyek sengketa pada point 9.12. Menyatakan secara hukum segala bentuk surat/akta kesepakatan yangtimbul di atas bangunan pada point 9 yang dibuat oleh Tergugat s/dTergugat XXI tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.13. Menghukum Tergugat s/d Tergugat XXI atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan bagian obyek sengketakepada ahli waris dan ahli waris pengganti almarhum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — RUDY GUNAWAN, S.H. DK
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Maemunah binti Isnen ;9.12. Fotokopi Formulir Permohonan Kartu Keluarga (KK) An. H. Somatanggal 11 Juli 2007 ;Akta Kuasa tanggal 16 Juni 2007 Nomor : 3 (An. Sri Herawati), denganlampiran :10.1. Fotokopi KTP An. Sri Herawati dan Keluarga ;10.2. Fotokopi Surat Keterangan Waris An. Sri Herawati danKeluarga;10.3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 300787 An. Kepala KeluargaTony Sumardjo;10.4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.10/1.755.03 tanggal 11 Februari 2005 An.
    Siti Maemunah binti Isnen ;9.12.Fotokopi Formulir Permohonan Kartu Keluarga (KK) An. H.Soma tanggal 11 Juli 2007 ;10.Akta Kuasa tanggal 16 Juni 2007 Nomor : 3 (An. Sri Herawati), dengan11lampiran :10.1.10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.10.7.10.8.10.9.10.10.10.11.10.12.10.13.Fotokopi KTP An. Sri Herawati dan Keluarga ;Fotokopi Surat Keterangan Waris An. Sri Herawati dan Keluarga ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 300787 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUNG WON INDONESIA
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tentang koreksiNegatif Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan Ekspor sebesarRp. 3.483.001.795,00 direklasifikasi menjadi koreksi positif DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirisebesar Rp. 3.483.001.795,00 dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam butir 9.5 dan 9.12 padahalaman 8 sampai 14 dari 18 halaman dihubungkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 859/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 24
  • AWANG Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.12. JAWI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.13. SARPI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.14. SARWITI Binti SUBUH, (Cucu Pewaris);9.15. SLAMET bin UDING, (Cicit Pewaris);9.16. MARSIYAH Binti UDING, (Cicit Pewaris);Hal. 7 dari 30 hal. Penetapan No. 0859/Padt.P/2019/PA. Tgrs.9.17. NAYATI binti UDING, (Cicit Pewaris);9.18. SITI SALBIYAH binti UDING, (Cicit Pewaris);9.19. MAESAROH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.20. OBIH SETIAWAN Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.21.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 14 Maret 2019 — RAHMUL YANI GULTOM VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cab. Sibolga
72 — 8
  • bahwa tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT dan semua yangTERGUGAT lakukan terkait dengan penanganan fasilitas kreditPengugugat dan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan telahTERGUGAT sudah sesuai ketentuan dalam Perjanjian Kredit, AktaPemberian Hak Tanggungan yang telah disepakati oleh PENGGUGATdan TERGUGAT dan dengan mengindahkan seluruh ketentuan hukumyang berlaku, karenanya TERGUGAT menolak posita PENGGUGAT butir12, 15, sampai dengan 17 serta petitum butir3 dan 9.12
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : irwan suhendra
Terbanding/Tergugat : PT. Bank UOB Indonesia cabang Bandung
215 — 63
  • Untuk fasilitas kredit KIMA II, Debitur memberikan jaminan fidusia kepadadan demi kepentingan Bank atas 1 (Satu) unit mesin recylcled pelletizingdengan kode BMSJ100/120 yang terdiri : 1 (satu) unit mesininduk 100 mm x 3900 ; 1 (satu) unitbaby extruder 120 mm x 1400 ;9.12 1 (Satu)unit mesin cutting ; 1 (Satu) unit gear box ; 1 (Satu) main motor 60 Hp ; 1 (Satu) bak air ; 1 (satu)hidrolik 5 pk ; 1 (Satu) buah Box panel listrik ; 1 (Satu) variabelmotor 15 HP ;Menyatakan terhadap putusan a quo dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2011
Tanggal 30 April 2011 — 1. MUHAMMAD bin H. SULAIMANk vs 1. ABDURRAHMAN bin H. SULAIMAN, dkk
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulaiman (Tergugat V));9.12. Bunyamin bin H. Sulaiman (Tergugat VIl);9.13. ST. Jubaidah binti H. Sulaiman (Tergugat Vill);9.14. Sri Ratnah binti H. Sulaiman (Tergugat IX);Menetapkan bahwa harta benda berupa:10.1. 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 5 putusan ini;10.2. 1/4 (seperempat) bagian atau 5/20 bagian dari harta warisanalmarhumah St. Aminah binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — ADI PUTRA bin SABERAN ASAN (alm) VS SUKARSONO bin KARMIN, dkk
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Adi Putra;Barat berbatasan dengan Tanah Milik Edy Aris Styowahyonda;Timur berbatasan dengan Tanah Milik Muhammad Jahyani:9.12. tanah milik Margo Pitoyo dengan ukuran lebar +40 meter x panjang+120 meter = Luas 4,800 m?;Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan Edy Aris Styowahyonda;Barat berbatasan dengan Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AGUS DARMAWAN YOHANES
160 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa hal yang disampaikan Majelis Hakim tersebut bertentangandengan fakta persidangan dimana diketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengetahuiadanya pembetulan skp tersebut dan tidak pernah mengajukankeberatan, banding, atau gugatan atas pembetulan skp yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding).Dengan demikian tidak seharusnya Majelis berpendapat bahwapembetulan SKPKB baru terungkap pada saat persidangan;9.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indoswed Pratama dimana ketiga perusahaan tersebutberada di Dalam Negeri;9.12.Bahwa putusan Majelis Hakim yang tidak mempertahankankoreksi Peredaran Usaha atas Penjualan Lokal yangmerupakan Objek Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp538.841.215,00 dengan alasan bahwapurchase orderhanya merupakan rencana pembelian dan perusahaan dalamnegeri tersebut hanya bertindak sebagai agen/perwakilan daripembeli (buyers) di luar negeri saja adalah tidak tepat karena:a.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Plw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
SYAHRUDDIN
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kantor Pusat Medan, Sumatera Utara Cq PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru
119 — 47
  • Agunan tersebutkemudian akan menjadi satukesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan dari Perjanjian Kredit ini.Bahwa lebih lanjut, Tergugat Dalam Rekonpensi juga telahmelanggar pernyataan yang tercantum dalam Pasal 9 tentangPernyataan Jaminan, angka 9.12 SyaratSyarat Umum Perjanjian KreditKonsumtif (SUPK) yang menyatakan bahwa Tergugat DalamRekonpensi i.c. Debitur akan mensahkan semua tindakantindakanhukum yang dilakukan oleh Penggugat Dalam Rekonpensi i.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GAPURA ANGKARA;
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembeli atau penerimajJasa tidak dapat menunjukkan bukti telah melakukanpembayaran pajak kepada penjual atau pemberi jasa..Bahwa dengan demikian, alasan tidak dapat dilimpahkannyapengenaan PPN ke konsumen sebagaimana dinyatakan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak pada halaman 51 alinea ke4Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.41609/PP/M.X/16/2012tanggal 26 November 2012 tersebut di atas tidak dapat sertamerta menghapuskan kewajiban pemungutan PPN olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).9.12
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 8 /Pdt.G/2014/PN Wt.
Tanggal 22 Juli 2014 — Andreas Sukijan melawan Dewi Narni Marginingsih
42 — 8
  • Saat anak kenaikan kelas th 2013 Tergugat juga menunggu bahkanikut mengurus penjurusan pendidikan ke kelas Il IPA.9.12. Tergugat pergi secara permanen yaitu pada tgl 9 September/ awalbulan September 2013 karena terjadi KDRT dan kasusnya dilaporkanHalaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2014/PN.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.P/2023/MS.Bna
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
139 — 174
  • XXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak laki-laki kandung);

    9.7. XXXXX binti XXX(Cucu dari anak laki-laki kandung);

    9.8. XXXXXX bin XXXXX (Cucu dari anak laki-laki kandung);

    9.9. XXXXXXbin XXXXX(Cucu dari anak perempuan kandung);

    9.10. XXXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak perempuan);

    9.11. XXXXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak perempaun);

    9.12

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 27
  • Xxxx bin Xxxx (Penggugat X);9.12. Xxxx bin Xxxx (Penggugat XI);9.13. Xxxx Xxxx binti Xxxx Penggugat XII);10.14. Xxxx Xxxx binti Xxxx (Penggugat XIII);10.11.12.13.14.Menetapkan almarhumah Hj. Xxxx binti Xxxx telah meninggal duniapada tanggal 25 Agustus 2013, dengan ahli waris sebagai berikut:10.1. Penggugat (Penggugat );10.2. Tergugat (Tergugat);10.3. Penggugat (Penggugat II);10.4. Penggugat (Penggugat III);10.5. Penggugat (Penggugat IV);10.6. Penggugat (Penggugat V);10.7. Xxxx bin H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : LAQ SAILAH BINTI AMAQ YAM
Terbanding/Penggugat : NURILAH ALFARISY HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IX : LOQ MAHLUM Alias AMAQ HERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AISAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HJ. NURSINAH Alias PAPUQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANIS Alias INAQ MISNUN BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANTINA SARIBINTI LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA NASUTION BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DINAH,S.PD
Turut Terbanding/Tergugat VI : LOQ SALEH Alias AMAQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUMINAH Alias INAQ JUMAIDI BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat II : SAENAH Alias INAQ SURNAH BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XI : PURDIAWAN BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
36 — 25
  • 9.10.Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2011 tanah sawah yang dijualoleh INAQ MURTI seluas + 23 are kepada AMAQ NURSINAH aliasPAPUQ RAUHUN tersebut, oleh AMAQ NURSINAH ALIAS PAPUQRAUHUN di jual kepada KUDUSIAH;9.11.Bahwa tanah sawah yang dibeli oleh KUDUSIAH dari AMAQNURSINAH ALIAS PAPUQ RAUHUN tersebut (Sebagaimanadimaksud dalam posita Pelawan angka 9.10 di atas), oleh KUDUSIAHHalaman 10 dari 32 Nomor 25/PDT/2018/PT.MTRmemberikan hak penggarapan kepada MUSTAKIM alias AMAQ HAEsampai dengan sekarang;9.12
Pengadilan PN BLITAR
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Desember 2012 —
58 — 14
  • (Ridwan) Kohir No.231 9.12. Bahwa setelah Tergugat. 1., Tergugat. 2., Tergugat. 3., dan Tergugat. 4.,menerima hibah atas tanahtanah milik almarhum lbu GEMI makakemudian mereka (Tergugat. 1., Tergugat. 2., Tergugat. 3., dan Tergugat.4.) mengajukan sertifikat (atas dasar Konversi). Saat ini telah terbit sertifikatatas tanahtanah milik almarhum ibu GEMI termaksud menjadi:= Sertifikat Hak Milik a/n LINA ARRYANI No.318. Kaweron, Talun,Kab. Blitar, Prop.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 08/PHI/2011/PN.Smda.
Tanggal 14 Juni 2011 — - HUSYE MAUKAR , DKK . - PT. TUMINDA GRAHA
79 — 15
  • Bahwa atas dasar Ketentuan UU No.8 tahun 1981 Penggugat juga menuntutdenda keterlambatan pembayaran gaji sebesar 50 % ( Lima puluh persen ) daritotal gaji yang tidak dibayar yaitu sebesar Rp.11.000.000, x 50 % = Rp5.500.000,;7. dan bunga bank 12 % (dua belas persen) dari total gaji yang belum dibayarRp.49.500.000, x 12 %=Rp 1.320.000,;Total tuntutan adalah Rp 29.320.000, ( Dua puluh sembilan juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah );9.12.