Transaksi pertama tanggal 11 April 2020 terdakwa memesan kamarnomor 108 dengan pembayaran menggunakan kartu Debit Bank Islam dengannomor kartu 4504811000168453 berwarna biru dengan jumlah transaksisebesar Rp. 9.750.000 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.

) Saksi yakin dan percaya bahwa Terdakwa MOHD ANAS ALIASANAS BIN MOHAMED HAFEZ dapat melakukan pembayaran tagihan diHotel Ashley Wahid Hasyim Jakarta, Adapun rincian transaksi tersebut adalahsebagai berikut :1) Transaksi pertama pada tanggal 11 April 2020 Terdakwa MOHDANAS ALIAS ANAS BIN MOHAMED HAFEZ memesan kamarnomor 108 dan menunjukkan kepada Saksi transaksi offline denganmenggunakan kartu Debit Bank Islam dengan nomor kartu :4504811000168453 berwarna Biru dengan jumlah transaksi sebesarRp. 9.750.000

Namun Pada tanggal 06 Mei 2020 Hotel Ashley Wahid HasyimJakarta menerima Email resmi dari bank BCA terkait dengan sanggahanTransaksi pertama pada tanggal 11 April 2020 Terdakwa MOHD ANASALIAS ANAS BIN MOHAMED HAFEZ dengan menggunakan kartu DebitBank Islam dengan nomor kartu : 4504811000168453 berwarna Biru denganjumlah transaksi sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan Transaksi yang kedua pada tanggal 21 April 2020Terdakwa MOHD ANAS ALIAS ANAS BIN MOHAMED HAFEZ

Namun Pada tanggal06 Mei 2020 Hotel Ashley Wahid Hasyim Jakarta menerima Email resmi daribank BCA terkait dengan sanggahan Transaksi pertama pada tanggal 11 April2020 Terdakwa MOHD ANAS ALIAS ANAS BIN MOHAMED HAFEZdengan menggunakan kartu Debit Bank Islam dengan nomor kartu :4504811000168453 berwarna Biru dengan jumlah transaksi sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Transaksiyang kedua pada tanggal 21 April 2020 Terdakwa MOHD ANAS ALIASANAS BIN MOHAMED HAFEZ

,Namun Terdakwa mengetahui bahwa transaksi tersebut mendapat sanggahandari VISA :1) Transaksi pertama pada tanggal 11 April 2020 Terdakwa MOHDANAS ALIAS ANAS BIN MOHAMED HAFEZ memesan kamar nomor108 dan menunjukkan kepada Terdakwa transaksi offline denganmenggunakan kartu Debit Bank Islam dengan nomor kartu4504811000168453 berwarna Biru dengan jumlah transaksi sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2) Transaksi yang kedua pada tanggal 21 April 2020 Terdakwa MOHDANAS

1 (satu) bulan;Bahwa karena percaya dengan ucapan terdakwa maka saksi EVI SOPIAHBintiH ABDUROHMAN CACA bersedia untuk mengirimkan barangberdasarkan permintaan terdakwa antara lain :1.Pada tanggal 23 September 2010 mengirim beras jenis cianjursebanyak 2000Kg dengan harga Rp7400, perkilo dengan hargakeseluruhan Rp 14.800.000, (empatbelas juta delapan ratus riburupiah)Pada tanggal 28 September 2010 mengirim beras jenis Amandasebanyak 1500 Kg dengan harga Rp6.500,perkilo dengan hargakeseluruhan Rp.9.750.000

(satu) bulan;bahwa karena percaya dengan ucapan terdakwa maka saksi EVI SOPIAHBintt H ABDURAHMAN CACA bersedia untuk mengirimkan barangberdasarkan permintaan terdakwa antara lain :1.Pada tanggal 23 September 2010 mengirim beras jenis cianjur sebanyak2000Kg dengan harga Rp7400, perkilo dengan harga keseluruhan Rp14.800.000, (empatbelas juta delapan ratus ribu rupiah)Pada tanggal 28 September 2010 mengirim beras jenis Amandasebanyak 1500 Kg dengan harga Rp6.500,perkilo dengan hargakeseluruhan Rp.9.750.000

RAHMANberupa (satu) poket besar Shabu yang dibungkus plastic bening dan 1 (satu)poket kecil Shabu yang dibungkus plastic bening sedangkan yang dibeli dariterdakwa SLAMET berupa (satu) poket besar Shabu yang dibungkus plasticbening seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sedangkan 50 (Limapuluh) butir pil extacy warna merah logo angka "7" seharga Rp.9.750.000,(sembilan juta tujuhratus limapuluh ribu rupiah) namun barangbarang tersebutbelum dibayar oleh saksi DANNY FIRMAWAN;Bahwa selanjutnya

setelah terdakwa SLAMET ditangkap pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 07.00 Wib membenarkan bahwabarangbarang yang disimpan oleh saksi DANNY FIRMAWAN berupa (satu)poket besar Shabu yang dibungkus plastic bening seharga Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) sedangkan 50 (Lima puluh) butir pil extacy warna merahlogo angka "7" seharga Rp.9.750.000, (sembilan juta tujuhratus lima puluh riburupiah) tersebut dibeli darinya namun barangbarang tersebut belum dibayaroleh saksi DANNY FIRMAWAN

dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.MIgsendiri, 2 (dua) buah alat untuk nyabu dibawah kasur dan (satu) buah HP merkSamsung warna Merah silver yang diduga digunakan untuk melakukantransaksi;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa SLAMET ditangkap membenarkan bahwabarangbarang yang disimpan oleh saksi DANNY FIRMAWAN berupa (satu)poket besar Shabu yang dibungkus plastic bening seharga Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) sedangkan 50 (Lima puluh) butir pil extacy warna merahlogo angka "7" seharga Rp.9.750.000

terhadapTerdakwa berawal dari adanya pengembangan dari penangkapan saksi DannyFirmawan yang kedapatan menyimpan, membawa narkotika berupa 2 (dua)poket besar sabu, 1 (satu) poket kecil sabu dan 50 (lima puluh) pil ektasi yangmenurut keterangan saksi Danny Firmawan barangbarang tersebut diperolehdari Terdakwa;Menimbang, bahwa harga narkotika jenis sabu yang berada pada saksiDanny Firmawan diperoleh dari Terdakwa dengan cara membeli seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) sedangkan pil ekstasi seharga Rp.9.750.000

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar Hak hak atas putusnya hubungan kerja terhadap Penggugat sebesar Rp 78.487.500,-(Tujuh Puluh Delapan Juta Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) dengan perincian sebagai berikut; - Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 3.250.000 = Rp 58.500.000, - Uang Penghargaan masa kerja 1x 3 x Rp 3.250.000 = Rp 9.750.000,- Uang Penggantian hak 1 x 15% x Rp 68.250.000 = Rp 10.237.500,Jumlah = Rp 78.487.500

Yakni dengan dikeluarkannyanota anjuran oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKabupaten Karawang tertanggal 30 November 2015 yang menganjurkan agarpihak TERGUGAT memberikan uang pesangon kepada PENGGUGATsebesar 2 kali pesangon sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan khususnya pasal 156 ayat (2), (3), dan (4)dengan rincian sebagai berikut :Pesangon :2x 8x Rp. 3.250.000, =Rp. 52.000.000,PMK : 3x Rp. 3.250.000, =Rp. 9.750.000,Penggantian Hak : 15% x Rp.

PMK : 3x Rp. 3.250.000, =Rp. 9.750.000, Penggantian Hak : 15% x Rp. 61.750.000, =Rp. 9.262.500, Total =Rp. 71.012.500.(Tujuh puluh satu juta dua belas ribu lima ratus rupiah)2. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis paling lambat10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;3.

=Rp. 9.750.000,Penggantian Hak15% x Rp. 61.750.000, =Rp. 9.262.500,THR tahun 2015 =Rp. 3.250.000,Total =Rp. 74.262.500,Jadi uang kompensasi yang seharusnya di terima PENGGUGAT sebesarRp.74.262.500, (tujuh puluh empat juta dua ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah);Bahwa untuk menghindari itikad yang tidak baik dari TERGUGAT danTERGUGAT II dan juga mengingat gugatan ini didasari pula oleh buktibuktiotentik yang cukup secara hukum serta untuk menjamin agar gugatan ini tidaksiasia dikemudian hari

dan TERGUGAT II untukmembayar sejumlah uang secara tanggung renteng tunai dan seketika kepadaPENGGUGAT yaitu berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak dengan total sebesarRp.71.012.500(tujuh puluhsatu juta dua belas ribu lima ratus rupiah)dengan rincian sebagai berikut :Masa kerja : sejak Nopember 2007 (7 tahun 6 bulan)Upah : Rp.3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluhribu)Pesangon2 x 8 x Rp. 3.250.000, =Rp. 52.000.000.Penghargaan Masa Kerja3 x Rp. 3.250.000, =Rp. 9.750.000

, Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kalipasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali Uang Penghargaan masa kerja sebagaimana pasal156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana pasal 156 ayat (4) Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah totalsebesar Rp 78.487.500,(Tujuh Puluh Delapan Juta Empat Ratus DelapanPuluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)dengan perincian sebagai berikut ; Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 3.250.000 = Rp 58.500.000, Uang Penghargaan masa kerja 1x 3 x Rp 3.250.000 =Rp 9.750.000

=Rp. 9.750.000,d. T.

=Rp. 9.750.000,d. T. H.R. tahun 2015 =Rp. 2.500.000,JU M L AH... cc cccceceeeeen eee eeeeeeeeenenes = Rp. 77.250.000,Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima penggugat (Tujuh PuluhTujuh Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);.

Uang makan : Rp. 1.000.000, Uang SPP : Rp. 1.500.000, Transport : Rp. 750.000, Susu : Rp. 2.000.000, Pakaian : Rp. 1.250.000, Kursus Mengaji : Rp. 750.000, PremiAsuransi AIA : Rp. 1.500.000, Uang saku : Rp. 1.000.000,Total : Rp. 9.750.000,(Sembilan Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah diperolehharta bersama yaitu sebagai berikut : 1 (satu) unit rumah dengan Luas Tanah 77M? dan Luas Bangunan 84M?yang terletak di JI.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar : Rp.9.750.000, (Sembilan Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) setiapbulan sampai berusia dewasa dengan kenaikan 10% (sepuluh persen)setiap tahunnya dengan perincian sebagai berikut : Uang makan : Rp. 1.000.000, Uang SPP : Rp. 1.500.000, Transport : Rp. 750.000, Susu : Rp. 2.000.000, Pakaian : Rp. 1.250.000, Kursus Mengaji : Rp. 750.000, PremiAsuransi AIA : Rp. 1.500.000, Uang saku : Rp. 1.000.000,Total : Rp. 9.750.000,(Sembilan Juta

puncaknya PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi merasa kehilangan perhiasan saat orangtua kandung Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi saat mau pergiumroh.Bahwa sebaliknya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang seringtempramental, sering curiga, salah menempati perhiasan, uang dan seringmemarahi anak sendiri tanpa sebab dan bukti, sering halusinasi bahkansampai kesurupan.Bahwa dalil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakanmeminta hak asuh anak dengan meminta sejumlah uang sebesar Rp.9.750.000

18 Mei 2016 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3216LT 280720160132 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bekasi Tanggal 28 Juli 2016,berada di bawah pengasuhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) setiap bulansampai berusia dewasa dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiaptahunnya dengan perincian sebagai berikut: Uang Makan Rp 1.000.000, Uang

SPP Rp 1.500.000, Transport Rp 750.000,Hal. 27 dari 62 halaman Putusan No.1340 /Pdt.G/2020/PA.Ckr8.Susu Rp 2.000.000,Pakaian Rp 1.250.000,Kursus Mengaji Rp 750.000,Premi Asuransi AIA Rp 1.500.000,Uang Saku Rp 1.000.000,Total : Rp. 9.750.000,(Sembilan Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak maupun tidak bergeraksebagai berikut:1 (Satu) unit rumah dengan Luas Tanah 77M?

Baluena: Uang Pesangon > 2x 5x Rp. 812.500, = Rp. 8.125.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp. 812.500, = Rp. 1.625.000.Jumlah = Rp. 9.750.000, Uang Penggantian Hak Pengobatan dan Perawatan = Rp. 1.462.500,15% x Rp. 9.750.000,e =Cuti Tahun 2011 = 12/30 x Rp. 812.500 = Rp.325.000,e THR Tahun 2011 = 1 X Rp.812.500 =Rp. 812.500,11e Upah belum dibayar sejak Juni 2011 s/d Feb 20128 x Rp. 812.500, = Rp. 6.500.000.Jumlah = Rp.18.850.000,Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama dan kasasi ini kepadaNegara

Desentralisasi,yang terdiri dariHibah Bersaing Rp. 9.285.000, Rp.89.535.000, Rp. 9.750.000,Fundamental Rp.88.875.075, Rp.79.125.075, Rp. 9.750.000,Desertasi Rp.265.620.000, Rp.259.020.000, Rp. 6.600.000,Doktor Jumlah Rp.172.350.000, yang belumdimana Bahwa dari dana 30 % Tahap Il Tahun 2014 yang belum dibayarkan olehTerdakwa FAUZIAH TENRI SISI, SH atas sepengetahuan Prof.

Desentralisasi,yang terdiri dariHibah Bersaing Rp. 9.285.000, Rp.89.535.000, Rp. 9.750.000,Fundamental Rp.88.875.075, Rp.79.125.075, Rp. 9.750.000,Desertasi Rp.265.620.000, Rp.259.020.000, Rp. 6.600.000,Doktor Jumlah Rp.172.350.000, Bahwa dari dana 30 % Tahap Il Tahun 2014 yang belum dibayarkan olehTerdakwa FAUZIAH TENRI SISI, SH atas sepengetahuan Prof.

seratusribu rupiah), 1 unit Troo A 10 Pocket seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dengan jumlah harga barang keseluruhan sebesar Rp. 25.850.000,(dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar dengan GiroBIL tanggal 17 Januari 2013 ;Kemudian pada tanggal 16 Januari 2013 terdakwa datang kembali dan berbelanjabarangbarang elektronik dengan jumlah harga sebesar 65.900.000, (enam puluhlima juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian 3 unit LCD merk Sharp 32sebesar Rp. 9.750.000

seratusribu rupiah), 1 unit Troo A 10 Pocket seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dengan jumlah harga barang keseluruhan sebesar Rp. 25.850.000,(dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar dengan GiroBIL tanggal 17 Januari 2013 ;Kemudian pada tanggal 16 Januari 2013 terdakwa datang kembali dan berbelanjabarangbarang elektronik dengan jumlah harga sebesar 65.900.000, (enam puluhlima juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan nincian 3 unit LCD merk Sharp 32sebesar Rp. 9.750.000

AH, S.Pd Rp. 9.750.000 Ke PAKSUTONO87. H. HANDOYO Rp. 2.500.000WAHYUDIONO, S.Pd, M.Pd88. Dra. Rr. ENNY DYAH Rp. 7.500.000TRIARININGTYAS89. Dra. ENDANG SRI Rp. 7.000.000MULYOWATI90. ARIS SETYO WIBOWO Rp. 5.000.00091. Dra. SOLICHATUN NISAK Rp. 7.000.00092. Drs. H. IMAM ZUHDI Rp. 200.000 Biaya Transportdan Foto Copy berkas93. Dra. Hj. LULUK FARIDA Rp. 5.000.00094. ISMAIL, S, Pd, M, Pd. Rp. 3.000.00095. Dra. SUTJI ASTUTI, M, SI. Rp. 2.500.00096. MUDJI RAHAYJU, S, Pd. Rp. 3.000.000MM97.

MASFURIYAH, SPd Rp. 9.750.000 15 26. SUPRIYANTO, SPd Rp. 7.000.000 ke PakSUTARJODla WIJI SYUKUR PRIYONO, Rp. 8.750.000SPD. Msi28. KUNTO AJI, SPd Rp. 9.750.00029: SUKIRMAN, SPd. MPd Rp. 9.750.00030. SUKANDAR, SPd Rp. 9.750.00031. KARTONO, SPd Rp. 7.000.000 ke PakSUTARJO32. IDRIS Bin MAT RAMIN Rp. 8.000.00033. CHOIRUL ANWAR Bin Rp. 7.000.000ABD. HADI34. BUDI ARDJONO, SPd. MPd Rp. 9.500.00035. SITI SUNDARI Binti SIKAS Rp. 2.500.00036.

SUMP AH, S.Pd Rp. 9.750.000 Ke PAKSUTONO87. H. HANDOYO Rp. 2.500.000WAHYUDIONO, S.Pd, M.Pd88. Dra. Rr. ENNY DYAH Rp. 7.500.000TRIARININGTYAS89. Dra. ENDANG SRI Rp. 7.000.000MULYOWATI90. ARIS SETYO WIBOWO Rp. 5.000.00091. Dra. SOLICHATUN NISAK Rp. 7.000.00092. Drs. H. IMAM ZUHDI Rp. 200.000 Biaya Transportdan Foto Copy berkas93. Dra. Hj. LULUK FARIDA Rp. 5.000.00094. ISMAIL, S, Pd, M, Pd. Rp. 3.000.00095. Dra. SUTJI ASTUTI, M, SI. Rp. 2.500.00096. MUDJI RAHAYU, S, Pd. MM Rp. 3.000.00097.

putus sebesar Rp 3.250.000 x 6 bulan = Rp 19.500.000 ( Sembilan Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;4.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar Hak hak atas putusnya hubungan kerja terhadap Penggugat sebesar Rp 78.487.500,- (Tujuh Puluh Delapan Juta Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) dengan perincian sebagai berikut; -Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 3.250.000 = Rp 58.500.000, -Uang Penghargaan masa kerja 1x 3 x Rp 3.250.000 = Rp 9.750.000

Yakni dengan dikeluarkannyanota anjuran oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKabupaten Karawang tertanggal 30 November 2015 yang menganjurkan agarpihak TERGUGAT memberikan uang pesangon kepada PENGGUGATsebesar 2 kali pesangon sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan khususnya pasal 156 ayat (2), (8), dan (4)dengan rincian sebagai berikut :Pesangon :2x 8x Rp. 3.250.000, =Rp. 52.000.000,PMK : 3x Rp. 3.250.000, =Rp. 9.750.000,Penggantian Hak 15% x Rp. 61.750.000

PMK : 3x Rp. 3.250.000, =Rp. 9.750.000, Penggantian Hak 15% x Rp. 61.750.000, =Rp. 9.262.500, Total =Rp. 71.012.500.(Tujuh puluh satu juta dua belas ribu lima ratus rupiah)2. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis paling lambat10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;3.

=Rp. 9.750.000,Penggantian Hak15% x Rp. 61.750.000.

=Rp. 9.750.000,Penggantian Hak15% x Rp. 61.750.000. =Rp. 9.262.500,THR tahun 2015 =Rp. 3.250.000,Total =Rp. 74.262.500,Jadi uang kompensasi yang seharusnya di terima PENGGUGAT sebesarRp.74.262.500, (tujuh puluh empat juta dua ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah);halaman 12 dari 39 Hal. Putusan Nomor 40/Padt.SusPHI/201 6/PN. Bdg.5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar Hak hak atas putusnya hubungan kerja terhadap Penggugatsebesar Rp 78.487.500, (Tujuh Puluh Delapan Juta Empat Ratus DelapanPuluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) dengan perincian sebagai berikut; Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 3.250.000 = Rp 58.500.000, Uang Penghargaan masa kerja 1x 3 x Rp 3.250.000 =Rp 9.750.000, Uang Penggantian hak 1 x 15% x Rp 68.250.000 = Rp 10.237.500,Jumlah = Rp 78.487.500,5.

diperjanjikan dalam PPK tersebut harus dilaksanakan, danapabila terjadi wanprestasi, maka konsekuensi yang diatur dalam PPK tersebutdiberlakukan, Yaitu:Pasal 6 butir 2 huruf a:Pemberi fasilitas berhak menuntut pelunasan kepada penerima fasilitas, sebagaimana penerima fasilitas sepakat untuk melakukan pelunasan atasseluruh/ sisa kewajiban penerima fasilitas yang masih ada, untuk seketika dan sekaligus lunas, maka pengeugat dr berhak menuntut pelunasan atas seluruh hutane atau sisa kewajiban sebesar Rp. 9.750.000

Bahwa sisa kewajiban yang harus dibayarkan adalah Rp 9.750.000, dan jugadenda sebesar Rp 507.000,;Bahwa Pemohon Keberatan memohon dengan sangat kepada Ketua Pengadilan NegeriPemalang Yang Terhormat untuk memberikan perlindungan hukum dan kepastianhukum sebagaimana juga telah diamanatkan dalam pasal 6 huruf b UndangundangNomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen (untuk selanjutnya disebutUUPK) bahwa Pemohon Keberatan selaku Pelaku Usaha memiliki hak untuk mendapatperlindungan hukum dari tindakan

pemegang gadaisenilai Rp 3.500.000,, dan itupun adalah pemegang unit yang kesekian kali (sudahberpindah tangan lebih dari sekali).Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013 siang pukul14:00 WIB, datang termohon ke kantor pemohon dengan tujuan membayar Rp 500.000, 13sebagaimanapenerima fasilitas sepakatuntuk melakukanpelunasanatasseluruh/sisakewajibanpenerimafasilitas yang masih ada, untuk seketikadansekaliguslunas, maka pengegugat dr berhak menuntut pelunasan atas seluruh hutang atau sisakewajibansebesarRp.9.750.000

rekening250.02.03.0009661 melalui Bank Sumut Cabang Kabanjahe sebesar Rp58.964.000, (lima puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh empat riburupiah), dan kemudian terdakwa bersama bendahara pergi ke Bank Sumut diKabanjahe mengambil uang Alokasi Dana Desa (ADD) Selakkar sebesar Rp58.964.000, ( lima puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh empat riburupiah ) tersebut, dan dana tersebut ditambah dengan dana pendapatan desasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk digunakan belanja langsungsebesar Rp 9.750.000

(lima puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh empat riburupiah), dan kemudian terdakwa bersama bendahara pergi ke Bank Sumut diKabanjahe mengambil uang Alokasi Dana Desa (ADD) Selakkar sebesar Rp58.964.000, ( lima puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh empat riburupiah ) tersebut, dan dana tersebut ditambah dengan dana pendapatan desasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk digunakan belanja langsungsebesar Rp 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), danbelanja

Terbanding memberikan nafkah kepada Penggugat /Pembanding, baik nafkah madhiah maupun iddah;Menimbang, bahwa besarnya nafkah madhiah yang harus dibayarkanoleh Tergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding disesuaikan dengankepatutan dan kewajaran, karena rumah tangga sudah tidak ideal, maka nafkahyang dibebankan kepada Tergugat/Terbanding tidaklah mungkin dalam jumlahyang ideal pula, yang dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebesar Rp. 750.000, setiap bulan X 13 bulan = Rp. 9.750.000

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiah kepadaPenggugat sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);. Menghukum Tergugat membayar nafkah Iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

motor hilang saksi berada dirumah, dan sepedamotornya dibawa anaknya yang bernama Toha Hasan untuk mencarikelapa muda; Bahwa menurut anak saksi sepeda motor dalam keadaan terkunci setir; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya, tahunya setelahpelaku ditangkap; Bahwa yang menemukan sepeda motor adalah petugas PolresBondowoso; Bahwa setelah ditemukan kondisi sepeda motor sudah berupa yaitushock belakang sudah dirubah menggunakan shok bukan aslinya Bahwa kerugian saksi sekitar jumlahnya Rp.9.750.000

motor hilang saksi berada dirumah, dan sepedamotornya dibawa anaknya yang bernama Toha Hasan untuk mencarikelapa muda; Bahwa menurut anak saksi sepeda motor dalam keadaan terkuncisetir; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya, tahunya setelahpelaku ditangkap; Bahwa yang menemukan sepeda motor adalah petugas PolresBondowoso; Bahwa setelah ditemukan kondisi sepeda motor sudah berubah yaitushock belakang sudah dirubah menggunakan shok bukan aslinya Bahwa kerugian saksi sekitar jumlahnya Rp.9.750.000

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang/nafkah madhiyah kepada Penggugat sebesar Rp. 9.750.000,- (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;7.

2014 (9 bulan)sebesar Rp.1.500.000, x 9 = Rp,13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) ;e Kekurangan nafkah periode September s/d Desember2014 (4 bulan) sebesar Rp.750.000, x 4 = Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Oleh karena Penggugat sesuai dengan keterangannya telah menerima uangtunai dari Bendahara kantor pada tanggal 18 Agustus 2014 sejumlahRp.6.750.000, maka sisa kekurangan nafkah yang harus dibayar oleh Tergugatadalah sejumlah Rp. 13.500.000, + Rp. 3.000.000, Rp.6.750.000, =Rp. 9.750.000

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang/nafkahmadhiyah kepada Penggugat sebesar Rp. 9.750.000, (sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugatberupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;7.

Tergugat menjaminkan SHM 2039 atas nama Hermawan DebyKristyanto Luas 59 m2, terletak di Desa Nitikan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan;Yang dilanggar oleh Tergugat adalah Tergugat tidak melaksanakankewajiban membayar sesuai yang diperjanjikan dalam PerjanjianMurabahan Nomor 3625/SPP/BPRSMGT/IV/2019 (wansprestasi);Karena perbuatan Tergugat tersebut Penggugat menderita kerugiansebesar: Pokok Rp. 30,138,850 (tiga puluh juta sratus tiga puluh delapan ribudelapan ratus lima puluh rupiah); Margin Rp. 9.750.000

terdakwa dalam penuntutan terpisah/split), lalu saksi JULHAM Alias IJUL akanmengirimkan uang penjualan sabu tersebut kepada ISMAIL HSB Bin KOSIMdengan cara menyerahkan langsung atau ditransfer ke rekening tabungan miliksaksi SITI AISYAH HASIBUAN.Kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 saksi RAJALIHASIBUAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah/split) menelepon = saksiAMRAN Als JAMBUL dengan maksud untuk membeli sabu sebanyak 15 gramuntuk dijualnya kembali kepada JIMI (DPO) dengan harga sekitarRp.9.750.000

Dan rencananya narkotikatersebut akan diserahkan kepada Jimi (DPO) dengan harga Rp. 9.750.000,dan uangnya sudah diterima oleh Terdakwa Rajali Hasibuan. Bahwa dalam transaksi ini terdakwa Rajali Hasibuan memperolehkeuntungan Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa hasil pemeriksaan dan pengakuan Terdakwa, Pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 15.20 wib dilakukan penangkapanterhadap Anggi Pramana di JI.

tujuh juta lima ratusribu rupiah) terhitung sejak bulan Desember 2017 sampai denganFebruari 2019:Dikarenakan pihak Termohon hanya sebagai ibu rumah tangga yangtidak punya pekerjaan dan tidak punya gaji guna membayarkan biayalistrik dan keperluan pribadi setiap bulannya, pihak Termohon harusmeminjam kepada orang lain dan saudara, oleh karenanya pihakTermohon memohon kepada Majelis hakim untuk menghukum kepadapihak Pemohon agar membayar biaya seperti tersebut di atas kepadapihak Termohon sebesar Rp. 9.750.000

seratusribu rupiah), 1 unit Troo A 10 Pocket seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dengan jumlah harga barang keseluruhan sebesar Rp. 25.850.000,(dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar dengan GiroBII tanggal 17 Januari 2013 ;Kemudian pada tanggal 16 Januari 2013 terdakwa datang kembali dan berbelanjabarangbarang elektronik dengan jumlah harga sebesar 65.900.000, (enam puluhlima juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan nncian 3 unit LCD merk Sharp 32sebesar Rp. 9.750.000