903/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: usia 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN LEBAK.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 20 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut:WiBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 17 November 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera PenggantittdNengceu Siti Rohimah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp530.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rks.

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RapKEVeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:ZULPAN EPENDI HASIBUAN BIN AMIR HAMZAH HASIBUAN, Tempat dantanggal lahir Kotapinang 5 Mei 1976 / 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir, Tempattinggal Jalan Bukit Pendopo Kotapinang KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang

DALIMUNTHE BINTI USMAN DALIMUNTHE, Tempat dan tanggallahir Kotapinang 27 Juli 1976 / 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal Jalan Bukit (belakang Pendopo) KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu) Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah 2 tahun pernikahan mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaranHIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sulit untuk dipersatukan kembali.5.

,lebih kurang 4 tahun lamanya sampai dengan sekarang.Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bagiPemohon perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaikBahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :ches Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya perkara:1.30.000,002.50.000,003.510.000,004.Pertama5.10.000,006.6.000,00 Jumlah: Rp. 20.000,00Pendaftaran : Rp.Proses > Rp.Panggilan > Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi : Rp.Meterai : Rp.: Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.

903/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipongkor Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Imam Abdul Rozak, S.H. Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum AGUS SAFARI, S.H. & PARTNERS yang beralamatKantor di Graha Kencana Blok F1 No. 16 Batujajar Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijrianh oleh Fatha AuliaRiska, S.H.I.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 385.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Nph

903/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 903/Pdt.G/2019/PA.

No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel

903/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Jmbf. Tergugat mempunyai sifat yang pencemburuan, cepattersinggung, keras kepala, mau menang sendiri dan tidak maudisalahkan di setiap terjadi pertengkaran;6.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Jmb3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,halaman 248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyangYo lt Oly cast Shae gl deg ill ae oll Cl Lelges cad 1bdalle gill agin We! 56 oli pres Leblied cus Bpdall alg> aee Sle,.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JmbHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Jmb

903/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Negara Tulang Bawang LampungUtara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa RW YP =JumlahR1p30.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rip6.000,00Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm

903/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hariHalaman 2 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnpersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan Nomor :xxxxxxxxxx tanggal 1 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, diberitanda bukti P.1.Halaman 3 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn2Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXXXXXXXXXX.

SetahuHalaman 4 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnsaksi selama ini yaitu sejak Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun2016 yang lalu sampai dengan saat ini Penggugatlah yang mengasuh keduaorang anak mereka tersebut dan saksi lihat Penggugat sangat baik dalammengasuh anakanaknya tersebut serta saksi lihat anak mereka tersebutdisekolahkan oleh Penggugat dan mereka sehatsehat dalam asuhanPenggugat.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 9 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,ttdZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Khalik, SH., MHHalaman 10 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn

903/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 November 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 14 Juli 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 903/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Bpp

903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Nopember 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXxXxXxXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 03 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Roichan Mahbub, S.H.I.Hakim AnggotaAgus Sanwani Arif, S.H.1.Panitera Penggantili Hendri, S.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

903/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.BtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 25

/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 24Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Btl1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,PENGGUGAT, Nomor : 3402065205850003 tanggal 9 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.BtlKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setahun lebih karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ketempat asal Tergugat di Indramayu akan tetapi Tergugat tidak ada disana.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Btl

903/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta, 28 Desember 1981, umur 38 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Surakarta, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxtanggal 19 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebin sejakbulan 31 Agustus 2019 berturutturut hingga sekarang selama 26 Hari ,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Skameninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin .6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materai6. Biaya PNBPJumlahRp. 50.000,00Rp.580.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 30.000,00Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska

903/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Fadli AR Bin Arrahman, Nik 1107190101800011, Tempat/Tanggal LahirBlang Teungeh, 01 Januari 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal diGampong Blang Blang Dalam, Kecamatan Tangse, sebagaiPemohon ;Nurlatifah Binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 01 Januari 2002 bertempat di Gampong Blang Dalam,Kecamatan Tangse, Kab. Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Hasan Basri;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Bukhari, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaitu MansurAhmad dan M.

sebagaiKepala Keluarga, Nomor: 1107190605080010 dari Kepala DinasHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 17022015 (bukti P.3);B. Saksi:1.ketiga bukti berupa foto copi tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan dipersidanganternyata sesuai;Mansur Ahmad bin Ahmad.

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II masih tetap suamiisteri Sampai sekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaianak 2 orang ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa terlepas dari itu pula saksi melihat sendiri tidak ada pihakyang menafikan Perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II ;M.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiTerbilang (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.Sgi

903/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Jaja Bin Jana, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kp.Rawa Barat Rt.007/016Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan,, sebagai Pemohon 1;Yulyanti

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para PemohonHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

(ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinyabernama ...........6666 dan .........00ccce , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. ..........0 y (ceceeeeeeees rupiah), dan telah dibayar tunal;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Padt.P/2019/PA.Tgrs.

aimi UeS uly 6228/1 59 oly09 gi aaeoyll ors o Ygor YlSelg aglsllargjJl pS>Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Artinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Togrs.Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

903/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 903/PdtP/2020/PA.Skg dicabut

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

903/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.SkgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:HERMAN BIN MALLU, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 19 April1971, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desawewangrewu Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 24 November 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor903/Pdt.P/2020/PA.Skg telan mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah tidak tercatat meskipun sudah dilaporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus Kartu keluarga, dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgJumlah : Ro 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.903/Padt.P/2020/PA.Skg

903/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Aelmad Danial, bertindak dan mewakili CV.

Kerugian tersebut sebagaimana diuraikan oleh J.Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel Satrio, S.H. dalam bukunya yang beijudul: 'Hukum perikatan padaUmwnnya pada halaman 144 dan 145 menyatakan sebagai berikut:Prinsip dasarnya adalah bahwa wanprestasi mewajibkan penggantiankerugian; yang meliputi ongkos, kerugian dem bimga.

/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 22 Februari 2021, untuksidang pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021, pukul 09.00 WIB., RelaasPanggilan Sidang yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor 903/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 19 April 2021, untuk sidangpada hari Kamis, tanggal 22 April 2021, pukul 09.00 WIB.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 25 Oktober 2021Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Seloleh kami, Suharno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elfian, S.H.,M.H dan M.Arif Nuryanta, S.H.

ROCAKSI .......cccceccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 978.000,00;(sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pdg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2019/PA.Pdg

No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 21 Desember 2013, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B.660/Kua.03.09.5/PW.01/7/2019,tanggal 03 Juli 2019;.

No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Barat, namun jika Pemohon mempunyai uang maka Termohon datangmenjemput uang tapi Termohon tidak melaksanakan kewajiban secaralahir dan bathin.5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sukamelontarkan kata kasar dan kotor yang menghina Pemohon, seperti:Anjing, pakak dll bahkan Termohon sering minta cerai pada Pemohon..

No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdgq1015202530keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Padang;3.

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pdg dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg103. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagaiKetua Majelis, Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I. dan Drs.

No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg10Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus enam> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 170.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg

903/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Dpk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp tanggal 06 Desember 2018 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sungai Andai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin selama kurang lebih 4 tahun dan kumpulterakhir di alamat tersebut;4.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.MtpNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mtptanggal 06 Desember 2018 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 466.000,00Hal. 6 dari 6 Put. No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp

903/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 1 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari

Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 250.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 441.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. Sor