904/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Tbn.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal10 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui mereka telah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.ANITA URUSIA PRAHTINING S. umur 32 tahun 6 bulan(Kelahiran Tuban, 20 Mei 1988), 2.

Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Tbn.2. Menetapkan anak bernama 1.ANITA URUSIA PRAHTINING S. umur 32tahun 6 bulan (Kelahiran Tuban, 20 Mei 1988), 2. ARWANSYAHPRASETYO SASTOMO umur 31 tahun 1 bulan (Kelahiran Tuban, 03Oktober 1989) adalah anak sah Pemohon (MOENIDJAN BIN KASDAR)dan Pemohon II (SITI ASIYAH BINTI DJOYO KAMSIRIN);3.

Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA. Tbn.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA. Tbn.

904/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUS ANNomor 904/Pdt.G/2017/PA.Grtel Cpa Sl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanDiploma, tempat kediaman di Kp.

No .904/Pdt.G/2017/PA.GrtMaret 2017 Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :DALAM PROVISI1.Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap suamiPenggugat tersebut di atas.. Bahwa Tergugat secara ekonomi adalah orang yang tidak mampuh,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Situjaya, KecamatanKarangpawitan, Kab. Garut Nomor 4.224/1020/115/2017 tertanggal 22 Maret2017, sehingga Penggugat tidak bisa membayar biaya perkara.

No .904/Pdt.G/2017/PA.Grttetap disertai sering melontarkan perkataan kasar dan Kotor yangmenyakitkan penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun2016 karena permasalah tersebut di atas dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin.5. Bahwa untuk menyelesaikan pertengkaran tersebut sudah dimusyawarahkandengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namun sudah tidak berhasildidamaikan lagi;6.

No .904/Pdt.G/2017/PA.GrtPenggugat untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara karena tidakmampu telah dikabulkan dan biaya perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggran 2017;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No .904/Pdt.G/2017/PA.Grt

904/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 02 Oktober 2001,umur 19 tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 10 Desember 2009,umur 11 tahun;4.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dalammemberikan nafkah, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2012dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Dpk

904/Pdt.P/2019/PN Btm

BatuAmpar Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Juli tahun 2019, Nomor: 904/Pdt.P/2019/PN.Bitm, tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 11 Juli tahun2019, Nomor : 904/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar

Saksi Yosafati Mendrofa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan suami daripemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 904/ PDT.P / 2019 / PN. Btm Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bukit Senyum, RT 002 RW 007 Kel.Sungai Jodoh, Kec.

Batu Ampar Kota Batam,yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 904/ PDT.P / 2019 / PN.

Menyatakan identitas sebenarnya anak Pemohon adalah Rifky AkmalFerdiasnyah M, lahir di Batam pada tanggal 24 Mei 2002;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 904/ PDT.P / 2019 / PN. Btm3.

,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Permohonan Rp.30.000, Pemberkasan dan ATK Rp.70.000, Risalah Panggilan Rp.120.000, PNBP Panggilan Rp.10.000, Materai Rp.6.000, Redaksi Penetapan Rp.10.000,Jumlah Rp.246.000, (Dua Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 904/ PDT.P / 2019 / PN. Btm

904/Pdt.P/2014/PN.Tng

PENETAPANNomor: 904/Pdt.P/2014/PN. TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara permohonan:LIA KESUMANINGWAHYU, Pekerjaan : Wiraswasta, Umur : 5/7 tahun, Agama Kristen,Bertempat tinggal di Cipondoh Permai JI. Mandolin Blok D/22 Rt004/006 Kel. Cipondoh Kec.

FRANS, bukti suratmana telah dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P. 3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1007Cs/1991 tertanggal 28 Maret 1991atas nama LIA KESUMANI WAHYU, bukti surat mana telah dicocokkan/disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P. 4;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 904/Pdt.P/2017/PN.Tnge.

Akta kelahiran, akta perkawinan atau buku nikah, ijazah, atau surat baptis;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No. 904/Pdt.P/2017/PN.Tngd. Surat pewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing yang memperoleh kewarganegaraanIndonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaian pernyataan untuk memilihkewarganegaraan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;e. Surat penetapan gant nama dari pejabat yang berwenang bagi yang telah mengganti nama;danf.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebutHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan No. 904/Pdt.P/2017/PN.Tng2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon dalam Paspomya dengan Nomor T 054171Identitasnya tertulis dan terbaca dengan nama NURANNISA ALIMIN SYAM, dirubah menjaditertulis dan terbaca dengan nama LIA KESUMANINGWAHYU sebagaimana SuratKeterangan Nomor : 479/045Tapem/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Cipondoh, adalah Identitas yang benar ;3.

PNBP Panggilan........ eee Rp. 5.000, +D0 0 20 sce cas sas aoeromemcemesnse ce Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 904/Pdt.P/2017/PN.Tng

904/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 26 Desember 1989/umur 29 tahun,NIK.

untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tangerang 29 Juli 1990 / umur 28 tahun, NIK.XXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, tempattinggal Jalan, Kabupaten Tangerang untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 904

/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 13 MaretHal. 1 dari 12 halaman,904/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019..2019, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasanperceraian sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman,904/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019..2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 621.000,Hal. 12 dari 12 halaman,904/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019..

904/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.904/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :4.1. Anak Ke 1 lahir di Bogor pada tanggal 18 Desember 2015;4.2. Anak Ke 2 lahir di Bogor pada tanggal 21 Juli 2017;5.

Putusan No.904/Pat.G/2019/PA.Bgrfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.904/Pat.G/2019/PA. Bgr7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.904/Pat.G/2019/PA. BgrPanitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.904/Pat.G/2019/PA. Bgr

904/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.WsbBy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun , Rt. , Rw. , Desa , KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanggal 1 Oktober 1999, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);8: Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/164/V/2019 tanggal 14 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa dahulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dengan tidak pernah memberi kabar serta tidak pernah pulang sampalsaat ini sudah selama 6 (enam) tahun berturutturut;3. Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadaannya;4.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SARTONOPanitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 904/Pdt.G/2019/PA.Wsb

904/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PEN ETAPANNomor 904/Pdt.P/2021/PA.Cbn.= ae 1 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanPengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramadika Praburaharja Karnandi S.KOM, MM. bin Drs. Karnandi, SE.

2021 dengan register perkara Nomor 904/Pdt.P/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2018 di wilayah Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Ramadika Praburaharja Karnandi S.KOM, MM. bin Drs.

Parakan Kembang,RT.002 RW.011, Desa Pasir Jambu, Kecamatan Sukaraja, Kebupaten Bogor, Jawa Barat;2 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 904/Pdt.P/2021/PA.Cbn.7. Bahwa, Pernikahan Pemohon (Ramadika Praburaharja KarnandiS.KOM, MM. bin Drs.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh riburupiah);8 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 904/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, 30 September2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriyyah, olehDrs. H. Abid, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Dede Supriadi, S.H., M.H.9 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 904/Pdt.P/2021/PA.Cbn.10 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 904/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Nomor 904/Pdt.P/2022/PN Mdn untuk dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera agar mencoret perkara Permohonan Nomor 904/Pdt.P/2022 /PN Mdn dari register tersebut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

904/Pdt.P/2022/PN Mdn

904/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Juni 2020 dan ...yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA. Tmk

904/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 26 April 1996, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat diXxxxKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat ;MelawanXxxx, Tempat tanggal lahir Jombang, 20 September 1991, agama Islam

Semula Wiraswasta, pendidikan SMP, alamat di Semulatinggal di Xxxx Kabupaten Wonosobo yang sekarang tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah/luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 904

BeranPutusan Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamanKecamatan Kepil selama kurang lebih 6 tahun 11 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama xxxx umur 6 tahun 7 bulan yang saat ini tinggalbersama Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 6 dari 8 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx) dengan twadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai : Rp 6.000,Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamanJumlah : Rp 416.000, (empat ratusenam belas enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat Nomor KEP318/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00052/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010 yangmempertahankan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPNNomor 00052/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk TahunPajak 2006, jumlah Rp3.247.580.307,00 yang diterbitkan atas WajibPajak PT Tiara Monang Maning,

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat NomorKEP318/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00052/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010 yangmempertahankan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPNNomor 00052/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk TahunPajak 2006, Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPN Nomor00052/207/06/904/10, tanggal

Tanggapan tanggal 14 Juni 2012;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51772/PP/M.XVIB/99/2014, tanggal 3 April 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas Keputusan Direktorat Jenderal PajakNomor KEP318/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentang Penguranganatau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapanpajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa PenyerahanBKP dan/atau JKP Nomor 00052/207/06/904

904/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XxXxxXxx, XXXXXX, XXXXxXxX, Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

KabupatenLombok Barat, saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GAIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 904

Bahwa pada tanggal 3 Januari 2003, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di Xxxxxx, XXXXxXxX,XXXxXxXxX, Kabupaten Lombok Barat;Hal 1 dari 15 Hal Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Penggugat bernama Muhammad Saleh (karena Ayahkandung Penggugat meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

Bahwa lebih kurang sejak bulan Juni 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena: Tergugat kurang memberikanHal 2 dari 15 Hal Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.GMnafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapbahkan Penggugatlah juga bekerja demi memenuhi kebutuhanrumahtangganya;9.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(Terbilang Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.904/Pat.G/2020/PA.GM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 904/Pdt.G/202019/PA.Sel dariPenggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 4.16000( Empat ratus enam belas ribu rupiah);

904/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.

melawanKaton Sunan Absor bin Sukaryono, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganKebun Talo, RT 33/RW, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 904

No. 904/Pdt.G/2020/PA.Selmaskawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 904/Pdt.G/2020/PA.Selnorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10.

No. 904/Pdt.G/2020/PA.Sel Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 904/Pdt.G/2020/PA.Sel

904/Pdt.G/2019/PA.Prg

Pinrang Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/08/2019, tertanggal27 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa sSelain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Pinrang Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Prgdiatur dalam Pasal 66 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pinrang Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.PrgAdministrasi Kependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo.

Pinrang Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Prgessensial merupakan suatu ekspresi menarik (mencari) manfaat atau menolakbahaya. mas/iahah adalah pemeliharaan terhadap maksud/tujuan hukum (MaqgasidalSyariah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaan agama, jiwa, akal,keturunan dan harta.

Pinrang Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Prg

No. 904 K/Pdt/2007mengeluarkan biayabiaya mengurus masalah ini, untuk itu Penggugatmenuntut ganti rugi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);8.

No. 904 K/Pdt/2007.

No. 904 K/Pdt/2007 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah sama sekalimempunyai hubungan hukum dan Tergugat tidak pernah memesanbarang kepada PT.

No. 904 K/Pdt/2007Dalam Pokok Perkara;1.Bahwa dalam Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Jambi terlaluterkait dan terpaku atas pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo, seolaholah itu sudah benar dan tepat serta diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan sebagai dasar untuk memutuskan perkara.

No. 904 K/Pdt/2007HakimHakim Anggota : Ketua: Ttd./Andar Purba, SH Ttd./Dr. H. Parman Soeparman, SH.MHTtd./R. Imam Harjadi, SHBiaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, Ttd./Tuty Haryati, SH2. Redaksi Rp. 1.000,3. Administrasi Kasasi Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MHNIP. 040030169Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 904 K/Pdt/2007

904/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 904/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Darul Aksa bin H.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2021/PA.Skg6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 21 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Cita Puspita Sari binti Darul Aksa untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Erwin bin Ambo TangP.3.

Bahwa setahu saksi calon suami anak Para Pemohon bekerjasebagai petani dengan menggarap sawah neneknya.Halaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan calon suami anakPara Pemohon.

PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 904/Padt.P/2021/PA.Skg

904/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANNomor: 08/08/I/2008 tertanggal * Januari 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwa~ perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa sebulan kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untuk bertemudengan Tergugat dan bertemu dengan Tergugat untuk mengajak hidupbersama dengan Penggugat, namun Tergugat menolaknya;10.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukterbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pekalonganyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kajen, sehingga sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Kjn

904/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:#nama Penggugat, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenGowa sebagai Penggugat,melawan#nama tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwaitsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan penerbitanakta nikah Pemohon serta keperluan lainnya.. #nama saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon. Bahwasaksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya. Bahwasaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Lemang bin Dg.Motta, pada tahun 1956 di Kp.

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.Gowa karena pernikahannya berlangsung sebelum berlakunya UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungguminasa sebagai penegasanuntuk memperoleh kepastian hukum terkait perkawinan Pemohon dengan (Alm)Lemang bin Dg.

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh oleh kami Dra. Hj. Fahima,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Thayyib HP dan Ruhana Faried, S.H.I.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bulgis Yusuf, S.H.I.

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.Jumlah : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.