917/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 917/Pdt.G/2020/PA.KjnUndangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 917/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan nomor 0048/048/I/2017 tanggal 23Januari 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 917/Pdt.G/2020/PA.Kjnsudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 917/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 917/Pdt.G/2020/PA.Kjn

917/Pdt.G/2014/PA.Btm

Putusan No.917/Pat.G/2014/PA. Bim.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 18 Juni 2014 dibawah register perkara Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.917/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No.917/Pat.G/2014/PA.

Putusan No.917/Pat.G/2014/PA.Btm.

917/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLGdengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal xxxxx dihadapan dan dicatat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kota Palembang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxxXxXxx;2. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Jalan xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KotaPalembang, Sampai dengan berpisah,;2.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLG7. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxxxxxx Penggugat.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. H. Pahmuddin, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pg Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.PLG

917 C/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 917/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020bayar beserta sanksi bunga Pasal 13 ayat (2) KUP sebesarRp248.200.000,00 dapat disetujui menjadi nihil;2. Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentumpetendi) tersebut di atas, telah terbukti banwa secara jelas dannyatanyata Pemohon Banding dapat membuktikan kebenaran dalildalinya;3.

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/20203. Menerbitkan Putusan Sela dan memerintahkan Pengadilan Pajak untukmelakukan pemeriksaan atas materi sengketa dan putusan atassengketa tersebut dan berkas perkaranya dapat segera dikirim kepadaMahkamah Agung sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 19 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 07 Tahun 2018:4. Dengan mengadili sendiri:4.1. Menerima permohonan Banding dari Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)4.2.

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020

917/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Lampa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Oktober 2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkanHal 1 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA. Prgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 22 Oktober 2012;.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarakandung PenggugatHal 4 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA. Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20Oktober 2012 dan hidup rukun selama 5 tahun lebih dan tidakdikaruniai anak.

Salanah, SH., MH namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan;Hal 5 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad Ge Y adits err) ac ald Crdnad alsa CA asta ol) ges OAHal 7 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA. PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 putusan Nomor Nomor 917/Padt.G/2017/PA. Prg

917/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Balai Baru, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, sedangkan Tergugat sekarangbertempat tinggal dirumah sendiri di KP.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.KagAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kagmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alimuddin, S.H.1., M.H. Azwida, S.H.l.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp735.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kag

917/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 917/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 917/Pdt.G/2019/PA.BaA.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 917/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 917/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 366.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 917/Pdt.G/2019/PA.Ba

917/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Suhanda Bin ..... , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kp.

.004/003 No. 70 Kelurahan Pondok PuncungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 917

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 917/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

Akhmadi, M.Sy, sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa tanggal ................. , penetapan itsbatnikah tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 917/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Drs.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 917/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

917/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Diana binti Alimuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Cinnong,Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanBustang bin Jabba, umur 33 tahun,

No.917/Pdt.G/2018/PA.Wtp217/KUA.21.03.04/PW.01/08/2018 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, tanggal 29Agustus 2018.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 5 (lima)bulan.

No.917/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Bustang bin Jabba)terhadap Penggugat (Diana binti Alimuddin);3.

No.917/Pdt.G/2018/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.917/Pdt.G/2018/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.917/Pdt.G/2018/PA.Wtp

917/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2016/PA.

I telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 19 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. aeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

Panggilan Rp900.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. TgrolRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Tgr

917/Pdt.G/2020/PA.Sub

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub.(1) KUH.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub.tersebut diambil alin sebagai pendapat sendiri, dalil syari dimaksudberbunyi :OSs To5ll calpiclol arg sll aime ola!

917/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kemiling selama 1,5 bulan setelah itu ngontrak rumah didaerah yang sama polda II kemiling selama 10 tahun setelah itu pindah kerumah bersama di Kemiling Sampai dengan berpisah4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnk8.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnkdianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugatselanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugatdikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana dalil syar'!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnk

917/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeli Haryani alias Yelih Haryani binti Usep Jaenudin, tempat/tangal lahirSukabumi/12 Desember 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Hegarsari RT 002 RW 012

kediaman di di rumah Ibu Rukayahalamat Kampung Tanjungsari RT 003 RW 007 Desa SirnaresmKecamatan Gunugguruh Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 917

/Pdt.G/2021/PA.Cbd08 April 2021 dengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1498/152/X1/2010 Tertanggal 30 November 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungHegarsari

nafkah bersamaBahwa sikap Tergugat kurang menghargai orangtua PenggugatBahwa Tergugat berbicara kasar yang menyakiti perasaan Penggugat,bahkan Tergugat merusak barang yang ada di rumahBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak tanggal 05 Februari 2019, dimana antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan TergugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 917

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 325.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 917/Pat.G/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 917/Padt.G/2021/PA.Cbd

917/Pdt.G/2019/PA.Btg

Dengan status Perawan dan Jejaka;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selama 2 tahunterhitung dari bulan Maret 2015 sampai Maret 2017, dengan 1 tahunpertama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batang, KabupatenBatang kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat yang beralamatKecamatan Batang, Kabupaten Batang sampai Maret 2017;3.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanNomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat 2 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f) atau Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);8.

Surat:Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190114/00256tanggal 14 Januari 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

alas ALY) a) alON elie Iya SY 9p at Oe by gee oy 5 Ada) meme Cay elie YsANos4 ri oll ala ad g gal Cpewll Cpe o SM as pit assArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9Salinanperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:oOap ON PF Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00PNBP Panggilan : Rp 0,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 166.000,00Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

917/ Pdt. G / 2016/ PN Dps

PUTUSANNomor 917/ Pdt.

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor917/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 917/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 27 Desember 2016 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Hal 1 dari 12 halaman perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PN DpsSetelah membaca dan mempelajari

alatalat bukti surat, yang diajukan olehPenggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya Nomor 21/AAGA/XIV/2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Desember 2016dibawah register perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PN Dps, Penggugat telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dipertahankan lagi, oleh karenanya mohonagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus denganperceraian oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar;Bahwa akibat percekcokan dan pertengkaran yang disertai penganiayaan yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat sehingga rasa cinta dan saling mengasihidiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi makajalan satusatunya perkawinan Penggugat dan Tergugat haruslah diputus denganHal 3 dari 12 halaman perkara Nomor 917

Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 12 halaman perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PN DpsHal 12 dari 12 halaman perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PN Dps

917/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2020/PA.KagZENA %SEP SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Marbawi bin Usman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ulak Ketapang, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon ;Lindawati

Penetapan No.917/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

Penetapan No.917/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 10 November 1994 di Desa Ulak Ketapang, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan No.917/Pdt.P/2020/PA.KagB. Bukti Saksi :iL.H. Ahmadan bin Husin, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ulak Ketapang, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Penetapan No.917/Pdt.P/2020/PA.Kag

(Tergugat VII) menjadi atas nama Nona Yeni Wati;Bahwa dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 917 Kelurahan Kartasuraatas nama Nona Yeni Wati (Tergugat ) kKemudian Oei Ming Yen alias YeniWati mempunyai pinjaman/hutang kepada PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok. Pusat Jakarta Cq. PT.

2009 dan dikuatkan oleh Camat (TergugatIV) Nomor 590/12/IV/2009 tanggal 24 April 2009 dipakai dasar:1) Perubahan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dari atas nama Hadiwiyono berubah menjadi atas nama: 1.Nyonya Lilis Suryani, 2.

Putusan Nomor 1360 k/Pdt/201522.23.24.20.26.6) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4479/2010;Bahwa dengan adanya perbuatan lanjutan:1) Perubahan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dari atas nama Hadiwiyono berubah menjadi atas nama: 1.Nyonya Lilis Suryani, 2. Nona Yeniwati;2) Pembuatan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 154/Kartasura/2010tanggal 07/04/2010;3) Perubahan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dari atas nama: 1. Nyonya Lilis Suryani, 2.

Putusan Nomor 1360 k/Pdt/201520.21.22.Yeniwati sekarang berubah menjadi atas nama Nona Yeni Wati dan atausiapa saja yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dahulu atas nama Hadiwiyono berubah menjadi atas nama: 1.Nyonya Lilis Suryani, 2.

Adi Saputro;8.9.Monica Sylviana Mayasari;Menghukum Tergugat VIII agar tidak merubah balik nama terhadap SertifikatHak Milik Nomor 917 Kelurahan Kartasura dahulu atas nama Hadiwiyonoberubah menjadi atas nama: 1. Nyonya Lilis Suryani, 2.

917/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Fitri Anjeli binti Wakijan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Dusun IV (depan kuburancina/rumah aseng), Desa Pantai Cermin Kiri,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 23 April 2007 dihadapan pejabat PPN KUA,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA LpkKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 170/39/IV/2007 tertanggal 23 April 2007;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat seorang muallaf dan Penggugatseorang muslim;3.

Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina, bahkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, dan mengancam ingin membunuhPenggugat ketika sedang bertengkar;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA Lpk8.

Bukti saksi :Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA Lpk1.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya panggilan Rp600.000,00Biaya redaksi Rp5.000,00Biaya meterai Rp6.000,00 JumlahRp691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA Lpk

917/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini. oleh karenanya Pemohontelah berketepatan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.2. Mutah berupa sebesar uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);3.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.telah dilakukan mediasi oleh mediator Drs.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.6. Biaya PNPB Pemanggilan I: Rp 20.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

917/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 917/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nadif Fahroni2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/16 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Luwung Desa Sari Rogo Rt.009 Rw. 002 Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 2 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 917/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

18 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa juga ikut nebeng pinjaman ke Nasabah dalam pengajuan kreditke pihak Koperasi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan juga telahterbukti sesuai hasil audit dari Koperasi Mitra Sentosa Bahwa ada sebanyak 87Nasabah , antara lain :Uang Nasabah yang telah digelapkan oleh terdakwa, baik itu dari :Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDA1. Uang angsuran nasabah yang tidak disetor ;2.

,M.H.Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hermin Ningsih,SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDA