935/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika binti Asgar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Toko Roti, tempat kediaman di Jalan Lembu No.18, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Putusan No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutQat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriMe cuniai 1 (Satu) orang anak bernama : Moh. Fabilsya Zikraharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;.

Putusan No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pal asarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangini berkenan memutuskan sebagai berikut :Ougatan Penggugat;talak satu bain shugra Tergugat (Moh.

Putusan No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pal meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan danaslinya (Bukti P.)

Putusan No. 935/Pdt.G/2019/PA. Pal Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00526.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 935/Pdt.G/2019/PA. Pal

935 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 935/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

:Halaman 20 dari 43 halaman Putusan Nomor 935/B/PK/PJK/2017Apabila jawaban klarifikasi menyatakan "tidak ada" denganpenjelasan bahwa Faktur Pajak tersebut belum dilaporkan olehPKP Penjual dan KPP domisili PKP Penjual telah menerbitkanSKPKB/SKPKBT atas Faktur Pajak yang belum dilaporkan PKPPenjual tersebut maka Faktur Pajak tersebut dapatdiperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;Lampiran butir 1.4.1.3.4.

Dalam hal usaha Wajib Pajak adalah Kebun Sawitsaja:e Tidak ada pemungutan PPN Keluaran ataspenyerahan TBS;e Pajak Masukan kebun tidak dapat dikreditkan;Halaman 25 dari 43 halaman Putusan Nomor 935/B/PK/PJK/2017e Karena tidak dapat dikreditkan, maka PajakMasukan kebun dibiayakan dan menjadi unsurHarga Pokok Penjualan (HPP) bagi TBS, dan kelakmenjadi unsur HPP bagi CPO;b.

Perbedaantersebut menyebabkan unsur pembentuk harga TBSberbeda dan berpotensi memunculkan praktek tidakHalaman 26 dari 43 halaman Putusan Nomor 935/B/PK/PJK/201711)12)sehat dengan tujuan mengkreditkan Pajak MasukanKebun;b.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 935/B/PK/PJK/2017

935/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.935/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 21 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 935/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14November 2018 tentang

Zakaria (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah)perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 saksi MP.

Harahap dan saksi Billy Jona PA telahmenangkap Terdakwa di Jalan Satria Dusun Ill Halaban Keude DesaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Menyatakan Terdakwa Yusmadi Alias Kurdik telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)2.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

935/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.

935/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2017/PA.

Put.NO. 935/Pdt.G/2017/PA Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. MengabulkanpermohonanPemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Put.NO. 935/Pdt.G/2017/PA Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Put.NO. 935/Pdt.G/2017/PA Wtptelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.

Put.NO. 935/Pdt.G/2017/PA WtpPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 700.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;UntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 935/Pdt.G/2017/PA Wtp

935/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KecamatanPamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON II , umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 935/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama saksi dan Saksi Il,dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah)2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 935/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 10 Januari 1996;c.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 935/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 935/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 935/Pdt.P/2019/PA.Srg

935/Pdt.G/2016/PA.LLG

Musi Rawas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 935/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 27 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan No.935/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Suro di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri di Desa Suro.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/15/VI/1997 tanggal 09 Juni 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberikode P;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan No.935/Pdt.G/2016/PA.LLGB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 halaman, putusan No.935/Pdt.G/2016/PA.LLGdengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijrivah, oleh kami Drs. H. Raden AchmadSyarnubi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.935/Pdt.G/2016/PA.LLG

935/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 April 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir GARUT 05 Maret 1979

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Senin 12Oktober 2008, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaNikah Nomor : 002/02/1/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 07 Januari 2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Grt

935/Pdt.P/2021/PA.Skg

/Pat.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 27 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 935/Pdt.P/2021/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan sudah siap pulamenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga.Halaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 935/Pat.P/2021/PA.Skg5. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling mengenaldan perkawinan akan segera dilaksanakan untuk menghindari mudhoratyang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 935/Pat.P/2021/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Auliyah Risqy Maharani binti Abdul Karim denganAndi Ihsan Manumba bin Abd. Basir.3.

Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut.Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 935/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa orang tua calon mempelai siap untuk membimbing danmembantu kedua calon mempelai terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan mereka.2. Nanang Susilawati binti H.

PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2021/PA.Skg

935/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.935/Pdt.G/2018/PA.Tng.

No.935/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekurangkurangnyasejak tahun 2015 hingga sekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yangbaik;5. Keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, agarrukun kembali, namun tidak berhasil;6.

No.935/Pdt.G/2018/PA.Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusridu rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.

No.935/Pdt.G/2018/PA.Tng.Kumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 16 dari 16 Put. No.935/Pdt.G/2018/PA.Tng.

935/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AJANG SOPIAN Bin OMAN2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /3 Februari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengantanggal 10 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 935 / Pid.B / 2017/ PN Blb tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 16 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 935/Pid.B/2017/PN Bib1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 10 Putusan Nomor 935/Pid.B/2017/PN BibTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna putih tahun 2014Nomor Polisi D5786KP Noka :MH32SV001EK004967, Nosin : 25v004987 ;Dikembalikan kepada saksi Irfan Rusfiana Bin Undang Rusmana;6.

M.H..Astea Bidarsari, S.H..M.H..Panitera Pengganti,Yeni P Nur Riani, Sm.Hk.Halaman 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2017/PN Bib

935/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zon) ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.935/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1. Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai menantu saksi.

Putusan No.935/Pdt.G/2018 /PA.Kispulang ke rumah orangtuannya dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi.Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali, tetapi tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;2.

Putusan No.935/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka Majelis Hakim tidakperlu. lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatuperkawinan.

Putusan No.935/Pdt.G/2018 /PA.Kis

935/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, mur 32 tahun, (Tuha, 26 November 1985), agamaIslam, pekerjaan Honorer Guru, Pendidikan Strata ,tempat kediamanKabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanEe, uur 26 tahun, (Genting Tanah, 05Oktober 1995), agama Islam, pekerjaan

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor935/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 27 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 935

menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan November tahun 2015, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 935

sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 935

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.161.000,00( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 2 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Tgr

935/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 935/Pdt.G/2016/PA.Kis.y SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:659/38/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.KisPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batudan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinggi Raja, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 935 /Pdt.G/2016/PA.Kis

935/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pedidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun ....

. , Kabupaten Bone, bertanggal 07 Juni2011Hal 1 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA. Wtp.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tua penggugat di Desa ....... , Kecamatanbeeeeee , Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA.

Bahwa keluarga telah beruapaya merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Hal 3 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA.

Munirah, sebagai panitera pengganti, yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hal 7 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA. Wtp.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.691.000,00(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA. Wtp.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H., Drs. H.

935/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 935/Pdt.G/2018/PA.GrtMaret 2018 Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah pada hariAhad tanggal 01 Januari 2017 bertepatan dengan tgl. 01 Rabiul Akhir 1438H, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1041/96/I/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut JawaBarat;.

No. 935/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Pemohon bersedia mengeluarkan biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 935/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 935/Pdt.G/2018/PA.GrtMengingat serta memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Termohon) ;4.

No. 935/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 260.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 935/Pdt.G/2018/PA.Grt

935/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 935/Pdt.G/2017/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Strata1, semula

bertempatkediaman di Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 935/

Putusan No.935/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.935/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.935/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.935/Pdt.G/2017/PA Mlg.

935/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2018, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat didalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0429/041/VII/2018 tanggal 08 Juli 2018;Halaman 1 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.

Akil, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 08 Juli 2019;Halaman 3 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.PbrMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 15 Juli 2019 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat

Beberapa hari kemudian Ibu mertua menelpon saya danHalaman 5 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyatakan bahwa Istri tidak suka dengan sikap dan omongan saya, danibu mertua menyampaikan beberapa hal sebagai berikuta. Pada saat istri akan berhenti kerja dan seharusnya istrimendapatkan uang pakaian dinas, tetapi karena istri berhenti bekerjaistri tidak mendapatkan Uang Pakaian Dinas.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Halaman 25 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 279.000,00(dua ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr

935/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Zubriyansyah bin Satroyo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRT. 007 RW. 002 Desa Arus Deras Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Dedeh Widiarsih binti Samuji, umur

, tempat tinggal diRT. 007 RW. 002 Desa Arus Deras Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 935

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 07Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 935/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 12 Mei 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il,di Desa Arus Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Samuji,ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Dumiyati karena Penghuluyang

pernikahan para Pemohon ke kantor urusan agamasehingga para Pemohon tidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il sampai sekarang sebagaimana alamatPara Pemohon di atas;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) anak;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 935

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 935/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

935/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2016/PA.KrwAOA eI Al SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT., bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 935/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

Bahwa ketika terjadi cekcok antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat, selain itu Penggugat kurang perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 935/Padt.G/2016/PA.Krw6.

minta kepadaHalaman 9 dari 12 Ptsn.No 935/Pdt.G/2016/PA.KrwHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga itu dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami !

Dadah Holidah, MH.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 935/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ............2.Biaya PrOS@S..............+3.Biaya Panggilan .........5.Biaya Meteral .............:.cce eee eee eePanitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.LevsseseeRP .30.000,secsuseetseeseceaeees Rp. 50.000,bee teeeeee eee ees Rp.210.000,4.Biaya Redaksi .................:Levers RP. 5.000,.... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.301.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 935/Pdt.G/2016/PA.Krw