Ditemukan 685 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Wat Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
RUSMINI
62 — 12
RUSMINI
62 — 12
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah).
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 olehSILVERA SINTHIA DEWI, S.H.
., M.Kn SILVERA SINTHIA DEWI, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 49.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi Putusan : Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah);Penetapan nomor 48/Padt.P/2020/PN Wat,Halaman 10 dari 11 halaman.Penetapan nomor 48/Padt.P/2020/PN Wat,Halaman 11 dari 11 halaman.
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Wat Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
MUSTADI Bin MARYONO
91 — 21
MUSTADI Bin MARYONO
91 — 21
pada tanggal 15 Agustus 2004, masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;
- Menetapkan sah perbuatan Pemohon untuk menjual tanah pekarangan SHM Nomor 649, Desa Tuksono dengan luas 2.285 m2(dua ribu dua ratus delapan puluh lima meter persegi), untuk kepentingan anak yang bernama Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi yang masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul sebesar Rp 95.000,00
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbulsebesar Rp 95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 olehkami Wanda Andriyenni, S.H., M.Kn,, Hakim pada Pengadilan Negeri Watesselaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangdilakukan secara elitigasi melalui ecourt Mahkamah Agung pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Retno Prabandari, S.H., M.Kn, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Wates, dan dengan
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Wat
Register : 10-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 1309/Pdt.G/2024/PA.Kdl Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammat Taufik bin Wakijan) kepada Penggugat (Norsiti Kumyunanik binti Jaidun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 695.000,00 ( enam ratus sembilan
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Trt Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
WASPADA MARBUN
51 — 5
WASPADA MARBUN
51 — 5
Mauli Paska Marbun ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp, 95.000,00- (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4245/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fitra Juniansyah bin Ismadawan) terhadap Penggugat(Ainun Rohmah binti Syafrudin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan
Register : 26-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2402/Pdt.G/2024/PA.Cbn Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tirta Iskandar bin Mumuh) Terhadap Penggugat (Mia Amelia binti Misden);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.95.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1011/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
MunirahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 95.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.1011/Pat.P/2019/PA.WipUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1011/Pat.P/2019/PA.Wip
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA PALU Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Pal Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
95.000,00 (tida ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 44/B/2012/PT.TUN JKT Tanggal 26 Juni 2012 — JUMRIAH JURI BINTI BAHRAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
52 — 30
52 — 30
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.95.000,00 (Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) ;Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 19 Desember 2011, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, danKuasa Hukum Tergugat ; Bahwa Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 27 Desember 2011dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan padatanggal 28 Desember
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No 2599/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 95.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 191.000,00Hal. 4 dari 4 Hal.Pen. No 2599/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 6 Juni 2017 — YANPIN SANTOSO Bin SANTOSO
55 — 12
55 — 12
bertempat diwarung terdakwa di Jalan Pra Kusuma Yudha No. 09 KelurahanRaja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, ketika terdakwa menunggu nomor togel yang keluar dari situsjudi online di internet, terdakwa ditangkap oleh saksi DWI WAHYU AGUSPURWANTO Bin KUSDI dan saksi LISTIANTO WIDOYO Bin SALIJA(keduanya anggota kepolisian Resor Kotawaringin Barat), selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp 95.000,00
Yudha No. 09 Kelurahan Raja,KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimatan Tengah, ketikaHal. 11 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pbuterdakwa menunggu nomor togel yang keluar dari situs judi online di internet,terdakwa ditangkap oleh saksi DWI WAHYU AGUS PURWANTO Bin KUSDI dansaksi LISTIANTO WIDOYO Bin SALIJA (keduanya anggota kepolisian ResorKotawaringin Barat), selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapatkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp 95.000,00
bertempat di warung terdakwa di Jalan Pra Kusuma Yudha No. 09 KelurahanRaja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimatanTengah, ketika terdakwa menunggu nomor togel yang keluar dari situs judi online diinternet, terdakwa ditangkap oleh saksi DWI WAHYU AGUS PURWANTO BinKUSDI dan saksi LISTIANTO WIDOYO Bin SALIJA (keduanya anggotakepolisian Resor Kotawaringin Barat), selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp. 95.000,00
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 394/Pid.B/2016/PNLmj Tanggal 26 Januari 2017 — CIPTO
73 — 11
73 — 11
dibelakang rumah saksi Adi Sugito;Bahwa grendel jendela kamar rumah saksi Adi Sugito rusak karenaterdakwa cukit menggunakan pisau dapur;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian selanjutnya terdakwamenghitungnya di kebun tebu belakang rumah saksi Adi Sugito danjumlah hasil curian yang didapatkan terdakwa sebesar lebih kurangRp.4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis terdakwa pergunakanuntuk membeli 1 (Satu) buah ban luar seharga Rp.95.000,00
saksi Adi Sugito rusak karenaTerdakwa telah cukit menggunakan pisau dapur;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PNLmj.8) Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian selanjutnya Terdakwamenghitungnya di kebun tebu belakang rumah saksi Adi Sugito danjumlah hasil curian yang didapatkan Terdakwa sebesar lebih kurangRp.4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);9) Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis Terdakwa pergunakanuntuk membeli 1 (Satu) buah ban luar seharga Rp.95.000,00
menggunakan pisaudapur yang telah dipersiapkan dari rumahnya untuk melakukan kejahatantersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil melakukan pencurianselanjutnya Terdakwa menghitungnya di kebun tebu belakang rumah saksi AdiSugito dan jumlah hasil curian yang didapatkan Terdakwa sebesar lebih kurangRp.4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu uang hasilcurian tersebut telah dihabiskan Terdakwa dipergunakan untuk membeli 1 (satu)buah ban luar sepeda motor seharga Rp.95.000,00
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN WATES Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Wat Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
JEMIRAN
47 — 14
JEMIRAN
47 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan perkara Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Wat dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk mencoret perkara tersebut dari buku register ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 413/Pdt.G/2024/PA.Kdl Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Riana Bin Sukardi) kepada Penggugat (Siti Khotijah Binti Kamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima
Register : 14-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 873/Pdt.G/2024/PA.Kdl Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo Bin Supari) kepada Penggugat (Mahmudah Binti Suis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
MIFTAKHUL MU'IN TAMAMI Als TAKHUL Bin ARIS WARSITO
54 — 10
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
MIFTAKHUL MU'IN TAMAMI Als TAKHUL Bin ARIS WARSITO
54 — 10
Munib kemudian Terdakwa membeli bahanpeledak tersebut per Kg nya seharga Rp. 95.000,00 (Sembilan puluhlima ribu rupiah) selanjutnya bahan peledak tersebut Terdakwa jualkepada saksi Hartoyo dengan harga per Kg nya Rp. 170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah) sehingga keuntungan yang Terdakwaperoleh setiap kilo gramnya sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh limaribu rupiah);Bahwa penjualan bahan peledak yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Hartoyo tersebut sudah berlangsung sebanyak 5 (lima) kali
Munib kemudian Terdakwa membelibahan peledak tersebut per Kg nya seharga Rp. 95.000,00 (sembilanpuluh lima ribu rupiah) selanjutnya bahan peledak tersebut Terdakwa jualkepada saksi Hartoyo Alias Gareng Bin Slamet dengan harga per Kg nyaRp. 170.000,00 (Sseratus tujun puluh ribu rupiah) sehingga keuntunganyang Terdakwa peroleh setiap kilogramnya sebesar Rp. 75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah );Bahwa uang keuntungan dari penjualan bahan peledak tersebut telahTerdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu
Munib kemudian Terdakwa membeli bahan peledak tersebutper Kg nya seharga Rp. 95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah)selanjutnya bahan peledak tersebut Terdakwa jual kepada saksi Hartoyo AliasGareng Bin Slamet dengan harga per Kg nya Rp. 170.000,00 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) sehingga keuntungan yang Terdakwa peroleh setiapkilogramnya sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);/ Halaman 13 dari 24 Putusan Pidana Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Bit10.11.12.13.Bahwa benar uang keuntungan
Munib kemudian Terdakwa membeli bahan peledak tersebut per Kg nyaseharga Rp. 95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah) selanjutnya bahanpeledak tersebut Terdakwa jual kepada saksi Hartoyo Alias Gareng Bin Slametdengan harga per Kg nya Rp. 170.000,00 (seratus tujun puluh ribu rupiah)sehingga keuntungan yang Terdakwa peroleh setiap kilogramnya sebesarRp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 09-10-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Bnj Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
RINI OKTASARI NST
26 — 0
RINI OKTASARI NST
26 — 0
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon atas nama RINI OKTASARI NST sebagai wali dari ketiga anaknya yang bernama SATRIA DWI PUTRA, KANAYA PUTRI, dan ADIRA SYAKILA yang belum dewasa untuk melakukan Jual/beli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor : 1125 atas nama DJUMAN yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Binjai pada tanggal 03-11-2015 ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.95.000,00 (sembilan puluh lima
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 575/Pdt.P/2015/PA.Mtw Tanggal 1 Oktober 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
43 — 5
43 — 5
sedangkanPemohon II berstatus Janda mati; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Istan, yang berwakil kepada Penghulu untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasingDiyanson dan H. ljal yang beragama Islam, dewasa, berakal sehat dantidak tuna rungu; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahberupa uang sejumlah Rp. 95.000,00
Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) bernama Diyanson dan H. ljal, kedua saksitersebut merupakan lakilaki muslim dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu,maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwa saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat saksi nikah sesuaiketentuan Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pernikahan para Pemohon, Pemohon telahmenyerahkan secara tunai kepada Pemohon II mahar berupa uang sejumlah Rp.95.000,00
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 366/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SIGIT HARIYADI Bin Alm. BURDI
72 — 124
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SIGIT HARIYADI Bin Alm. BURDI
72 — 124
WIB di Dusun Genengan, Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Tulungagung;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang merekap nomor tombokanyang dipesan oleh penombok atas nama JAS, lalu datang anggotakepolisian langsung menangkap Terdakwa dan petugas mengamankanTerdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Pulpen merk KOXIwarna merah muda, 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna Hitamdengan IMEI 1 : 862829046475652 dan IMEI 2 : 862829046475645, 2(dua) buah kertas tombokan, Uang tunai senilai Rp 95.000,00
Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebut danTerdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;> Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) buah Pulpen merk KOXI warna merah muda, 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO warna Hitam dengan IMEI 1: 862829046475652dan IMEI 2 : 862829046475645, 2 (dua) buah kertas tombokan, Uangtunai senilai Rp 95.000,00
mendapatkan komisi yang diberikan oleh websitewww.togeldulu.cluo sebesar 30 % atau setiap hari mendapatkan uangratarata sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);> Bahwa para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiamankan / disita dari Terdakwa pada waktu penangkapan yaitu berupa1 (Satu) buah Pulpen merk KOXI warna merah muda, 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO warna Hitam dengan IMEI 1862829046475652 dan IMEI 2 : 862829046475645, 2 (dua) buah kertastombokan, Uang tunai senilai Rp 95.000,00
Register : 21-08-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3806/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Ridwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).